沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標題：關于第10344312號“花花?！鄙虡藷o效宣告請求裁定書
爭議商標
引證商標一
引證商標二
引證商標三
引證商標四
引證商標五
關于第10344312號“花花?！鄙虡?br/>
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000053570號
申請人：河南花花牛生物科技有限公司（原申請人：河南花花牛實業(yè)總公司）
委托代理人：北京集佳知識產權代理有限公司
被申請人：河南鄭牛食品有限公司
地址：河南省鄭州市二七區(qū)馬寨鎮(zhèn)(馬寨產業(yè)集聚區(qū))先鋒路6號
申請人于2016年09月08日對第10344312號“花花牛”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
申請人的主要理由： 申請人的“花花?！鄙虡嗽谌珖秶鷥染哂泻芨叩闹?，“花花牛及圖”商標是由申請人獨創(chuàng)。爭議商標與申請人的第3234690號“花花?！鄙虡耍ㄒ韵路Q引證商標一）、第1316488號“花花牛及圖”商標（以下稱引證商標二）、第1185340號“花花牛及圖”商標（以下稱引證商標三）、第3234059號“花花牛及圖”商標（以下稱引證商標四）、第3234689號“花花?！痹诓栾嬃仙唐飞蠘嫵深愃粕唐飞系慕粕虡恕?br/>
爭議商標是對申請人“花花?！鄙虡说膼阂鈸屪?，并侵犯了申請人的商號權。申請人注冊爭議商標違背誠實信用原則，具有傍名牌的主觀故意。爭議商標的注冊具有欺騙性，易使消費者對商品品質等產生誤認，造成社會不良影響。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等相關規(guī)定，撤銷爭議商標的注冊。
申請人向我委提交了以下主要證據：
1、爭議商標與引證商標檔案打印件。
2、申請人企業(yè)簡介及關聯企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照復印件。
3、申請人引證商標創(chuàng)意來源說明、著作權登記證書復印件。
4、申請人及“花花牛”商標所獲榮譽證書等復印件。
5、申請人的銷售網絡等使用證據復印件。
6、申請人的廣告宣傳資料及相關報道。
7、行業(yè)協(xié)會推薦函復印件。
8、在先裁定、判決復印件等。
9、有關申請人維權資料等。
10、被申請人注冊商標列表。
11、相關網絡搜索資料等。
被申請人答辯的主要理由：“花花?！辈⒎巧暾埲耸讋?chuàng)。被申請人在第30類上已注冊過“花花?！鄙虡?。被申請人沒有搶注申請人商標，也沒有侵犯申請人的商號權。爭議商標與申請人的引證商標未構成近似商標。申請人具有惡意。綜上，被申請人請求對爭議商標予以維持。
被申請人向我委提交了以下主要證據：
1、《花花?！沸≌f封面封底；
2、相關裁定書及判決書；
3、商標授權使用書；
4、委托加工合同；
5、檢驗報告；
6、經銷合同及增值稅發(fā)票；
7、廣告宣傳材料等。
申請人針對被申請人的答辯理由及證據提交了質證意見及相關證據材料。
經審理查明：1、爭議商標于2011年12月23日由被申請人向商標局申請注冊，初步審定在第30類面包等商品上。申請人在有效期限內對其提出了異議申請，經商標局異議決定予以核準注冊，并于2015年12月14日在第1483期商標公告中予以注冊公告。
2、引證商標一由河南花花牛實業(yè)總公司于2002年7月8日向商標局提出注冊申請，于2004年9月28日獲準注冊，經續(xù)展商標專用權期限至2024年9月27日，核定使用商品為第30類元宵等商品上。引證商標二由鄭州亞衛(wèi)實業(yè)總公司于1998年2月23日向商標局提出注冊申請，于1999年9月21日獲準注冊，經續(xù)展商標專用權期限至2019年9月20日，核定使用商品為第30類元宵等商品上。引證商標三由鄭州亞衛(wèi)實業(yè)總公司于1997年6月10日向商標局提出注冊申請，于1998年6月21日獲準注冊，經續(xù)展商標專用權期限至2018年6月20日，核定使用商品為第29類加工過的肉、牛奶飲料（以奶為主）等商品上。引證商標四由河南花花牛實業(yè)股份有限公司于2002年7月8日向商標局提出注冊申請，于2013年7月14日獲準注冊，經續(xù)展商標專用權期限至2023年7月13日，核定使用商品為第29類肉等商品上。引證商標五由河南花花牛實業(yè)股份有限公司于2002年7月8日向商標局提出注冊申請，于2013年7月14日獲準注冊，經續(xù)展商標專用權期限至2023年7月13日，核定使用商品為第29類肉等商品上。上述商標于2017年1月13日經商標局核準均已轉讓至河南花花牛生物科技有限公司名下。
以上由商標檔案在案佐證。
我委認為，《商標法》第七條關于誠實信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，針對申請人稱爭議商標的注冊違反誠實信用原則的主張我委將根據申請人的具體評審理由并適用相應的實體條款予以審理。
爭議商標與引證商標一、二、三、四、五的中文識別部分同為“花花?！保瑯嫵山粕虡?。爭議商標指定使用的茶飲料商品與引證商標一、二、三、四、五核定使用的牛奶飲料（以奶為主）等商品在原材料、加工工藝、銷售渠道、消費對象等方面較為接近，屬于類似商品。爭議商標與上述引證商標同時在茶飲料類似商品上使用容易造成消費者對商品來源產生混淆誤認，已構成使用在類似商品上的近似商標。
《商標法》第三十二條所稱在先權利，是指在爭議商標注冊申請日之前，他人已經取得的除商標權以外的其他權利，包括商號權、著作權、外觀設計專利權等。構成對他人商號權的侵害的適用情形為：將與他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號相同或者基本相同的文字申請注冊為商標，容易導致中國相關公眾的混淆，致使在先商號權人的權益可能受到損害的，應當認定為對他人在先商號權的侵犯。本案中，申請人提供的證據尚不足以證明在爭議商標注冊申請日之前，申請人“花花?！鄙烫柦浭褂迷诿姘壬唐飞弦丫哂幸欢ㄖ?，故爭議商標的注冊未構成對申請人在先商號權的損害。
申請人提交的證據不足以證明在爭議商標申請注冊前，其“花花?！鄙虡艘言诿姘壬唐飞鲜褂貌⒁丫哂幸欢ㄖ?，故爭議商標未違反《商標法》第三十二條關于“不得以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標”的規(guī)定。
《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（八）項是指商標自身的構成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負面的影響的情形，其立法目的在于維護社會公共秩序和利益。本案中，沒有證據表明爭議商標存在對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的情形，在案證據亦不足以證明爭議商標易使消費者對商品質量等產生誤認。故爭議商標未違反《商標法》第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項的規(guī)定。此外，申請人依據《商標法》第四十四條第一款撤銷爭議商標的請求缺乏事實依據，我委不予支持。
申請人所述其他理由均不成立，我委不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標在茶飲料商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：郝運璐
馬 靜
高秀磊
2017年05月12日
來源：商評委官網
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自商評委官網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4691篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
