商標科技產(chǎn)權(quán)
原標題:結(jié)案信息 | 引證商標被撤三 摩拜公司“MOBIKE”商標注冊不具有在先注冊障礙
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告北京摩拜科技有限公司(簡稱摩拜公司)訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)商標駁回復(fù)審行政糾紛兩案。兩案涉及共享單車行業(yè)中的“MOBIKE”商標。
訴爭商標一
訴爭商標二
引證商標一
引證商標二
被告商評委認定指定使用在第12類摩托車、自行車、后視鏡、自行車、腳踏車車頭等商品上的第16499988號“”商標(簡稱訴爭商標一)與第6432905號“”商標(簡稱引證商標一)、國際注冊第G888896號“”商標(簡稱引證商標二)和指定使用在第38類無線廣播、信息傳送等服務(wù)上的第16500838號“”商標(簡稱訴爭商標二)與第8142723”商標(簡稱引證商標)分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標,對訴爭商標一和訴爭商標二的注冊申請予以駁回。
原告摩拜公司不服被告商評委的決定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,認為:兩案中的訴爭商標和引證商標在整體構(gòu)成、字母字數(shù)、讀音、含義上區(qū)別明顯,不構(gòu)成近似商標,且兩案訴爭商標經(jīng)原告摩拜公司大量使用,已在相關(guān)公眾中取得了一定的知名度和影響力,不會造成混淆。據(jù)此,請求撤銷被訴決定。同時指出兩案的各引證商標均已因連續(xù)三年不使用被商標局撤銷。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院院經(jīng)審理認為:兩案的各引證商標均因連續(xù)三年不使用被商標局撤銷,相關(guān)撤銷公告已發(fā)布,故引證商標不再構(gòu)成訴爭商標一、二的在先注冊障礙。
綜上,對于兩案,北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷了被告商評委作出的決定,并判令其重新作出決定。
來源:知產(chǎn)北京
作者:劉月慶
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧