沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
“一帶一路”版權輸出結碩果
在第24屆北京國際圖書博覽會上，接力出版社陸續(xù)開展了10余場閱讀活動，多維度展現版權輸出成果和精品原創(chuàng)品牌圖書，并通過特色活動促進中外文化交流和中外作家、繪者之間的深度合作，也為中外讀者帶來前所未有的閱讀盛宴。2017年，接力出版社預計版權輸出數量將會超過80種。
為展現與“一帶一路”沿線國家文化合作的豐碩成果，接力出版社舉辦了“‘一帶一路’結碩果：76種圖書版權輸出簽約儀式”?！耙粠б宦贰毖鼐€國家出版機構代表印度尼西亞BIP出版社（Penerbit Bhuana Ilmu populer）總編輯德斯·迪斯·美塞尼女士、斯里蘭卡海王星出版公司（Neptune Publications Limited）董事長德尼什·庫拉圖嘎先生分別和接力出版社社長黃儉共同簽訂了圖書版權輸出合約，接力出版社總編輯白冰主持了該簽約儀式。
作為此次活動的主辦方代表，黃儉表示：“近幾年，在國家‘一帶一路’倡議引領下、廣西出版?zhèn)髅郊瘓F的領導和支持下，接力出版社一直努力推進與‘一帶一路’沿線國家出版機構的版權合作，版權輸出總數得以持續(xù)增長。僅2017年度，接力出版社已分別與印度尼西亞、斯里蘭卡、以色列、尼泊爾、越南以及接力社埃及分社實現圖書版權輸出共76種。今后，接力出版社將進一步優(yōu)化版權輸出的區(qū)域結構、內容結構和語種結構，進一步促進與‘一帶一路’沿線國家出版機構長期戰(zhàn)略版權貿易合作?！?br/>
申長雨接受中國日報采訪：中國致力于優(yōu)化知識產權保護環(huán)境
申長雨表示，中國將進一步加大知識產權保護力度，像美國這樣的發(fā)達國家也應對中國知識產權保護的成果作出客觀公正的評價，而不是將知識產權保護問題作為實施貿易保護政策的一個借口。5年來，中國出臺政策舉措，完善法律法規(guī)，積極實行嚴格的知識產權保護制度，加大保護力度，懲處違法行為，知識產權保護正逐步成為全社會的共識。
申長雨指出，在法律法規(guī)制度建設上，中國用30余年時間走過了西方發(fā)達國家百余年的知識產權制度建設之路。但在取得各方公認的巨大成就的同時，由于知識產權制度建立時間不長和國內區(qū)域發(fā)展不平衡、新技術不斷出現等原因，作為發(fā)展中國家的中國，知識產權保護與發(fā)達國家面臨著相同的問題，如部分地區(qū)不同程度存在著知識產權維權取證難、周期長、成本高、賠償低等狀況，需要進一步強化知識產權立法和執(zhí)法，建立專利、商標、版權綜合保護的工作機制，形成知識產權大保護工作格局。
申長雨指出，隨著互聯(lián)網、大數據、云計算等新技術、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現，如何加強知識產權保護是世界各國普遍面臨的新問題、新挑戰(zhàn)，需要著力研究解決。
我國地熱領域專利申請持續(xù)增長
今年，國家發(fā)展和改革委員會、國家能源局、國土資源部聯(lián)合發(fā)布了我國首份地熱能領域的全國性規(guī)劃--《地熱能開發(fā)利用“十三五”規(guī)劃》，對我國地熱能規(guī)模推廣應用描繪了發(fā)展藍圖。通過對中國、美國、日本、歐洲等國家和地區(qū)近20年地熱領域專利申請量分析發(fā)現，中國早期在地熱領域的專利申請量較低，屬于起步階段；2000年到2005年申請量開始平穩(wěn)增長，處于成長推廣階段；2006年至今，申請量從每年百余件增長到每年千余件，且一直處于上升態(tài)勢，由此可見，我國目前處于地熱領域快速發(fā)展時期。
對比來看，中國在該領域專利申請量所占的比重越來越大，特別是近幾年專利申請量增長較為明顯，活躍度比較高，而美國、日本等國家仍然是地熱相關專利申請的主要國家，其技術發(fā)展相對成熟，歐洲近幾年在該領域提交專利申請的活躍度總體相對較平穩(wěn)。
通過對地熱技術領域的專利申請量排名前十位的申請人進行統(tǒng)計發(fā)現，申請量排在第一名的是日本東芝株式會社（142件），第二名是日本三菱重工業(yè)株式會社（96件），第三名是美國奧馬特公司（81件），第四名是美國加利福尼亞聯(lián)合石油公司（79件），第五名是徐生恒及其北京北控恒有源科技發(fā)展有限公司（75件），第六名是日本的個人申請人谷川浩保和谷川和永（74件），第七名是日本富士電機株式會社（55件），并列第八名是天津大學和日本米砂瓦環(huán)境技術株式會社（49件），第十名是日本株式會社久保田（48件）。在專利申請量排名前十位的申請人中，日本公司或個人占6位，美國和中國申請人各有2名。
#知產大省的那些事兒#
南京“鮨一”商標不侵權
9月11日，本報刊登了《食客怒評南京山寨“鮨一”日料店》一文，提到南京一家開在星級酒店里的人均消費上千元的日料店，被日本同名餐廳發(fā)文稱，與之沒有關系，引起食客不滿。 南京建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局已于9月7日對這家店進行了檢查，結果顯示，該店商標使用并不存在法律上的問題。
“我們9月7日一看到網上消息就去了，在店里看到入口處和門簾上確實標注了 鮨一 或和 銀座鮨一 相關的標識。店長稱 鮨一 是注冊商標，該店有授權使用該商標的許可。隨后，該店提供了編號的商標注冊證照片?！庇浾呖吹侥暇┙ㄠ拝^(qū)市場監(jiān)督管理局在檢查時所取證的商標注冊復印件。上面顯示，該商標所有人為上海一家公司，將其商標使用權轉讓給了杭州一家公司，杭州公司授權給了南京公司使用，有效期從2013年到2023年。
市場管理局工作人員介紹說，雖然這家店可能和日本銀座的“鮨一”料理店早已經解除合作，“但從法律上講，包括南京在內的這家店在國內使用 鮨一 商標是合法的?！?br/>
廈門 專利維護年費 政府補貼40%
從廈門火炬高新區(qū)獲悉，《廈門火炬高新區(qū)關于促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》（以下簡稱《措施》）日前已發(fā)布?！洞胧穱@研發(fā)、人才、金融等維度，推出十條具體支持舉措。該《措施》將于明年1月1日起實施，針對企業(yè)在2017年的運營進行扶持。
在技術研發(fā)創(chuàng)新方面，《措施》鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，對符合條件的企業(yè)，在廈門市級研發(fā)費用補助金額的基礎上，給予企業(yè)60%的配套補貼（含市級政策中由高新區(qū)承擔的部分）。發(fā)明專利方面，高新區(qū)企業(yè)在獲得市級的專項資助后，還將獲得每個專利資助總金額的50%作為一次性配套獎勵。每家企業(yè)每年獲得的專利資助總金額不超過50萬元。
此次《措施》的一大亮點是，在鼓勵企業(yè)申請專利的同時，還從企業(yè)需求出發(fā)，強調專利的維護，特別針對專利權人的專利維護進行補貼。《措施》規(guī)定，對專利權人為高新區(qū)企業(yè)且截至申報本項補貼時處于有效狀態(tài)的授權發(fā)明專利（包括中、美、日、韓及PCT發(fā)明專利），給予對應專利權人企業(yè)每個專利上一年度維護年費金額的40%作為補貼。
小學生研制魯班鎖獲國家專利
魯班鎖是中國一種古老的兒童益智玩具，相傳由春秋末期到戰(zhàn)國初期的魯班發(fā)明，它與九連環(huán)、華容道、七巧板，是中國民間的四大傳統(tǒng)智力玩具，距今已有幾千年的歷史。在朝陽區(qū)實驗小學里，老師經常會給學生推薦這些傳統(tǒng)的益智玩具給學生，不少學生也因此產生了研究益智玩具的興趣。
一把把精致的魯班鎖，玩起來不僅有趣，還能鍛煉思維，而在朝陽區(qū)實驗小學的校園里，不少學生玩的魯班鎖竟然是自己做的，更有小學生們制作的魯班鎖竟然獲得了專利。經過“改造”過的“入門級”魯班鎖只需要1分鐘就可以拼成，而傳統(tǒng)魯班鎖則需要30分鐘。
#海外知產那些事兒#
眾創(chuàng)空間WeWork在紐約起訴中國優(yōu)客工場：侵犯商標權
WeWork的估值約為200億美元。本周二，WeWork在紐約對優(yōu)客工場提起訴訟，稱該公司抄襲了WeWork的名稱和標志。此前，WeWork已經在倫敦對優(yōu)客工場提起過訴訟，稱該公司存在“假冒”行為，即一家公司謊稱自己的服務來自另一家公司。優(yōu)客工場尚未對此作出回應。
WeWork發(fā)言人表示：“WeWork投入了大量的時間和資金，打造了卓越的品牌，確保我們的品牌名稱與WeWork及其產品產生獨特的聯(lián)系。優(yōu)客工場沒有進入美國，也沒有品牌資產，因此沒有理由讓他們以如此令人混淆的名稱進入我們的本土市場?！?br/>
WeWork在起訴書中表示，優(yōu)客工場的英文名與WeWork的商標有著非常類似的構成。這是個雙音節(jié)單詞，以兩個字母開始，接上單詞“work”。此外，優(yōu)客工場的標志、移動應用圖標，以及辦公室設計都與該公司的非常類似。WeWork的訴訟也將Serendipity Labs列為被告。WeWork指控稱，Serendipity Labs是優(yōu)客工場進軍美國的合作伙伴。
谷歌不服歐盟29億美元罰款 已正式提起上訴
《路透社》消息稱，Alphabet旗下的谷歌(微博)公司將對今年6月歐盟反壟斷機構委員會開出創(chuàng)紀錄的24.2億歐元罰單提出上訴。而就在上周，英特爾在與歐盟反壟斷機構的較量中剛剛取得初步勝利，歐盟最高法院（ECJ）接受了英特爾的上訴，將該判罰結果駁回要求重審。
兩個多月之前，歐盟委員會認為谷歌“濫用其統(tǒng)治地位系統(tǒng)性的偏護”其自有服務，向用戶在搜索結果中展示了來自Google Shopping的內容，剝奪了競爭對手的比價網站的流量，并且將對手的權限進行降級，因此收到了歐盟24.2億歐元的“史上最大金額罰單”。
總部位于盧森堡的歐洲第二高等法院預計需要數年的時間才會對谷歌的上訴進行裁定。而一位法院的發(fā)言人表示，谷歌目前并未要求臨時命令要求暫停歐盟反壟斷委員會的決定。而另一方面，歐盟反壟斷委員會要求谷歌在9月28日之前停止這一做法，而該委員會目前正在評估谷歌是否遵守了歐盟的相關規(guī)定。歐盟反壟斷委員會發(fā)言人表示，將在法庭上對自己的處罰決定進行辯護。
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
