「第二屆自貿區(qū)知識產權司法保護研討會」在滬舉行（附：白皮書）

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

原標題：今日頭條 | 第二屆自貿區(qū)知識產權司法保護研討會在滬舉行

11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設服務保障自貿區(qū)發(fā)展”第二屆自貿區(qū)知識產權司法保護研討會在滬上舉行，本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿區(qū)知識產權司法保護工作的高度重視。

在中國（上海）自由貿易試驗區(qū)成立四周年之際，11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設服務保障自貿區(qū)發(fā)展”第二屆自貿區(qū)知識產權司法保護研討會在滬上舉行。

本次論壇由華東政法大學、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市法學會共同主辦，中國知識產權司法保護理論研究（華東政法大學）基地、最高法院知識產權審判庭自貿區(qū)知識產權司法保護調研聯(lián)系點協(xié)辦。

11月20日，十九屆中央全面深化改革領導小組第一次會議審議通過了《關于加強知識產權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。主辦方介紹，本次論壇的兩大議題，正是對中央全面深化領導小組會議精神的積極落實。

最高人民法院知產庭副庭長林廣海在開幕式上致辭。他說，自貿區(qū)成立4年來，浦東法院高度重視自貿區(qū)知識產權司法保護工作，積累了一批可復制、可推廣的示范經驗，最高法院陶凱元副院長專門批示肯定。黨的十九大報告要求以“一帶一路”建設為重點，加強創(chuàng)新能力開放合作，促進自由貿易區(qū)建設，推動建設開放型世界經濟。

本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿區(qū)知識產權司法保護工作的高度重視。各級法院要適應開放型發(fā)展戰(zhàn)略的新需要，不斷加強知識產權審判體系和審判能力的現(xiàn)代化建設，在參與、推動乃至引領國際知識產權保護和規(guī)則制定方面發(fā)揮更大作用。

上海市高級人民法院副院長郭偉清表示，積極回應“一帶一路”建設國內外市場主體的司法關切和需求，大力加強涉自貿區(qū)知識產權案件的審判工作，為“一帶一路”建設營造良好法治環(huán)境，是上海法院義不容辭的職責和使命。

上海自貿試驗區(qū)成立以來，上海三級法院認真抓好落實，不斷提升司法服務保障自貿試驗區(qū)建設的專業(yè)化水平，知識產權司法服務保障工作有序、有力推進。接下來，上海高院將進一步加強對上海法院知識產權司法服務保障自貿試驗區(qū)建設工作的指導和支持。希望浦東法院繼續(xù)開拓創(chuàng)新，為自貿試驗區(qū)建設提供更加優(yōu)質和高效的知識產權司法服務保障。

上海市法學會常務副會長林國平說，一直以來，上海市法學會與上海各級司法機關和高等院校開展了深入而廣泛的交流合作，在理論聯(lián)系實踐與實踐檢視理論方面都取得了顯著成效。

隨著我國改革開放的不斷深入和市場的快速變化，與“一帶一路”建設和自貿試驗區(qū)發(fā)展有關的知識產權保護法律問題預計將不斷出現(xiàn)，對司法審判實務和理論研究提出新的挑戰(zhàn)。

在上海自貿區(qū)成立四周年之際，召開第二屆自貿區(qū)知識產權司法保護研討會，深入研討與自貿區(qū)營商環(huán)境和產業(yè)發(fā)展密切相關的知識產權審判機制建設和司法保護議題，必將全方位提高知識產權研究水平，繁榮知識產權學術，有力推動自貿區(qū)知識產權保護工作。

華東政法大學黨委書記、教授曹文澤表示，自貿試驗區(qū)內的知識產權管理效率和司法保護水平，乃是直接用來評價自由貿易是否健康發(fā)展的重要因素。

自貿試驗區(qū)建設的進一步深化，需要不斷創(chuàng)新行政管理手段、司法理念和法律制度。法律是保護所有創(chuàng)新成果的重要方式，也是激勵和保障持久創(chuàng)新的動力。

相信本次論壇將碰撞出智慧的火花，進一步厘清定牌加工、平行進口、互聯(lián)網不正當競爭判斷標準、信息網絡傳播權的侵權認定標準等爭論較為激烈的問題，以進一步明確司法標準，提升對自由貿易試驗區(qū)知識產權的保護水準。華東政法大學高度重視自貿區(qū)知識產權保護問題的研究，已組織知識產權專業(yè)教師對自貿區(qū)所涉OEM、平行進口、知識產權的消極域外效力等問題進行逐個梳理和研究。

上海市浦東新區(qū)人民法院院長張斌介紹了該院加強知識產權司法保護、服務保障中國（上海）自由貿易試驗區(qū)建設情況。上海自貿區(qū)成立四年來，浦東法院受理涉自貿區(qū)知識產權案件7809件，審結7680件。

近年來，浦東法院始終堅持公正高效審理知識產權案件，審結了一批在全國有影響力的精品案例，堅持在審判機制上改革創(chuàng)新，不斷提升知識產權審判質量效率，堅持積極服務大局發(fā)展，有力保障國家戰(zhàn)略實施，努力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。

上海市浦東新區(qū)人民法院副院長朱丹主持論壇開幕式。

開幕式后，來自上海、天津、重慶、福建、廣東、遼寧、浙江、河南、湖北、四川、陜西自貿試驗區(qū)所屬轄區(qū)法院的代表以及全國各大高校的專家學者等近百人，圍繞“與自貿區(qū)營商環(huán)境相適應的知識產權審判機制建設”、“與自貿區(qū)產業(yè)發(fā)展相適應的知識產權司法保護研究”兩大主題，就“知識產權‘三合一’審判機制”、“知識產權訴訟特別程序”、“自貿區(qū)貨物進出口貿易中的知識產權司法保護”、“自貿區(qū)互聯(lián)網產業(yè)發(fā)展中的知識產權司法保護”四個專題開展研討，大家踴躍發(fā)言互動，現(xiàn)場氣氛十分熱烈。

附：浦東法院發(fā)布加強知識產權司法保護服務保障自貿區(qū)建設白皮書（2016年10月-2017年9月）

導言

建設中國（上海）自由貿易試驗區(qū)（以下簡稱上海自貿區(qū)）是黨中央、國務院在新形勢下全面深化改革和擴大開放的戰(zhàn)略舉措。上海自貿區(qū)成立四周年來，上海市浦東法院全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中、七中全會精神，以習近平新時代中國特色社會主義思想為指引，認真執(zhí)行最高人民法院和上海市高級人民法院關于為自由貿易試驗區(qū)建設提供司法保障的工作意見，不斷加強知識產權司法保護工作，充分發(fā)揮司法保護知識產權的主導作用，不斷探索可復制、可推廣的工作經驗，努力為打造上海自貿區(qū)法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境作出積極貢獻。

知識產權案件概況

上海自貿區(qū)成立四年來，浦東法院受理和審結涉上海自貿區(qū)知識產權案件分別為7,809件和7,680件。2016年10月1日至2017年9月30日，共受理涉上海自貿區(qū)知識產權案件3,739件，其中民事案件3,726件、刑事案件4件、行政案件9件；共審結涉自貿區(qū)知識產權案件3,848件，其中民事案件3,834件、刑事案件6件、行政案件8件。涉自貿區(qū)知識產權案件呈現(xiàn)以下特點：

一、案件數量持續(xù)增長

2016年10月至2017年9月間，我院受理和審結的涉自貿區(qū)知識產權案件數分別同比增長11.59%和24.28%，占同期我院受理和審結知識產權案件數的82.12%和82.97%。隨著上海自貿區(qū)建設進入3.0版本，上海自貿區(qū)主動對照國際最高標準、最好水平，制度創(chuàng)新成效顯著，改革紅利不斷釋放，吸引眾多跨國企業(yè)亞太總部和創(chuàng)新創(chuàng)造企業(yè)落戶自貿區(qū)。自貿區(qū)互聯(lián)網和文化創(chuàng)意兩大產業(yè)市場主體主動維權意識不斷增強，涉自貿區(qū)知識產權案件的集聚效應日益凸顯。許多外國企業(yè)以及注冊在自貿區(qū)外的國內企業(yè)在提起知識產權訴訟時，紛紛優(yōu)先選擇與上海自貿區(qū)有關的連接點，選擇浦東法院作為管轄法院，自貿區(qū)知識產權爭端解決優(yōu)選法院正初現(xiàn)規(guī)模。

二、案件類型新穎復雜

上海自貿區(qū)成立四年來，在制度創(chuàng)新的有力推動下，市場主體創(chuàng)新活躍程度顯著增強，市場創(chuàng)新活力被進一步激發(fā)，“新技術、新業(yè)態(tài)、新模式、新產業(yè)”集成創(chuàng)新全面發(fā)展。伴隨著“四新經濟”的發(fā)展，新類型知識產權糾紛不斷出現(xiàn)。浦東法院受理和審結了一大批“首例”知識產權案件，如全國首例電競游戲賽事直播不正當競爭糾紛案、全國首例涉網購助手不正當競爭糾紛案、全國首例判決的同人作品著作權及不正當競爭糾紛案、全國首例將角色扮演類網絡游戲認定為類電影作品進行整體保護的案件、全國首例涉電商平臺不正當競爭訴前禁令案、全國首例涉自貿區(qū)商業(yè)秘密刑事訴訟案、全國首例涉自貿區(qū)商標行政訴訟案、全國首例涉自貿區(qū)不正當競爭行政訴訟案等。

三、案件專業(yè)化程度高

在全球新一輪科技革命和產業(yè)變革中，互聯(lián)網與各產業(yè)領域的融合發(fā)展具有廣闊前景和無限潛力。上海自貿區(qū)加快推進“互聯(lián)網+”建設，依托互聯(lián)網平臺，文化創(chuàng)意產業(yè)、在線電子商務、網絡內容服務等領域快速發(fā)展，由此也引發(fā)了大量“互聯(lián)網+”知識產權案件。這些案件中，法律問題與互聯(lián)網技術相互交織，事實認定和法律適用有賴于對新技術的深入分析。浦東法院審理了一系列與互聯(lián)網技術密切相關的知識產權案件，包括涉及聚合盜鏈平臺的侵害信息網絡傳播權糾紛、涉及網站推薦碼的商標侵權及不正當競爭糾紛案、涉及主頁篡改和流量劫持的不正當競爭糾紛案、涉及作品轉碼復制存儲的著作權刑事案。同時，我院還審理了涉及汽車電子差速鎖鎖止功能的不正當競爭行政訴訟案、涉及生物醫(yī)藥技術的技術開發(fā)合同糾紛案等傳統(tǒng)高新技術領域的知識產權案件。

四、案件廣受社會關注

上海自貿區(qū)成立四年來，我院審理了一系列涉及知名企業(yè)、著名品牌、標的額大的知識產權案件，引發(fā)社會廣泛關注。2016年10月至2017年9月，浦東法院受理標的額在500萬元至1,000萬元的知識產權案件有8件，超過1,000萬元的有4件。在《鬼吹燈》著作權侵權及不正當競爭系列案中，訴訟標的金額累計達6,500多萬元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、養(yǎng)樂多公司、捷豹路虎公司、暴雪公司、天貓公司、騰訊公司、銀聯(lián)公司、中糧集團等，知名品牌有MICHAEL KORS、NEW BALANCE、UBER、曼秀雷敦、雀巢、貴州茅臺、多樂士、雨潤等。

主要做法與經驗

狠抓執(zhí)法辦案，公正高效審理案件

01、堅持司法主導

充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引作用，最大限度地為市場主體提供明確穩(wěn)定和可期待的預期，為自貿區(qū)企業(yè)選擇正確行為模式提供指引。在“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案中，認定購物網站通過長期積累和大量投入形成的用戶群體和用戶粘性，是其核心競爭資源，應當依法予以保護。在二三四五訴金山毒霸不正當競爭糾紛案中，認定誤導、欺騙和強迫用戶卸載經營者合法提供的網址導航產品的行為構成不正當競爭。

02、堅持平等保護

平等保護不同所有制經濟主體和不同國別當事人之間知識產權的合法權益，堅持權利平等、機會平等和規(guī)則平等，切實保障市場主體在知識產權訴訟中享有平等的程序權利和實體權利。在迪士尼《賽車總動員》著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，依法保護迪士尼動畫形象和知名電影名稱，有力推動了上海國際旅游度假區(qū)建設。該案判決后，迪士尼公司盛贊我院依法保護了動畫電影行業(yè)的知識產權，為企業(yè)創(chuàng)新營造了良好環(huán)境。在“設計上?！闭箷Q不正當競爭糾紛案中，依法認定“設計上?！辈荒茏鳛橹仗赜忻Q保護，推動了展會行業(yè)的有序健康發(fā)展。該判決生效后，被告英國Media 10有限公司送來錦旗和感謝信，向我院依法保護外商合法權益、維護公平有序營商環(huán)境表示感謝和贊許。

03、堅持嚴格保護

堅持嚴格執(zhí)行法律，準確定性，堅決制止知識產權侵權行為，不斷加大司法懲處力度，降低維權成本，給權利人提供充分的司法救濟，使侵權人付出足夠的侵權代價，努力營造侵權人不敢侵權、不愿侵權的自貿區(qū)法治氛圍。在一起涉及出口印度的農藥殺螟丹的不正當競爭糾紛案中，在查明侵權商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權商品年度銷售量乘以權利人商品該年度單位利潤所得之積計算權利人實際損失判決被告賠償經濟損失3,125,069.20元及合理費用20萬元。在《2016年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會》著作權侵權糾紛、大眾點評訴百度不正當競爭糾紛等案件中，根據被侵害客體的市場價值、侵權行為的性質與影響后果等因素，依法按照法定賠償的最高額頂格判賠。在《奇跡MU》網絡游戲著作權侵權糾紛案中，在已有證據表明原告損失超出法定限額的情況下，運用酌定賠償方法，在法定限額之上予以判賠。

04、堅持比例協(xié)調

統(tǒng)籌兼顧保護權利和激勵創(chuàng)新，堅持知識產權保護范圍和強度與其創(chuàng)新和貢獻程度相協(xié)調，侵權人的侵權代價與其主觀惡性和行為危害性相適應，知識產權保護與上海自貿區(qū)的發(fā)展需求相匹配。在《鬼吹燈》同人作品著作權侵權及不正當競爭糾紛案中，認定人物形象可以受到反不正當競爭法的保護。但在沒有明確約定的情況下，原著作者有權使用其在原著小說中的人物形象要素創(chuàng)作出新的作品，不構成不正當競爭。在“龍鳳”商標侵權及不正當競爭糾紛案中，準確查明被告銷售自產產品和代銷其他品牌產品的情況，綜合考量涉案標識對被告營利的貢獻度等因素，合理確定賠償金額，判決被告公司改名、賠償經濟損失及合理費用113萬余元。該案判決后，原、被告均未上訴。作為敗訴一方的被告主動履行判決義務并寄來感謝信，對承辦法官務實調查、公正裁判表示感謝。

圍繞發(fā)展大局，不斷提升保障水平

01、夯實自貿服務保障基礎

順應上海全力推進高度開放的自貿試驗區(qū)建設的發(fā)展大局，回應浦東新區(qū)知識產權司法保護關切。2017年4月28日，向浦東新區(qū)六屆人大常委會第三次主任會議專題報告我院知識產權審判工作開展情況。區(qū)人大常委會主任會議對報告進行了審議，對我院依法履職盡責，不斷加強知識產權司法保護，積極服務保障自貿區(qū)和科創(chuàng)中心建設予以高度肯定。加強知識產權司法智庫建設，有效調動、充分發(fā)揮高等院校、科研院所的寶貴智力資源，為上海自貿區(qū)知識產權司法保護提供有力智力支持。2017年4月13日，與同濟大學上海國際知識產權學院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，揭牌成立“同濟大學上海國際知識產權學院實習基地”，在資源共享、課題研究、人才培養(yǎng)等方面開展全面合作，共同培養(yǎng)具有多學科知識背景、系統(tǒng)知識產權理論知識、嫻熟法律技能的復合型、應用型高素質知識產權專業(yè)人才。

02、推進重大課題專項調研

浦東法院積極開展各項專題調研，取得了豐碩成果。2017年5月，受最高法院知識產權庭的委派，承擔了民法典分則合同編技術合同章的編纂研究任務。我院專門成立編纂調研小組，組織召開專題研討會，聽取專家學者和業(yè)界代表的意見和建議。歷時三個多月，編纂形成共13個研究專題、3萬余字的調研報告，受到最高法院審判委員會專職委員杜萬華的充分肯定。撰寫的《上海自貿區(qū)擴區(qū)后知識產權糾紛情況及對策研究》，獲評2016年上海法院優(yōu)秀報批課題。編撰發(fā)行五期交流刊物《自貿區(qū)知識產權司法保護動態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿區(qū)知識產權司法保護研究成果，總結提煉可復制、可推廣的經驗做法。一年來，在《人民司法》、《人民法院報》、《中國知識產權報》等各類期刊雜志上公開發(fā)表知識產權論文或案例評析等調研成果43篇。

03、注重精品案例培育轉化

制定出臺知識產權大、要案件管理辦法，設立案件聯(lián)絡員，在切實踐行“讓審理者裁判、由裁判者負責”的基礎上，針對知識產權大案、要案，為承辦法官積極提供案例檢索、調研輔助、信息法宣等服務，提升精品案件審判的法律效果和社會效果。就前沿新穎、疑難復雜知識產權問題，積極開展案例研討，確保案件審判質量。承辦最高法院“互聯(lián)網知識產權司法保護案例座談會”，圍繞互聯(lián)網知識產權新興領域法律問題，交流討論知識產權典型案例，就互聯(lián)網知識產權審判中的熱點難點問題展開深入探討。召開第七屆東方法治論壇“服務自貿區(qū)發(fā)展、保障科創(chuàng)中心建設、知識產權司法保護研討會”，專題研討“文化創(chuàng)意產業(yè)中同人作品的法律問題”和“互聯(lián)網領域不正當競爭行為的認定問題”。一年來，我院審結的多起案件分別入選人民法院十大民事行政案件、《中國審判》十大典型案例、《人民法院案例選》、中國法院年度案例、中國法院50件典型知識產權案例、中國互聯(lián)網法治十大影響性案例、中國版權行業(yè)十大熱點案件、上海法院十大典型案例、上海法院知識產權司法保護十大案例等。

04、協(xié)同聯(lián)動參與綜治創(chuàng)新

不斷延伸審判職能，主動承擔社會責任，積極聯(lián)合各方力量，共同推動上海自貿區(qū)法治營商環(huán)境的構建。針對審判實踐中發(fā)現(xiàn)的問題，主動向相關部門、企業(yè)發(fā)送司法建議，協(xié)助加強監(jiān)管，提供規(guī)范指引。一年來，我院在知識產權審判工作中共發(fā)出司法建議10篇，獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會效果。與自貿區(qū)企業(yè)良性互動，積極回應自貿區(qū)企業(yè)知識產權保護需求，努力營造優(yōu)良的自貿區(qū)知識產權法治環(huán)境。邀請法律服務業(yè)、外商投資企業(yè)協(xié)會品保委企業(yè)代表、自貿區(qū)知識產權保護協(xié)會成員單位來院，主動走訪自貿區(qū)張江管委會、金橋管委會、上海市網絡游戲行業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網企業(yè)，就科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產權司法保護的有關問題進行深入的座談交流。企業(yè)代表對我院主動對接服務自貿區(qū)企業(yè)的舉措給予高度評價。

堅持改革創(chuàng)新，不斷完善審判機制

01、深化“三合一”審判機制

開展知識產權犯罪基準刑調研，以各類知識產權犯罪刑事判決書為基礎制作量刑要素對照表，研究制定知識產權刑事案件的量刑規(guī)范標準。對涉知識產權的各類刑事案件嚴格免處、緩刑的適用條件，嚴厲打擊涉及民生的違法犯罪行為。與上海市政府法制辦共同舉辦行政訴訟庭審旁聽講評會暨行政審判情況通報會，結合知識產權行政訴訟開展專題講評。承辦上海高院“知識產權刑法保護研討會”，從理論研究和審判實踐出發(fā)，圍繞知識產權刑事政策與立法問題、知識產權刑事司法實務問題等議題進行了深入研討。承擔上海市法學會2016年度招標課題《知識產權審判“三合一”機制的推進路徑研究》，并順利完成結項。應公安部經偵局和國際刑警組織的邀請，為全國公安機關知識產權刑事保護培訓班講授“知識產權刑事法律適用”。

02、優(yōu)化多元糾紛解決機制

創(chuàng)新知識產權快速維權工作機制，不斷豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產權糾紛解決平臺。統(tǒng)籌社會力量，整合現(xiàn)有資源，結合案件具體特點，有針對性地開展知識產權糾紛委托調解。與中國（浦東）知識產權保護中心、上海經貿商事調解中心等機構開展深入合作。結合不同調解機構的專業(yè)特點，合理選擇適合委托調解的案件。特邀高等院校、科研院所中具有專業(yè)研究背景或有一定威望的知識產權學者，開展知識產權專家調解，充分發(fā)揮特邀調解員的專業(yè)優(yōu)勢。

03、推進繁簡分流辦案機制

進一步優(yōu)化司法資源配置，合理甄別分流簡案與繁案，依法快速審理簡單案件，嚴格規(guī)范審理復雜案件。設立“速裁組”，開展由法官助理主導的訴前調解和簡案速裁。選派經驗豐富的審判員擔任速裁組的指導法官，確保簡案審判質效。同時，依托速裁機制，積極探索裁判文書簡化。擬定速裁案件要素表，引導當事人填寫并針對要素表中的爭議事項開展庭審、撰寫文書。推行一次開庭審結簡單案件，降低重復開庭率，減少當事人訟累，有效提升審判效率。

04、探索新型庭審方式改革

針對目前知識產權庭審中，證據繁多、爭點龐雜、庭審冗長的特點，探索推行“書狀先行”的庭審模式，力求簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提高庭審效率。鼓勵案件當事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質證意見，引導當事人在正式庭審前排除無關證據、確認無爭議事實和歸納爭議焦點。正式庭審中，合議庭不再組織當事人重復對證據發(fā)表意見，而是圍繞爭議焦點逕行展開辯論、互相發(fā)問、法庭詢問。同時，法官積極行使釋明權，適度公開心證，一方面使當事人有發(fā)表意見影響法官心證的機會，另一方面也使當事人對案件裁判結果有合理預期。

05、強化技術事實查明保障

多次召開座談會，調查梳理審判實踐中常見的技術事實，撰寫調研報告《知產案件中涉及技術事實的常見問題歸類與實例》，圍繞網站內容來源的識別、網絡電子數據的查明等多個與知識產權案件審理密切相關的技術問題，進行深入的分析研判，為常見的涉技術事實知識產權案件的審理破解技術難題，提供審判思路。組建技術助理專業(yè)團隊，從高校中遴選一批具有理工科背景，尤其是計算機網絡技術背景的研究生，協(xié)助處理多發(fā)常見的技術問題。

06、加強知產審判信息化建設

積極落實上海高院推進“數據法院”“智慧法院”建設的實施意見，充分整合現(xiàn)有資源，依托互聯(lián)網平臺，建立知識產權糾紛互聯(lián)網審判模式。探索通過互聯(lián)網開展訴前調解、舉行庭前會議、召開簡易程序案件法庭審理以及遠程聽取專家咨詢意見。通過線上線下相結合的方式，做好互聯(lián)網審判當事人的身份核對工作。將互聯(lián)網審判的庭審錄音錄像替代法庭筆錄，刻錄成光盤后隨卷歸檔，進一步提升工作效能，確保庭審規(guī)范、有序、安全。2017年1月至10月，我院采用互聯(lián)網審判方式審結知識產權案件223件。在知識產權庭審中全面試用“訊飛”語音智能轉寫軟件，進一步提升庭審效率。

推進司法公開，全面打造陽光司法

01、積極拓展司法公開渠道

深入推進庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動接受社會公眾的監(jiān)督。采用圖文、視頻等多種方式，對社會關注的知識產權典型案件開展66次庭審直播，向社會積極展示自貿區(qū)知識產權審判工作成效。在4月份知識產權司法保護宣傳周和11月份自貿區(qū)成立周年紀念等時間節(jié)點，就多起知識產權刑事、民事案件進行集中開庭或集中宣判，彰顯我院依法嚴格保護知識產權、服務自貿發(fā)展的堅定決心。

02、不斷加大司法宣傳力度

4·26世界知識產權日前夕，召開知識產權司法保護情況通報會，發(fā)布2016年度知識產權司法保護狀況白皮書和知識產權十佳案例，通報我院知識產權司法保護情況，總結我院服務保障自貿區(qū)發(fā)展和科創(chuàng)中心建設的主要做法和成效。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運用新媒體的傳播力與影響力，對重大典型案件、創(chuàng)新經驗做法等開展多層次、多角度的法治宣傳，提升自貿區(qū)知識產權司法宣傳的效果。中央電視臺《法治在線》、《經濟與法》等欄目多次對我院審理的知識產權案件制作專題節(jié)目，進一步擴大了法治宣傳效果。一年來，在中央電視臺、央廣網、《人民法院報》、《中國日報》等媒體共發(fā)布報道283篇、次。

03、有效延伸司法宣傳觸角

積極舉辦公眾開放日活動，邀請浦東新區(qū)人大代表、政協(xié)委員、上海自貿區(qū)科技創(chuàng)新型企業(yè)代表、外商投資企業(yè)協(xié)會品保委企業(yè)代表等7批210余人走進法院，參觀訴訟服務中心，旁聽庭審，以直觀的方式展示法院知識產權審判的整個流程。接待美國駐上?？傤I事館領事、知識產權官員、日本東京第一律師協(xié)會代表團等外國來賓的訪問，積極對外宣傳展示自貿區(qū)知識產權司法保護成果。深入機關、企業(yè)、高校，召開知識產權保護專題宣講。深入上海自貿試驗區(qū)各大片區(qū)，為自貿區(qū)企業(yè)講授“進出口貿易中的商標侵權”，赴復旦大學開展“自貿區(qū)知識產權司法保護”專題講座，取得了良好的社會反響。

一年來，浦東法院始終堅持開拓創(chuàng)新，在知識產權審判體制機制優(yōu)化上有新作為，不斷提升服務保障上海自貿區(qū)發(fā)展的能力與水平，努力營造法治化、國際化、便利化的自貿區(qū)營商環(huán)境，嘗試探索可復制、可推廣的自貿區(qū)知識產權審判經驗。

? 一是推進繁簡分流辦案機制，合理甄別區(qū)分繁簡案件，遵循知識產權案件審判規(guī)律，由速裁組審理事實清楚、權利義務明確、爭議不大的簡單案件，審判團隊審理新穎疑難、專業(yè)化程度較高的復雜案件，以較小的司法成本取得較好的法律效果。

? 二是探索新型庭審方式改革，探索推行“書狀先行”的新型庭審模式，鼓勵當事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據和提交書面質證意見，力爭在正式庭審前歸納確認爭議焦點和無爭議事實，依法簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提升庭審效率。

? 三是推行案例檢索調研方法，建立健全知識產權大、要案管理機制，加強新穎典型、疑難復雜知識產權案件的審判服務，充分發(fā)揮法官助理、法律助理的案例檢索調研作用，為案件審判提供智力支持，強化審結案件的調研轉化，大力推進精品案例工作。

? 四是強化技術事實查明保障，構建技術咨詢、專家陪審、技術助理的多元化技術事實查明體系，協(xié)同運用多種技術事實查明手段，提高技術事實查明的科學性、專業(yè)性，著力解決知識產權審判實踐中的技術難題。

? 五是構建網絡遠程審判模式，有效運用互聯(lián)網技術遠程開庭審理涉及信息網絡的知識產權侵權案件，嘗試在訴前調解、庭前會議、聽取專家咨詢意見等程序中適用互聯(lián)網審判方式，結合知識產權案件審判特點，深入探索便民利民、提質高效的工作機制。

? 六是拓展多元糾紛解決平臺，加強知識產權案件訴調對接平臺建設，合理配置糾紛解決的社會資源，構建知識產權人民調解、商事調解、專家調解相結合的立體化、專業(yè)化的多元糾紛解決體系，有效化解知識產權糾紛。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「2017金牌知識產權分析評議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報名通道公布！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”