對惡意注冊商標的行為，請拿起法律武器！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

原標題：對惡意注冊商標的行為，請拿起法律武器...

我國從政府到企業(yè)甚至是個人，對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度都在逐年加深。其中商標作為每個企業(yè)、個體戶經(jīng)營的門檻，每年申請量都在不斷增長。關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的朋友經(jīng)常都會看到這些可喜的新聞：

但是同時也會看到這樣的新聞：

這里就帶出了一個商標含金量的問題，我們都知道商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，隨著品牌的知名程度上升，商標的隱形價值就越高。企業(yè)注冊商標尋求法律“唯一性”的保護，希望避免他人“仿冒”自己的品牌搭便車，就延伸出許多企業(yè)必須全品類注冊或是注冊“防御商標”和“聯(lián)合商標”來自我保護；還有的商標申請人為了“盈利”，看到?jīng)]有全品類注冊的商標，覺得“有利可圖”，會在周邊類似的產(chǎn)品注冊近似的商標，以求達到“傍名牌”的效果，這就是我們說的“惡意注冊”。

為遏制這樣的“不正當競爭”，在今年9月廣西桂林舉行的2017年中國國際商標品牌節(jié)工商局長論壇上，國家工商總局商標局副局長崔守東就提出：“我國將建惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫”。崔局長指出我國的商標申請量很大，但使用率較低。原因主要有兩個，一是惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕，二是惡意搶注倒逼守法企業(yè)注冊大量防御性商標，由此造成惡性循環(huán)，申請量虛高不下。

我國《商標法》中就有多條條款明確指出遇到“惡意注冊”時的對策：

《商標法》第十三條：為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。

第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

第四十四條 已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

小編舉一則案例具體解釋何為“惡意注冊”，以及如何利用《商標法》的“商標異議”以及“無效宣告”的手段來打擊這些“惡意注冊”：

案例：

今年8月，商評委下達第12281706號“麥肯錫 MCKINSEY”商標不予注冊復(fù)審決定書。

（異議商標）

（引證商標一）

（引證商標二）

案由：

麥卡錫有限公司認為恒生控股集團有限公司申請的第12281706號“麥肯錫 MCKINSEY”商標（異議商標）與其在先注冊并享有極高知名度的第1115558號“Mckinsey”商標（引證商標一）、第3310896號“麥肯錫”商標（引證商標二）完全相同，請求對被異議商標不予核準注冊。

商評委經(jīng)查明，在被異議商標申請日之前，申請人引證商標二及其服務(wù)在相關(guān)公眾中已具有較高知名度。我委認為依據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定，在被異議商標申請日之前，引證商標二在第36類金融咨詢、金融分析服務(wù)上為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽，已達到馳名程度。被異議商標中文“麥肯錫”與引證商標二具有較高獨創(chuàng)性的“麥肯錫”文字構(gòu)成相同，英文“MCKINSEY”與之呼叫亦無明顯區(qū)別，已構(gòu)成對引證商標二的復(fù)制模仿。被異議商標指定使用的保險、經(jīng)紀、擔保、信托等服務(wù)與引證商標二賴以馳名的金融咨詢服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、目的、服務(wù)對象、方式等方面具有較強的關(guān)聯(lián)性，被異議商標在其指定服務(wù)上注冊使用易誤導(dǎo)公眾，致使原異議人的利益可能受到損害，已構(gòu)成《商標法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。

最終裁定被異議商標不予核準注冊。

不只于此，對于已經(jīng)注冊成功的“惡意注冊”商標，企業(yè)也可以向商評委提出“無效宣告”。比如大家熟悉的奧迪公司，也在今年對長春一汽—大眾汽車文化有限公司申請的第13061472號“A6L”商標提出無效宣告，認為其對自身申請的第5870415號“A6L”商標構(gòu)成抄襲，屬于惡意注冊，最終商評委判定第13061472號“A6L”商標無效。北京同仁堂（集團）也于2016年對樂氏同仁藥業(yè)科技有限公司注冊的第11312143號“樂氏同仁 Royal Herbalist及圖”商標提出無效宣告，同樣是認為其對自身注冊的第171188號“同仁堂”商標構(gòu)成惡意模仿，也屬于惡意注冊，最終商評委也判定第11312143號“樂氏同仁 Royal Herbalist及圖”商標的注冊無效。

針對長期以來惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕的問題，國家工商總局商標局不斷研討改進措施，建立惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫為的就是商標注冊市場的良性競爭，也為了保證真正想使用商標的企業(yè)有商標可注冊，不再浪費知識產(chǎn)權(quán)資源。同時，企業(yè)也應(yīng)該樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)意識，合理注冊商標，合理使用商標，對“惡意注冊”等搶注行為堅決采取法律手段維護自身權(quán)益。我國的知識產(chǎn)權(quán)道路才將更加穩(wěn)健發(fā)展。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：博深知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報名通道公布！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”