設(shè)計(jì)侵權(quán)了，如何更好地進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：設(shè)計(jì)侵權(quán)了，如何更好地進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)？

隨著國(guó)家及企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益重視，在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中，務(wù)必要開(kāi)展侵權(quán)檢索工作。若檢索發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)，我們?cè)撛趺崔k？其實(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)本身并不可怕，關(guān)鍵在于侵權(quán)發(fā)現(xiàn)的時(shí)機(jī)，原則上侵權(quán)發(fā)現(xiàn)的時(shí)機(jī)越早越好，這樣我們才能有充足的時(shí)間開(kāi)展專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)工作，至少需在產(chǎn)品研發(fā)投模節(jié)點(diǎn)前，以避免改模帶來(lái)的成本損失。

專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)，英文 “Design Around”，字面理解即“繞道而行的設(shè)計(jì)”，是一項(xiàng)源起美國(guó)的合法競(jìng)爭(zhēng)行為，它是一種為避免侵害某一專(zhuān)利之申請(qǐng)專(zhuān)利范圍所進(jìn)行的一種持續(xù)性創(chuàng)新與設(shè)計(jì)活動(dòng)。它以專(zhuān)利侵權(quán)的判定原則(全面覆蓋原則、等同原則、禁止反悔原則等)為基礎(chǔ)，通過(guò)分析已有的專(zhuān)利技術(shù)文獻(xiàn)，對(duì)欲采用的技術(shù)與已有專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行全面分析對(duì)比，使欲采用的技術(shù)與已有專(zhuān)利技術(shù)存在實(shí)質(zhì)性差異，從而使欲采用的技術(shù)不會(huì)落入已有專(zhuān)利的保護(hù)范圍，以此最終達(dá)到避開(kāi)專(zhuān)利侵權(quán)的目的。

一項(xiàng)成功的規(guī)避設(shè)計(jì)必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是在專(zhuān)利侵權(quán)判定中不會(huì)被判為侵權(quán)，這是法律層面的要求，也是下限；二是在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中不至于因成本過(guò)高而失去競(jìng)爭(zhēng)力，這是商業(yè)層面的要求，也是專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)中技術(shù)改動(dòng)程度的上限，因此，在研究專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)策略時(shí)，必須熟知專(zhuān)利侵權(quán)判定相關(guān)的法律法規(guī)相關(guān)知識(shí)，并對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)有一定的知識(shí)積累，否則是無(wú)法做好規(guī)避設(shè)計(jì)的。

設(shè)計(jì)侵權(quán)了，如何更好地進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)？筆者結(jié)合5年專(zhuān)利實(shí)務(wù)工作經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)的一些技巧，供大家參考。

1、利用專(zhuān)利文件本身規(guī)避

（1）利用專(zhuān)利文件的背景技術(shù)、提出的技術(shù)問(wèn)題以及引證文件進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)：

專(zhuān)利文件的背景技術(shù)部分往往會(huì)描述一種或多種相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)，并指出它們的不足之處，可以借助于背景技術(shù)方案，或通過(guò)對(duì)背景技術(shù)方案進(jìn)行改進(jìn)，組合形成新的技術(shù)方案來(lái)規(guī)避侵權(quán)專(zhuān)利。這樣的專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)利用了專(zhuān)利文件的信息，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出了不侵犯該專(zhuān)利權(quán)的規(guī)避設(shè)計(jì)方案，值得注意的是，在此過(guò)程中要注意避免對(duì)其他涉及的專(zhuān)利構(gòu)成侵權(quán)。

（2）利用專(zhuān)利文件中的具體實(shí)施例進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

一般情況下，專(zhuān)利文件的具體實(shí)施方式部分會(huì)提供多種實(shí)施方案，然而其權(quán)利要求卻并不一定會(huì)完全概括上述這些具體實(shí)施方案，這樣的話(huà)，我們就可以通過(guò)尋找權(quán)利要求的概括漏洞，找出可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，卻未在權(quán)利要求中加以概括保護(hù)的實(shí)施例或通過(guò)對(duì)這些具體實(shí)施方案進(jìn)行改進(jìn)，組合形成新的技術(shù)方案來(lái)規(guī)避侵權(quán)專(zhuān)利。這種專(zhuān)利規(guī)避方式需注意專(zhuān)利權(quán)人基于專(zhuān)利布局的考慮可能存在其他侵權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)，要確保已檢索完整。

（3）利用禁止反悔原則，借助專(zhuān)利審查相關(guān)文件進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

根據(jù)禁止反悔原則，專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的限縮性修改或者意見(jiàn)陳述的方式放棄的保護(hù)范圍，在侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中禁止權(quán)利人將已放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，因此，通過(guò)查找專(zhuān)利審查相關(guān)文件，獲取專(zhuān)利權(quán)人放棄的技術(shù)方案，這樣規(guī)避設(shè)計(jì)就事半功倍了。

2、分析專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行再設(shè)計(jì)

（1）減少至少一個(gè)該專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征

分析侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，減少至少一個(gè)技術(shù)特征進(jìn)行規(guī)避，以與權(quán)利要求不同，根據(jù)侵權(quán)判定全面覆蓋原則，不落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

（2）替換至少一個(gè)該專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征

分析侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，替換至少一個(gè)該專(zhuān)利權(quán)利要求中的技術(shù)特征進(jìn)行規(guī)避，需要注意的是須考慮這種替換是否會(huì)構(gòu)成“等同特征”替換。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)須經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。替換包括要素的替代、組合或拆解方式的改變、部件的調(diào)換等，替換部分技術(shù)特征，可能構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。替換的特征越多，侵權(quán)的可能性越小，反之則越大。這是最常見(jiàn)的規(guī)避設(shè)計(jì)，也是最與專(zhuān)利保護(hù)范圍接近的規(guī)避設(shè)計(jì)。這種方法技術(shù)上的難度相對(duì)較大，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)把握好規(guī)避設(shè)計(jì)下限的度的問(wèn)題。

3、利用自由公知技術(shù)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

自由公知技術(shù)，即該技術(shù)已超過(guò)專(zhuān)利保護(hù)期限，或保護(hù)該技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)已失效或可被無(wú)效，則采用這種自由公知技術(shù)不會(huì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下，優(yōu)先選取國(guó)外自由公知技術(shù)，但需注意的是采用自由公知技術(shù)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)一般較為落后，不太滿(mǎn)足研發(fā)需求。

4、利用TRIZ理論進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)

上述3個(gè)方向的專(zhuān)利規(guī)避方法，只是針對(duì)目標(biāo)專(zhuān)利的權(quán)利要求內(nèi)容做一些微調(diào)，而TRIZ理論的規(guī)避解決方案有可能完全避開(kāi)原專(zhuān)利，產(chǎn)生一種新的解決問(wèn)題的方法，其優(yōu)勢(shì)不言而喻。具體地，可參照下述附圖流程進(jìn)行分析，這種規(guī)避方式需要對(duì)TRIZ理論有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)，這里就不再詳細(xì)分析了。

綜上，專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)要真正運(yùn)用得好需從多個(gè)方面進(jìn)行考慮，且在規(guī)避設(shè)計(jì)前，需對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)的專(zhuān)利進(jìn)行全面的檢索和分析，才能有效避免規(guī)避了一項(xiàng)專(zhuān)利又侵權(quán)了另一項(xiàng)專(zhuān)利。但應(yīng)該明確的是，專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)并不是設(shè)計(jì)中的靈丹妙藥，采用專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)往往需要犧牲設(shè)計(jì)成本或性能效果，當(dāng)然如果侵權(quán)專(zhuān)利存在專(zhuān)利權(quán)明顯不穩(wěn)定的情況，也可以通過(guò)專(zhuān)利無(wú)效檢索分析并保全無(wú)效證據(jù)，這樣可以避免規(guī)避設(shè)計(jì)帶來(lái)的成本投入和性能損失。因此，注重自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和積累，才是規(guī)避專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的根本。