索賠1億元！打響專利戰(zhàn)！理邦儀器起訴邁瑞生物（訴訟公告全文）

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

原標題：索賠1億元！因專利侵權糾紛，理邦儀器起訴邁瑞（訴訟公告全文）

理邦儀器、邁瑞生物一度有24起糾紛。2016年理邦儀器宣布全部案件告一段落后，雙方“相安無事”了近一年。但2017年底邁瑞生物再訴理邦儀器打破沉默。剛進入2018年，理邦儀器就披露了已起訴邁瑞生物的訴訟公告。

同以醫(yī)療器械為主營業(yè)務的深圳理邦精密儀器股份有限公司（下稱“理邦儀器”）、深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司（下簡稱邁瑞生物），彼此的專利糾紛自理邦儀器2011年上市開始，曾一度持續(xù)6年。2018年1月15日，已就深圳邁瑞醫(yī)療電子股份有限公司及其福州分公司專利侵權糾紛向福州市中級人民法院提起訴訟。理邦儀器的一份公告，無疑又讓兩家公司膠著已久的專利“纏斗”再起波瀾。

理邦儀器公告

理邦儀器本次擬索賠1億

根據公告，本次專利侵權糾紛案件涉及四項專利，包括一項醫(yī)用設備的數據分類處理方法和系統專利（申請?zhí)?01210085798.5）、 一種彈扣式防松脫的插座、連接器及醫(yī)用設備專利（申請?zhí)?01320593219.8）、一種溫度傳感裝置及醫(yī)療設備（申請?zhí)枮?01420450471.8）、 多參數監(jiān)護設備專利（申請?zhí)?01620880881.5）。

針對專利侵權，理邦儀器提出了4個案件共計1億元的經濟賠償要求。理邦儀器稱，邁瑞醫(yī)療及其福州分公司未經授權，制造、銷售和許諾銷售監(jiān)護儀器產品，構成專利侵權，給理邦儀器造成嚴重損失，因此訴訟請求邁瑞醫(yī)療及其福建分公司停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品，銷毀被控侵權產品、半成品以及制造被控侵權產品的專用工具和設備。目前該案件已被受理，尚未開庭審理。

理邦儀器表示，根據目前情況，本次重大訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性，最終實際影響需以法院判決為準。

理邦儀器簡介

據理邦儀器官網顯示，理邦立足健康產業(yè)，以全球化的視野、持續(xù)的創(chuàng)新和卓越的服務，成為知名的醫(yī)療健康產品、解決方案和服務提供商。涵蓋病人監(jiān)護、心電產品、超聲影像、婦幼健康、體外診斷、智慧健康六大業(yè)務板塊。在中國，理邦輻射全國市場的服務網絡已為超過30000家醫(yī)療機構提供了創(chuàng)新型、高品質的產品和服務。在全球設立五大研發(fā)中心、19個子公司，產品遠銷160多個國家和地區(qū)。理邦堅持有價值的創(chuàng)新，致力于為醫(yī)療機構提供貼近臨床需求的優(yōu)質產品和解決方案。

邁瑞生物簡介

邁瑞創(chuàng)始于1991年，是全球領先的醫(yī)療設備與解決方案供應商。邁瑞總部設在中國深圳，在北美、歐洲、亞洲、非洲、拉美等地區(qū)的32個國家擁有子公司，在中國31個省市自治區(qū)均設有分公司 ，全球雇員近7,600名，形成了龐大的全球研發(fā)、營銷和服務網絡。邁瑞融合創(chuàng)新，緊貼臨床需求，幫助世界各地人們改善醫(yī)療條件、降低醫(yī)療成本。目前，邁瑞的產品與解決方案已應用于全球190多個國家及地區(qū)，中國近11萬家醫(yī)療機構和99%以上的三甲醫(yī)院。

理邦和邁瑞糾紛的時間梳理

追溯兩家公司的淵源，理邦儀器和邁瑞不僅在多年前曾經多次對簿公堂，而且邁瑞生物創(chuàng)始人徐航和理邦儀器創(chuàng)始人張浩，均出自深圳安科高技術股份有限公司。

早在2011年，邁瑞醫(yī)療就以侵犯專利權及商業(yè)秘密為由，對理邦儀器提起總共24起訴訟，指控后者生產的多種型號監(jiān)護儀及超聲影像設備侵權，最初的訴訟索賠金額為2500萬元，此后經兩次變更最終超過1億元，其中就侵犯專利權索賠6500多萬元，就侵害商業(yè)秘密索賠4100多萬元。這起糾紛耗時長達5年。最終，該訴訟以邁瑞醫(yī)療撤銷12起訴訟、理邦儀器賠償邁瑞醫(yī)療2694.5萬元經濟損失和維權費用結束。公開資料顯示，該訴訟造成理邦儀器2016年凈利潤減少3148.24萬元。

2012年5月，一直深陷專利侵權和商業(yè)機密糾紛案的理邦儀器突然主動出擊，向深圳中院提起訴訟，指控邁瑞生物實施了涉嫌構成商業(yè)詆毀的不正當競爭行為，請求法院判令對方立即停止不正當競爭行為，消除影響并賠償損失5000萬元。最終，該案件以理邦儀器敗訴結束。

2016年10月10日，理邦儀器公告稱，關于邁瑞生物起訴該公司專利糾紛及商業(yè)秘密糾紛事宜，廣東省高級人民法院就其中7個專利糾紛案件及1個商業(yè)秘密糾紛案件作出二審判決，邁瑞生物向理邦儀器索賠的金額共計人民幣7320.73萬元，廣東省高級人民法院判決理邦儀器賠償的金額共計為人民幣2250.484萬元。

2017年12月，邁瑞醫(yī)療再次將理邦儀器告上法庭，稱后者在之前案件判決后，并沒有停止在兩項發(fā)明專利權和一項技術秘密上的侵權行為，要求后者停止侵害并賠償經濟損失合計人民幣1434.44萬元。

“和睦”一年又見“纏斗”

隨著2017年12月份邁瑞醫(yī)療再次將理邦儀器告上法庭，相對平靜了一年多后，雙方再次“纏斗”。

據披露，邁瑞生物向深圳市中級人民法院提起訴訟，控告理邦儀器存在侵害公司專利以及侵害公司技術秘密。而訴訟涉及的相關專利，正是之前法院已判決的糾紛案件中的相關專利。邁瑞生物這次再訴的理由是：理邦儀器在案件審理以及判決之后，至今一直沒有停止侵權行為。

據了解，兩家公司除同屬于醫(yī)療器械制造商，還在多項主營業(yè)務方面產生直接競爭。據理邦儀器2017年半年報顯示，目前公司的主要產品為體外診斷產品，其中包括免疫分析儀、生化分析儀以及血氣分析儀等；數字超聲診斷系統、多參數監(jiān)護產品以及系統及婦幼保健系統。邁瑞生物則在官網披露，公司提供的產品、解決方案主要處于體外診斷、醫(yī)學影像、生命信息與支持幾個方面。

事實上，隨著醫(yī)療設備行業(yè)發(fā)展，企業(yè)越來越重視專利權保護。專利權訴訟也成為業(yè)務相近企業(yè)制衡對手的重要手段。商業(yè)競爭進行到到一定程度后，企業(yè)能夠牽制對手的方式并不是太多，知識產權是業(yè)務相似企業(yè)能夠用來進攻和防御的比較多的形式。然而，盡管專利訴訟是較為常見的形式，但從結果上來看，未必能起到立竿見影的效果。

延伸閱讀

理邦把萬孚也給告了

2017年11月28日，理邦發(fā)布公告，稱已就公司與廣州萬孚生物技術股份有限公司、廣州海孚醫(yī)療科技有限公司（萬孚控股子公司）之間專利侵權糾紛，向廣州知識產權法院提起訴訟。廣州知識產權法院受理了相關案件。

2017年12月5日，理邦再發(fā)公告，稱已就公司與廣州萬孚生物技術股份有限公司、自然人王繼華之間專利申請權糾紛，向廣州知識產權法院提起訴訟。廣州知識產權法院受理了相關案件。

理邦起訴萬孚，官司一共涉及3件專利、4件專利申請，主戰(zhàn)產品領域是“血氣分析儀”。

理邦稱，萬孚制造、銷售、許諾銷售的血氣分析儀產品，包括分析儀、測試卡、試劑包、質控包等，構成對理邦的專利侵權，給理邦造成巨大損失。

理邦訴求，責令萬孚立即停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品，并賠償理邦經濟損失合計2000萬元。

理邦還稱，萬孚于2016年3月向國家知識產權局提出4件涉案專利申請，發(fā)明人為理邦前員工。2人離職后加入萬孚，并在離職后不滿一年，將與其在理邦工作期間本職工作有關的技術內容以萬孚的名義提出涉案專利申請。其后，萬孚為掩飾相關事實，將發(fā)明人進行了變更，將另1人掛名作為了專利發(fā)明人。

理邦訴求，判令萬孚申請的4件涉案專利申請權屬于理邦，并判令另1人不是涉案專利申請發(fā)明人。

對理邦的起訴公告，萬孚公開回應，公司的血氣檢測系統由自身的中美研發(fā)團隊歷經多年自主開發(fā)而成，公司認為不存在侵權行為。如收到法院發(fā)出的起訴書等相關文件，公司將依法應訴，以維護公司的合法權益。

以理邦為主戰(zhàn)方，國內醫(yī)械圈知識產權專利糾紛再掀波瀾。是是非非，將走向何方，一切都還不好說，誰勝誰負，結果大概也還是只能法庭見了。

惟愿一場場官司之后，行業(yè)、企業(yè)都能得到規(guī)范和提升，而不是徒留下一地雞毛，贏未必贏，輸未必輸，專利侵權亂象依然難解。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”