【晨報(bào)】天津市首筆“擔(dān)保+回購(gòu)”模式專(zhuān)利質(zhì)押貸款發(fā)放；希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權(quán) 中攝權(quán)提起訴訟

#局里那些事兒#

商務(wù)部回應(yīng)美國(guó)將淘寶等9中企列“惡名市場(chǎng)”名單 ：對(duì)其可信度表示懷疑

日前美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)2017年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告，其中9家中國(guó)市場(chǎng)被列入“惡名市場(chǎng)”名單，包括淘寶網(wǎng)等。

對(duì)此，高峰回應(yīng)稱(chēng)，商務(wù)部已經(jīng)注意到有關(guān)報(bào)告。中方對(duì)此表示關(guān)切。美方在報(bào)告中對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)的描述多采用“據(jù)報(bào)道”、“據(jù)權(quán)利人稱(chēng)”等措辭，缺少確鑿的證據(jù)，也沒(méi)有相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐。商務(wù)部不得不對(duì)美方有關(guān)部門(mén)發(fā)布報(bào)告的客觀性、可信度表示懷疑。特別是報(bào)告中指出，“惡名市場(chǎng)名單并不旨在反映違法行為的調(diào)查結(jié)果，也不代表美國(guó)政府對(duì)名單所涉國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法環(huán)境的分析”，有欲蓋彌彰之嫌。

他介紹，中國(guó)政府始終高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成效有目共睹。中國(guó)相關(guān)的企業(yè)和市場(chǎng)也在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面開(kāi)展了大量的工作，取得了積極的成效。2017年前三季度，全國(guó)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處侵權(quán)假冒案件11萬(wàn)余件，公安機(jī)關(guān)破獲案件9800多件，檢察機(jī)關(guān)起訴案件9024件，審判機(jī)關(guān)審結(jié)8300余件。高峰指出，中方敦促美方全面、客觀、公正地評(píng)價(jià)中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所作出的努力，通過(guò)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊合作，以建設(shè)性的方式妥善化解分歧，推動(dòng)共同發(fā)展。

四部門(mén)：進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度改革

據(jù)發(fā)改委網(wǎng)站18日消息，為進(jìn)一步深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度改革，發(fā)改委、科技部、公安部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布通知，決定在8個(gè)全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)域部署一批改革舉措，力爭(zhēng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得實(shí)質(zhì)性突破，營(yíng)造激勵(lì)創(chuàng)新的良好氛圍。

通知提出，抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)改革成果的復(fù)制推廣；積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革；積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新機(jī)制；積極探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接新機(jī)制；繼續(xù)落實(shí)國(guó)務(wù)院授權(quán)先行先試的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)改革舉措；新增改革舉措要納入全面創(chuàng)新改革試驗(yàn)重點(diǎn)任務(wù)；研究制定、細(xì)化落實(shí)工作方案。

中國(guó)文聯(lián)就《著作權(quán)法》修改稿提出修改建議

近日，國(guó)務(wù)院法制辦致函中國(guó)文聯(lián)，就《著作權(quán)法（修訂草案送審稿修改稿）》征求意見(jiàn)?！吨鳈?quán)法》是調(diào)整作品創(chuàng)作、傳播和使用過(guò)程中財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的基本規(guī)范，與廣大文藝工作者關(guān)系密切。為了更充分地向國(guó)家立法機(jī)關(guān)反映文藝界的修法訴求，為文藝工作者的應(yīng)有權(quán)益鼓與呼，權(quán)益保護(hù)部經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，提出了四點(diǎn)修法建議。

一是增加有關(guān)追續(xù)權(quán)的條款。使作者或者其繼承人，在美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂(lè)作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，能夠從自己作品的價(jià)值增值部分獲得利益。二是擴(kuò)大視聽(tīng)作品的權(quán)利人范圍。規(guī)定視聽(tīng)作品的著作權(quán)人也包括編劇、導(dǎo)演以及專(zhuān)門(mén)為視聽(tīng)作品創(chuàng)作的音樂(lè)作品的作者等，并建立利益分享機(jī)制，由制片者和作者約定視聽(tīng)作品著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)和收益分享。三是慎重考慮新增加的關(guān)于媒體工作人員職務(wù)作品的條款內(nèi)容?！皥?bào)社、期刊社、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)的工作人員創(chuàng)作的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有”的新規(guī)定，重新調(diào)整了媒體工作人員職務(wù)作品權(quán)利歸屬的有關(guān)條款，可能會(huì)產(chǎn)生不可預(yù)知的問(wèn)題，建議立法機(jī)關(guān)予以慎重考慮。四是增加保護(hù)公共藝術(shù)作品的條款。對(duì)陳列于公共場(chǎng)所的美術(shù)作品的原件為該作品唯一載體的情形，原件所有人對(duì)其進(jìn)行拆除、損毀等事實(shí)處分前，應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)通知作者，作者可以通過(guò)回購(gòu)、復(fù)制等方式保護(hù)其著作權(quán)。

為了充分反映各全國(guó)文藝家協(xié)會(huì)的修法呼聲，權(quán)益保護(hù)部也就《修改稿》征求了中國(guó)文聯(lián)所屬各全國(guó)文藝家協(xié)會(huì)的意見(jiàn)，并已將所征求到的有關(guān)協(xié)會(huì)意見(jiàn)一并反饋立法機(jī)關(guān)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

天津市首筆“擔(dān)保+回購(gòu)”模式專(zhuān)利質(zhì)押貸款發(fā)放

在市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心的積極促成下，天津光電安辰信息技術(shù)股份有限公司日前與農(nóng)業(yè)銀行天津南開(kāi)支行正式簽署借款協(xié)議，由市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心任擔(dān)保方，企興科易知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司任回購(gòu)方，形成“企業(yè)+銀行+擔(dān)保+回購(gòu)”四方新模式，成功獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款300萬(wàn)元，解決了資金缺口。這是我市首筆利用“智保貸”產(chǎn)品以“擔(dān)保+回購(gòu)”的模式發(fā)放的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，是天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域一件里程碑式的重大事件。

“智保貸”是由市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心和企興科易知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司于2016年合作推出的，為促進(jìn)企業(yè)利用專(zhuān)利融資設(shè)計(jì)的“擔(dān)保+回購(gòu)”模式的專(zhuān)利金融產(chǎn)品，突破了中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在銀行質(zhì)押貸款難的問(wèn)題。市擔(dān)保中心創(chuàng)新的“智保貸”產(chǎn)品，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這種新的融資模式更加專(zhuān)業(yè)化、科學(xué)化，提高了可操作性，打破了原有的“形式化”壁壘，確確實(shí)實(shí)幫助到有技術(shù)、有專(zhuān)利的科技型中小企業(yè)，助力企業(yè)成長(zhǎng)壯大。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種相對(duì)新型的融資方式，區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的方式，企業(yè)以合法擁有的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)融資?！爸行∥⑵髽I(yè)可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得貸款資金，充分發(fā)揮了‘知本’撬動(dòng)‘資本’的重要杠桿作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動(dòng)力，這對(duì)激發(fā)我市科技企業(yè)的創(chuàng)新能力，培育壯大智能科技產(chǎn)業(yè)主體，全力推進(jìn)智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力打造‘天津智港’，具有積極意義。”市中小企業(yè)信用擔(dān)保中心相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權(quán) 中攝權(quán)提起訴訟

《大眼睛》張圖片很多人都不陌生，2018年1月10日，由中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)提起訴訟的北京師范大學(xué)出版社侵害中攝權(quán)會(huì)員作品復(fù)制權(quán)案，在北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，此案是中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期和反復(fù)與北師大出版社協(xié)商，促使其依法和按國(guó)家規(guī)定向該會(huì)會(huì)員支付攝影作品使用費(fèi)未果的情況下提起訴訟的。

中攝權(quán)首次起訴北師大出版社侵權(quán)案的作品是著名攝影家解海龍的《希望工程》系列圖片。在北師大出版社編寫(xiě)出版的七年級(jí)上冊(cè)《思想品德》一書(shū)中，使用了中攝權(quán)會(huì)員解海龍先生拍攝的著名作品《大眼睛》等5幅涉案攝影作品。在這本教科書(shū)中5幅攝影名作非常奪人眼球，但不管怎樣找也看不見(jiàn)作者的姓名，這嚴(yán)重侵犯了作者擁有的署名權(quán)，而中攝權(quán)提起的這個(gè)訴訟案還要為作者贏得應(yīng)有的獲酬權(quán)。

中攝權(quán)作為國(guó)家法律授權(quán)的著作權(quán)集體管理組織，旨在保護(hù)攝影著作權(quán)人依法享有的權(quán)利。在歷史上，各家出版社長(zhǎng)期免費(fèi)使用攝影著作權(quán)人的作品，付費(fèi)使用的觀念遲遲未能建立。經(jīng)過(guò)中攝權(quán)不斷努力，先后兩次與人民教育出版社簽署協(xié)議，收取了其2009年至2017年出版的教科書(shū)中使用的部分?jǐn)z影作品的稿酬，人民教育出版社的行為為眾多教科書(shū)出版社做出了表率。今后，中攝權(quán)還將通過(guò)一系列的訴訟促使相關(guān)教科書(shū)出版社依法向攝影人付酬，為廣大攝影人爭(zhēng)取更多的權(quán)益。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特朗普考慮對(duì)華發(fā)起竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)罰款：數(shù)額你甚至想都想不到

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，特朗普在接受路透社采訪時(shí)說(shuō)：“我們可能宣布一項(xiàng)規(guī)模巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處罰決定，很快就會(huì)宣布。”據(jù)路透社，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易報(bào)復(fù)的明確信號(hào)。不過(guò)特朗普表示，他希望貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)爆發(fā)。特朗普在接受路透社采訪時(shí)說(shuō)：“我們?cè)谟懻摯箢~損害賠償。我們討論的數(shù)額你甚至想都想不到?！?br/>

特朗普的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)加里·科恩（Gary Cohn）指控，中國(guó)強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)與中國(guó)合作伙伴分享其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以此作為在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的代價(jià)。美國(guó)正在對(duì)中國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取調(diào)查。2017年8月15日，特朗普要求貿(mào)易代表萊特希澤考慮對(duì)中國(guó)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查。調(diào)查主要針對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。特朗普要求萊特希澤考慮調(diào)查中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策，尤其是強(qiáng)迫美國(guó)在華公司進(jìn)行進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。

據(jù)路透社，特朗普稱(chēng)，他將會(huì)宣布某種形式的針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易行動(dòng)，將在1月30日發(fā)表的國(guó)情咨文中討論這一問(wèn)題。此前，外交部新聞發(fā)言人華春瑩在例行新聞發(fā)布會(huì)上曾表示，“我想強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)政府一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的?！?br/>

F1新logo疑侵權(quán)或致法律糾紛

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，F(xiàn)1可能將陷入與3M公司關(guān)于全新商標(biāo)的一場(chǎng)法律糾紛。在上賽季收官戰(zhàn)阿布扎比大獎(jiǎng)賽后，自由媒體推出了F1的全新logo設(shè)計(jì)，他們希望通過(guò)這個(gè)新標(biāo)志來(lái)更好地推動(dòng)市場(chǎng)銷(xiāo)售。新logo由三條線(xiàn)組成，其中兩條組成一個(gè)“F”，另一條代表數(shù)字“1”。不過(guò)，它和3M公司用于其護(hù)踝襪產(chǎn)品的富圖羅（Futuro）品牌商標(biāo)看起來(lái)極為相似。

“3M公司已于2017年2月20日，為富圖羅商標(biāo)提交了美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)表?！?M公司給《每日電訊報(bào)》的一份聲明說(shuō)，“另外，我們還沒(méi)有就這個(gè)商標(biāo)的問(wèn)題和對(duì)方進(jìn)行過(guò)討論。我們正在對(duì)此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。”

考慮到自由媒體直到11月份才向歐盟遞交了商標(biāo)申請(qǐng)，因此3M公司看起來(lái)抓住了對(duì)方的小辮子。與美國(guó)企業(yè)集團(tuán)的潛在沖突，可能是關(guān)于這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)新標(biāo)志出現(xiàn)的最新問(wèn)題。自從F1的新標(biāo)志亮相以后，它受到了車(chē)手和車(chē)迷們的強(qiáng)烈批評(píng)。

博通涉嫌采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，美國(guó) FTC 展開(kāi)反壟斷調(diào)查

據(jù)路透社北京時(shí)間1月18日?qǐng)?bào)道，博通當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期三表示，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)正在對(duì)它展開(kāi)調(diào)查，調(diào)查它在與客戶(hù)談判中是否存在不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，博通遭到調(diào)查的主要原因是，博通修改合約內(nèi)容，要求客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)一定比例而非一定數(shù)量的產(chǎn)品，是本案調(diào)查重點(diǎn)。FTC 2017 年也曾調(diào)查高通違法壟斷手機(jī)芯片，并超收權(quán)利金。

博通在一份聲明中表示，“這次調(diào)查對(duì)我們的業(yè)務(wù)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，與無(wú)線(xiàn)業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，也不會(huì)影響到收購(gòu)高通的方案?！毙瞧谌挛绯Ｒ?guī)交易中，博通股價(jià)小幅上漲，一度達(dá)到264.72美元。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)——負(fù)責(zé)調(diào)查違反反壟斷法的行為——未就此置評(píng)。博通過(guò)去幾年透過(guò)一連串購(gòu)并，不僅躋身全球最大芯片商之列，也是蘋(píng)果 iPhone 最大芯片供應(yīng)商之一。博通 2017 年還試圖以1,030億美元買(mǎi)下高通，但吃了閉門(mén)羹。高通正在抵制博通的收購(gòu)企圖。去年11月份，高通拒絕了博通價(jià)值1030億美元的收購(gòu)方案，稱(chēng)收購(gòu)方案嚴(yán)重低估了其價(jià)值。去年12月份，高通拒絕了博通提名的11名董事候選人。 博通周三受利空消息沖擊，盤(pán)中一度下跌一個(gè)百分點(diǎn)，隨后止穩(wěn)走揚(yáng)，終場(chǎng)收漲 0.97%、報(bào) 265.81 美元。

英國(guó)最高院判決明確銷(xiāo)售平行進(jìn)口商品可獲刑

2017年8月3日，英國(guó)最高院對(duì)一起非正審商標(biāo)刑事上訴案件做出[2017] UKSC 58號(hào)判決，指出銷(xiāo)售平行進(jìn)口商品的行為可依據(jù)商標(biāo)法獲刑。

本案被告人（上訴人）涉嫌批量進(jìn)口并在英國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售Ralph Lauren、Adidas、Under Armour等知名品牌的服裝和鞋。被公訴后，被告人提起非正審上訴，認(rèn)為涉案大部分商品屬于平行進(jìn)口商品，并不構(gòu)成《英國(guó)商標(biāo)法》92條（1）規(guī)定的“以自己或?yàn)閯e人得到為目的，或有給他人帶來(lái)?yè)p失的意圖，并且未經(jīng)商標(biāo)所有人同意的下列行為構(gòu)成違法行為”。案件最終上訴到最高院。與英國(guó)法律實(shí)踐中不對(duì)銷(xiāo)售平行進(jìn)口行為追究刑事責(zé)任的一般做法不同，最高院法官此次在判決中明確，92條（1）規(guī)定的“違法行為”不僅應(yīng)當(dāng)包括向市場(chǎng)投放假貨（假冒行為），也應(yīng)當(dāng)包括向市場(chǎng)投放平行進(jìn)口的商品；這兩種情況都會(huì)對(duì)消費(fèi)公眾構(gòu)成欺騙，也都是對(duì)商標(biāo)權(quán)利的侵犯。

被告人買(mǎi)進(jìn)平行進(jìn)口商品再出售牟利，目的就是利用別人的商標(biāo)權(quán)益。根據(jù)有關(guān)法律，對(duì)這種違法行為可以處以罰金或是十年以下有期徒刑。因?yàn)楸景高€沒(méi)有開(kāi)庭進(jìn)行實(shí)體審理，前述程序僅是審理預(yù)備階段的對(duì)于先決問(wèn)題的處理，案件最終結(jié)果還取決于具體證據(jù)及雙方論辯的情況，不排除被告人提出法定有效抗辯的可能。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”