「頭條」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

商標(biāo)

豆豆7年前

原標(biāo)題：關(guān)于第7708127號(hào)“頭條”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

關(guān)于第7708127號(hào)“頭條”商標(biāo)
無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2017]第0000154232號(hào)

申請(qǐng)人：北京智宇慧中科技開(kāi)發(fā)有限公司

委托代理人：北京允天律師事務(wù)所

被申請(qǐng)人：北京博天恒業(yè)廣告有限公司

委托代理人：北京嘉德天衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人于2016年11月22日對(duì)第7708127號(hào)“頭條”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

「頭條」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

爭(zhēng)議商標(biāo)

申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)“頭條”的含義是“新聞中一個(gè)版上最重要的稿件”，用在第35類指定服務(wù)上，消費(fèi)者者不易將其作為表明服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志進(jìn)行識(shí)別。不具備作為商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。爭(zhēng)議商標(biāo)作為新聞行業(yè)通用的稱謂或者用語(yǔ)，由新聞行業(yè)人員、公眾所廣泛共用，不具有指示某一特定生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)著所提供的商品或者服務(wù)的功能，消費(fèi)者不會(huì)將其作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)讀。申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第九條、第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)用在廣告?zhèn)鞑サ确?wù)上在中國(guó)大陸地區(qū)獲準(zhǔn)注冊(cè)使用多年，已具備了極高的知名度，爭(zhēng)議商標(biāo)具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，未違反《商標(biāo)法》第九條、第十一條的相關(guān)規(guī)定。申請(qǐng)人既非相關(guān)的行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，也不存在與被申請(qǐng)人商標(biāo)存在權(quán)利沖突的任何相關(guān)在先權(quán)利，其同時(shí)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)以三年不使用為由提出撤銷申請(qǐng)及無(wú)效宣告申請(qǐng)，明顯是受人之托的惡意行為。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

1.爭(zhēng)議商標(biāo)實(shí)際使用載體《衛(wèi)視周刊.頭條》的相關(guān)資質(zhì)復(fù)印件；

2.被申請(qǐng)人與合作方簽訂 “頭條”商標(biāo)使用及廣告代理協(xié)議、授權(quán)手續(xù)復(fù)印件公證書；

3.被申請(qǐng)人與第三方簽訂的廣告代理協(xié)議復(fù)印公證書；

4.被申請(qǐng)人出具的廣告制作、發(fā)布、代理發(fā)票復(fù)印件公證書；

5.被申請(qǐng)人“頭條”商標(biāo)實(shí)際使用載體復(fù)印件公證書；

6.被申請(qǐng)人近期在《都市精品生活》上使用“頭條”的相關(guān)證據(jù)材料復(fù)印件公證書；

7.申請(qǐng)人企業(yè)檔案及名下商標(biāo)明細(xì)。

申請(qǐng)人質(zhì)證的主要意見(jiàn)：爭(zhēng)議商標(biāo)用在第35類指定服務(wù)上，消費(fèi)者不易將其作為表明服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志進(jìn)行識(shí)別，不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明頭條商標(biāo)在的35類指定服務(wù)上進(jìn)行了使用，更加無(wú)法證明其經(jīng)過(guò)使用獲得了顯著性和知名度。

經(jīng)審理查明：

1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2009年9月18日提起注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類替他人推銷等服務(wù)上，2011年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)有效期至2021年1月6日。

2.本案申請(qǐng)人于2016年11月17日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)以連續(xù)三年不使用提出撤銷申請(qǐng)，商標(biāo)局于2017年7月24日作出商標(biāo)繼續(xù)有效的裁定，現(xiàn)爭(zhēng)議商標(biāo)正處于撤銷復(fù)審程序中。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案加以佐證。

我委認(rèn)為，因《商標(biāo)法》第九條為原則性條款，其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的其他具體條款中，故根據(jù)申請(qǐng)人的理由和事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定。

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十一條第第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定中所指的“通用名稱”是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱，其中名稱包括全稱、簡(jiǎn)稱、縮寫、俗稱。本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明“頭條”已成為替他人推銷、廣告代理等相關(guān)服務(wù)行業(yè)的通用名稱，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定所指情形。

《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定中所指的“僅直接表示”是指商標(biāo)僅由對(duì)指定使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量及或服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量、方式、目的、對(duì)象及其他特點(diǎn)，具有直接說(shuō)明性和描述性的標(biāo)志構(gòu)成或者商標(biāo)雖然包含其他構(gòu)成要素，但整體上僅直接表示。本案中，尚無(wú)充分證據(jù)可以證明爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在替他人推銷、廣告代理等服務(wù)上，僅僅直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等基本特點(diǎn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定所指之情形。

《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定中所指的“其他缺乏顯著特征的”標(biāo)志，是指《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）、（二）項(xiàng)以外的依照社會(huì)通常觀念，其本身或者作為商標(biāo)使用在指定使用商品上不具備標(biāo)識(shí)商品來(lái)源作用的標(biāo)志。本案中，根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)可知，被申請(qǐng)人將爭(zhēng)議商標(biāo)在報(bào)刊、雜志上已經(jīng)進(jìn)行了大量使用，爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)上已經(jīng)具有了相應(yīng)的顯著性，爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志具有區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用，爭(zhēng)議商標(biāo)“頭條”在核定使用的服務(wù)上亦能使相關(guān)公眾將其作為商標(biāo)識(shí)別，可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定所指之情形。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：楊莉華

陳思

張學(xué)軍

2017年12月08日

來(lái)源：商評(píng)委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「頭條」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「頭條」商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

本文來(lái)自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”