廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)案敗訴！億元賠償?shù)仍V求全被駁回（公告全文）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)案敗訴！億元賠償?shù)仍V求全被駁回（公告全文）

1月30日，白云山集團(tuán)在其官方網(wǎng)站發(fā)布“廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司關(guān)于與訴訟結(jié)果的公告”，稱白云山的控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(以下簡稱“廣藥集團(tuán)”)在與福建加多寶飲料有限公司(以下簡稱“福建加多寶”)的訴訟中敗訴。

廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)案敗訴！億元賠償?shù)仍V求全被駁回（公告全文）

來源于廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)官方網(wǎng)站

廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司關(guān)于訴訟結(jié)果的公告（文字版全文）

本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。

重要內(nèi)容提示：

● 案件所處的訴訟階段：一審判決

● 本公司所處的當(dāng)事人地位：

（1）本公司控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司：原告

（2）福建加多寶：被告

● 結(jié)果及涉案金額：駁回原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)人民幣541800元，由原告廣藥集團(tuán)負(fù)擔(dān)。

● 是否對本公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：

預(yù)計(jì)本次判決對本公司當(dāng)期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

茲提述廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“本公司”）刊登日期為2015年7月3日、編號為“2015-060”的公告，其中提及廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（以下簡稱“廣藥集團(tuán)”）于2015年6月26日向福建省高級人民法院（以下簡稱“福建高院”）對福建加多寶飲料有限公司（以下簡稱“福建加多寶”）提起訴訟并收到起訴福建加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案”的案件受理通知書的事宜。

本公司獲悉，本公司控股股東廣藥集團(tuán)于近日收到福建高院關(guān)于廣藥集團(tuán)與福建加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案”的一審《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】（“判決書”）?，F(xiàn)將相關(guān)情況公告如下：

一、案件的基本情況

原告：廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司

法定代表人：李楚源

住所地：廣東省廣州市荔灣區(qū)沙面北街 45 號第5層

被告：福建加多寶飲料有限公司

法定代表人：張樹容

住所地：福建省石獅市祥芝鎮(zhèn)石獅大道

訴訟請求

（1）判令被告立即停止使用與原告（即廣藥集團(tuán)）“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產(chǎn)、銷售帶有與原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權(quán)產(chǎn)品以及帶有與原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用并移除或銷毀所有載有被訴侵權(quán)產(chǎn)品的廣告（包括但不限于電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。

（2）判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3億元。

（3）判令被告賠償原告為制止上述侵權(quán)行為所支付的合理維權(quán)費(fèi)用人民幣100萬元。

（4）判令被告在中央電視臺、各省級電視臺、省級以上報(bào)刊及其官網(wǎng)上連續(xù)6個(gè)月公開發(fā)布聲明，澄清事實(shí)，消除因其使用與原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給原告造成的嚴(yán)重不良影響。

（5）判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

2017年9月16日，廣藥集團(tuán)向福建高院提交了變更訴訟請求申請書，請求將上述訴訟請求第2項(xiàng)變更為：判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣1億元。

二、判決結(jié)果

根據(jù)判決書，本案的判決結(jié)果如下：

“駁回原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣541800元，由原告廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。”

三、本次判決對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

預(yù)計(jì)本次判決對本公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

四、備查文件目錄

福建省高級人民法院《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】

特此公告。

廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司董事會

2018年1月29日

公告顯示，原告廣藥集團(tuán)于2015年6月26日向福建省高級人民法院(以下簡稱“福建高院”)對福建加多寶提起訴訟，稱福建加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢”，提出要求福建加多寶立即停止使用與其相同或相似的包裝裝潢，并賠償億元損失等訴訟請求。

公告稱，福建高院最終駁回了廣藥集團(tuán)的全部訴訟請求，同時(shí)要求原告廣藥集團(tuán)承擔(dān)54萬元人民幣的案件受理費(fèi)。但是預(yù)計(jì)本次判決對白云山公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司之間的法律糾紛由來已久，可謂紛繁復(fù)雜，但是本次廣藥集團(tuán)控股的廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司卻及時(shí)發(fā)布廣藥集團(tuán)敗訴的公告，并且聲稱預(yù)計(jì)本次判決對白云山公司本期或期后利潤不會產(chǎn)生影響，著實(shí)讓人意外。

不知道各位讀者朋友們怎么看這件事？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)案敗訴！億元賠償?shù)仍V求全被駁回（公告全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

廣藥集團(tuán)訴加多寶侵權(quán)案敗訴！億元賠償?shù)仍V求全被駁回（公告全文）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”