返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

訴訟
豆豆7年前
本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:胡嫚[1]  國家知識產權運營公共服務平臺

原標題:本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)


案件回顧:


近日,北京知產法院受理了本田技研工業(yè)株式會社(下稱本田會社)訴長城汽車股份有限公司(下稱長城汽車公司)、北京泊示聯汽車銷售中心(下稱泊示聯銷售中心)兩起侵害發(fā)明專利權糾紛,涉及長城汽車公司制造、銷售的“哈弗”H6型汽車,涉案標的額共計人民幣2000余萬元。


原告本田會社訴稱,原告本田會社是第200710008273.0號、名稱為“車輛的后部車門結構”以及第200710161631.1號、名稱為“車輛的裝飾物安裝結構”兩項發(fā)明專利(統(tǒng)稱涉案專利)的專利權人。原告本田會社認為車輛號為LGWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升級版”長城牌汽車的后部車門結構、汽車的裝飾物安裝結構落入涉案專利權的保護范圍,侵犯了原告本田會社的專利權。


原告本田會社主張,長城汽車公司制造、銷售、許諾銷售哈弗H6汽車的行為,以及泊示聯銷售中心銷售、許諾銷售哈弗H6汽車的行為,均構成對其涉案專利權的侵犯,應依法承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。據此,原告本田會社向北京知產法院提起上述侵權訴訟,請求兩被告賠償損失及合理支出共計人民幣2000余萬元。


目前,本案正在管轄權異議審理中。


涉案專利分析:


一、第200710008273.0號發(fā)明專利


本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)


專利權解析:


第200710008273.0號專利是一種車輛的后部車門結構,具有配置于車內側的內面板和配置于車外側的外面板,其特征在于:內面板具備:框部,框部的形狀沿著后部車門的外形;一對加強部,一對加強部與框部一體成形、并且從框部的下部側向兩側部側以V字形延伸。內面板具有從框部的側部加強部平滑地連續(xù)形成的面部。該后部車門結構具有安裝有鎖機構的鎖部,鎖部向兩側部側以V字形延伸。


面板上一體形成有向所述外面板側突出的切起部,切起部與外面板相連接。


內面板還具備:框部的側部、側部與加強部之間的連結部、以及以橫跨連結部彼此之間延伸的方式安裝的一體的橫梁,通過沖壓成型被一體成形。


內面板通過沖壓成型被一體成形,并且,還具備:框部的側部、側部與加強部之間的連結部、以及以橫跨連結部彼此之間延伸的方式安裝的分體的橫梁。


橫梁向車輛的外側凸出成圓弧狀地彎曲形成,并且,其截面形狀的大小隨著從其中央部向兩端部而逐漸減小。橫梁被配置成,使與該橫梁的延伸方向正交的伸出方向與后部車門的打開、關閉方向一致。


內面板分別具有各個連結部上的橫梁的安裝部,各個安裝部分別配置于在車寬方向上規(guī)定的同一平面上。


內面板具有沿著后部車門外形的形狀的框部,在框部的上部形成有安裝窗玻璃的窗框部;而且,橫跨窗框部的下端兩角部之間安裝有分體的橫梁。橫梁是通過沖壓成型而成形的;而且,內面板和橫梁是以不同的沖壓方向成形的。


窗框部的下端兩角部處,以與內面板的框部成直角的方式安裝橫梁。內面板和橫梁在后部車門的內外方向上具有不同的截面寬度。橫梁和內面板具有不同的板厚。面板和橫梁的材料不同。


根據該發(fā)明的車輛后部車門結構,不使用高延展性的板材料就能提高內面板的沖壓成型性,還可提高其形狀的自由度。這樣,可提高內面板的剛性。此外,由于與現有技術相比后部窗玻璃用的開口部分更大,所以還可提升車輛的后方視野。另外,在為了抑制關閉后部車門之際的振動所必須的提高內面板剛性的基礎上,還可以使加強用橫梁的沖壓成型方向成為最合適的方向。此外,以輕質化等為目的,還可以改變橫梁的板厚。


(未完待續(xù))



[1]作者簡介:專利信息分析人才,十一屆全國人大五次會議特邀記者。主要作品有《知識有價,但價值幾何?》《破解專利等同侵權判定難題》《漫畫語言是否受著作權保護》《佛像雕塑作品侵權的罪與罰》等。曾赴河北、江西、安徽等地為當地企事業(yè)單位做知識產權公益咨詢服務,曾為多家著名企業(yè)做知識產權維權咨詢服務。


來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

作者:胡嫚 國家知識產權運營公共服務平臺

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

國知局:發(fā)布《知識產權重點支持產業(yè)目錄(2018年本)》


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本田起訴長城汽車專利侵權,涉案的究竟是哪兩件專利?(一)

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_18234.html,發(fā)布時間為2018-02-02 14:18:04

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額