韓國(guó)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件

【小D導(dǎo)讀】 韓國(guó)的最高法院在《專利法》中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判例，主要規(guī)制一些專利持有者無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)行為。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，并推動(dòng)創(chuàng)新型商業(yè)活動(dòng)的開展，但濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)抑制技術(shù)創(chuàng)新，需要對(duì)其用一種恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行監(jiān)管。韓國(guó)在專利法、民法及公平交易法中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為予以規(guī)制。

韓國(guó)的最高法院在《專利法》中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判例，主要規(guī)制一些專利持有者無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)行為。在民法中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用主要適用誠(chéng)實(shí)信用的法律條款。公平貿(mào)易法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用作出專門規(guī)定，特別對(duì)濫用專利、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除和限制競(jìng)爭(zhēng)等行為予以規(guī)制。

自2009年起，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)案例不斷出現(xiàn)，韓國(guó)作出了一系列規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)定，采取了相應(yīng)措施。2000年，韓國(guó)制定并頒布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)指南，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的基本原則、具體類型及行為表現(xiàn)方式，于2010年進(jìn)行修訂。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)指南，政府可支持行業(yè)制定IT產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化專利安全港原則（專利侵權(quán)豁免原則）的相關(guān)規(guī)定，確定對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制競(jìng)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。

近年來，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)查處了一些涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的案件，2006年查處皇家信息科技公司因無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)專利案，2011年裁決葛蘭素史克跨國(guó)公司濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)案。在葛蘭素史克一案中，為了讓一個(gè)制藥公司推遲同類別藥品的上市，葛蘭素史克與該公司簽訂一個(gè)付費(fèi)延遲協(xié)定，取得葛蘭素史克這款藥品在所占市場(chǎng)份額95%的獨(dú)家分銷權(quán)。也就是說，葛蘭素史克以高額支付的方法來防止競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，不僅形成不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，也造成消費(fèi)者沒法在市場(chǎng)買到便宜的其他同類別藥品。

IT行業(yè)熱點(diǎn)案件涉及以專利為營(yíng)利目的的非執(zhí)業(yè)實(shí)體（NPE）濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況。這些非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體并不進(jìn)行技術(shù)開發(fā)或者原創(chuàng)發(fā)明專利，他們通過買賣專利來營(yíng)利。近年來，高額的專利許可費(fèi)和侵權(quán)損害賠償費(fèi)刺激了非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體數(shù)量的快速增長(zhǎng)。一些實(shí)體企業(yè)認(rèn)為將專利資產(chǎn)剝離獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，更有助于企業(yè)回收研發(fā)投入，紛紛與非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體進(jìn)行合作，甚至成立自己的非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體子公司。

在過去的5年中，非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體對(duì)三星、蘋果等公司進(jìn)行訴訟，其總數(shù)超過了1.4萬件。對(duì)此，韓國(guó)修改了相關(guān)法律規(guī)定，加入了關(guān)于非專利執(zhí)業(yè)實(shí)體的一些判例，但由于IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度非?？?，仍面臨對(duì)其規(guī)制不足、案例處理時(shí)間太長(zhǎng)的狀況。

今年，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用案件中承諾制度進(jìn)行探索，研究處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的國(guó)際通行做法，密切監(jiān)測(cè)市場(chǎng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，完善相關(guān)法律，以應(yīng)對(duì)此類問題。

來源：《中國(guó)工商報(bào)》 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://www.globalwellnesspartner.com/

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------