一文教你「如何避開谷歌專利檢索最大誤區(qū)」！

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：馬志勇 蘇聃  超凡知識產權服務股份有限公司

原標題：一文教你如何避開谷歌檢索最大誤區(qū)

谷歌學術和谷歌專利很強大，但很多使用谷歌進行檢索的童鞋并不了解谷歌檢索中的一大誤區(qū)，也就是它的“或”檢索。錯誤的“或”檢索往往會導致檢索結果遺漏大量文獻而不自知。不同的檢索工具或平臺有著不同的檢索規(guī)則和特色，我們在使用前一定要了解清楚規(guī)則再去使用，不然就容易傷神費力做很多無用功。

之前給大家分別介紹了谷歌學術免費檢索美國Case Law，谷歌專利免費檢索專利族的全球訴訟。谷歌學術和谷歌專利很強大，但很多使用谷歌進行檢索的童鞋并不了解谷歌檢索中的一大誤區(qū)，也就是它的“或”檢索，錯誤的“或”檢索往往會導致檢索結果遺漏大量文獻而不自知。

可能有人會說：谷歌檢索的操作相當easy,傻瓜式輸入幾個詞就可以出來大量相關信息，邏輯運算或者專業(yè)檢索與我無關，也不要跟我說什么與或非。這種佛系寶寶做一些日常生活檢索還是可以的，但是在檢索一項現(xiàn)有技術或者進行無效檢索時，可就不能如此隨性了。

舉個最近的例子，業(yè)界人可能都有聞惠科和群創(chuàng)的專利戰(zhàn)，小編作為半導體人，對此非常關注并忍不住想要摻和一下。小編經大量相關文獻信息查閱得知本次專利戰(zhàn)中有一些專利是涉及顯示面板中在兩個基板之間形成間隔物。根據(jù)審查員的檢索報告可以看出，“間隔物”擴展為“隔墊物 or 間隔物 or 隔離物，spacer+”多種表達方式?？隙ㄓ型獑柫耍瑸槭裁匆獢U展呢？其實專利檢索過程中，為了保證檢索結果的質量，檢索詞的多種表達方式擴展是重要手段之一。如果我們將“間隔物”的擴展結果放入谷歌進行檢索，就會涉及到這些擴展關鍵詞之間的“或”運算。

有童鞋可能又會說：將上述間隔物的表達“SPACER or 隔墊物 or 間隔物 or 隔離物”復制到谷歌中去檢索，很簡單呀，我天天都在這么做呢。我們來試試，如果在谷歌專利中輸入“SPACER or 隔墊物 or 間隔物 or 隔離物”，檢索出2230篇文獻，瀏覽結果發(fā)現(xiàn)確實很相關，難道這真的是一件地球人都會干的事嗎？來，我們繼續(xù)分析下去。

在谷歌檢索中，“空格”表示“與”檢索是大家眾所周知的，在日常檢索中我們也已經默認了這個檢索規(guī)律，舉個栗子，如果我們想了解搜狗訴百度侵權案，我們往往會搜索“搜狗 百度 侵權”，這中間的空格就是“與”的關系?；氐轿覀兊陌讣?，我們在谷歌中輸入“SPACER  隔墊物  間隔物  隔離物”去檢索，大家看下圖的檢索結果，是不是發(fā)現(xiàn)了一些問題呢？怎么表示間隔物的幾個詞進行“或”檢索和進行“與”檢索得到的結果都是2230篇呢？

再給大家看一個檢索圖，我們把小寫“or”變?yōu)榇髮憽癘R”，輸入“SPACER OR 隔墊物 OR 間隔物 OR 隔離物”進行檢索，可以看到結果又變了，這次檢索結果的數(shù)量暴增了幾百倍，由前面的2,230個結果增加到4,920,000個，而且排在最前面專利也變了，是不是有點暈了，到底哪個結果是正確的呢？下面我們通過一個表格對上述檢索進行一個直觀的對比呈現(xiàn)：

通過上面表格的比較，我們可以看出，如果用小寫“or”在谷歌中進行“或”檢索，檢索結果與“空格與”檢索結果一致，實際上兩者檢索的都是“與”的關系。也就是說小寫“or”也進行了“與”檢索，由于檢索出現(xiàn)了較為相關的結果，大家很難發(fā)現(xiàn)自己錯了。

因此，在谷歌中進行檢索時，大家要牢記“或”檢索，必須采用大寫“OR”來作為運算符，而小寫“or”表示的是“與”運算。那么，為什么小寫“or”是“與”檢索呢？這與谷歌的詞語索引規(guī)則有關，為了提高運算效率，谷歌將大量的虛詞、連詞、標點符號等忽略了，因此“小寫or”忽略就相當于“空格”，也就是為什么它是“與”檢索了。不同的檢索工具或平臺有著不同的檢索規(guī)則和特色，我們在使用前一定要了解清楚規(guī)則再去使用，不然就容易傷神費力做很多無用功。

好啦，說一千道一萬，今天我們的重點就是想讓大家記住，在谷歌進行“或”檢索時，要用大寫“OR”，千萬不要用小寫“or”，否則你就會在錯誤的道路上越走越遠。并且，檢索時大小寫不可以混著用，寫成“Or”或“oR”都是不可以的，必須兩個字母都大寫才是正確的檢索操作哦。無效檢索時，谷歌專利和谷歌學術是神器，下一節(jié)我將與大家分享一下無效檢索常用的谷歌其他語法，敬請期待！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：馬志勇 蘇聃  超凡知識產權服務股份有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”