從《東方IC訴百度侵犯圖片版權案件》談著作權保護

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：高全龍  廣東正平天成律師事務所

原標題：從《東方IC訴百度侵犯圖片版權案件》說著作權保護

日前，北京市海淀區(qū)人民法院就上海映脈文化傳播有限公司（簡稱“東方IC”）訴百度公司侵犯圖片版權一案做出判決，判定百度敗訴，賠償21.4萬元。東方IC稱，19起侵權案件共涉及10位東方IC攝影師被侵權作品76張。百度的這一系列敗訴判決意味著百度產品尤其是移動端信息流產品——手機百度在未經圖片版權方許可的情況下，推送傳播其他網站版權圖片內容的行為，被法院認定為作品信息網絡傳播權侵權行為，單張被侵權圖片獲賠金額在2000-5000元之間不等。

百度不服，于7月13日發(fā)布名為《拒絕“勒索式”維權!百度將對“東方IC”案提起上訴》的聲明。

本文，筆者就上述案件探討著作權的保護，拋磚引玉，以期引起大家對知識產權的重視！

在百度發(fā)表的聲明中指出東方IC沒有通過正規(guī)投訴途徑反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償。本案屬于知識產權訴訟案件，我國目前的法律、法規(guī)等并無強制性規(guī)定將投訴、提醒等作為訴訟的前置程序。因此常規(guī)的維權流程中，投訴、提醒并非維權方必走的步驟，法律中也沒有對企業(yè)向侵權方索賠、維權的限定條件增加其提醒、投訴等法定義務。

此前也有華蓋公司的著作權維權案件在業(yè)界引起轟動，筆者也曾代理過類似的案件。有觀點認為，部分圖片公司會在維權過程中漫天開價，要求巨額賠償。根據目前的情況，索賠額與判賠額之間通常存在差別，索賠額是權利方向被控侵權方主張的賠償數額；判賠額是法院判令侵權方需要支付的賠償數額。筆者認為圖片所包含的著作權屬于一種無形的知識產權，對于此類權利的價值評估通常有成本估算法、現行市場價格法和收益預估法等方法。如權利方主張的侵權賠償價格和評估價值相近，則視為合理要價，如遠高于評估價格則視為漫天要價，如權利方和被控侵權方對于圖片的價值認定相差懸殊，可以請專業(yè)的評估機構進行鑒定。

在實踐中，據公開信息顯示，雖有部分圖片的權利人會在圖片上采取水印等方式做出權利聲明，但部分版權方不會在其公開傳播的作品中標注版權信息，開放式供網友下載使用，之后再進行追蹤、索賠。雖然我國實行著作權自愿登記制度，根據《中華人民共和國著作權法》規(guī)定公民、法人或者其他組織可以依法就文字作品、美術攝影作品、工程和產品設計圖紙及說明等向各地版權管理部門申請登記，取得登記證書作為享有著作權的有效憑證。在實踐中，并無法律強制性要求版權方進行登記，也無規(guī)定版權方履行提前告知版權所有的相關信息的義務。雖然法律規(guī)定在為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品等情況下可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利，但為了更好的規(guī)避侵權風險，筆者建議在《著作權法》等相關法律中參照商標、專利的標注進行強制性規(guī)定，以更好的將著作權權利進行公示，避免非故意侵權。

百度公司在其聲明中提到“ ‘勒索式’維權”， “勒索式”維權并非法律概念，“勒索”二字可見于《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪，“勒索式”維權可以簡單理解為權利人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被控侵權方進行賠償（交出財物）的維權方式。

“勒索式”維權與正常維權的區(qū)別在于是否采取了合理合法的維權方式和手段，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機關告發(fā)進行威脅索取財物的，就是違法的。

 “‘勒索式’維權”從措辭上看屬于不正當行為，從權利方的角度而言，維權要遵循合理合法的原則，不能過份或過度維權；從被控侵權方的角度而言，要尊重他人的合法權益，不能隨意侵犯，對于他人的惡意訴訟和過度維權，應拿起法律武器維護自身的權益。

目前隨著知識產權保護力度的增大，我國每年原創(chuàng)的享有圖片版權的作品數量龐大，根據2018年5月11日國家版權局公布的《2016年全國作品自愿登記情況統(tǒng)計》有1599597件作品進行自愿登記，還有大量的作品未進行登記。另一方面，目前在圖片使用的領域亂象雜生，尤其目前網絡媒體特別是微博、微信公眾號、頭條號等“自媒體”侵權現象嚴重。2018年國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2018”專項行動，“劍網2018”將以網絡侵權多發(fā)領域為重點目標，以網絡侵權多發(fā)領域為重點目標，集中整治網絡轉載、短視頻、動漫等領域侵權盜版多發(fā)態(tài)勢，重點規(guī)范網絡直播、知識分享、有聲讀物等平臺版權傳播秩序，深入鞏固網絡影視、網絡音樂、電子商務平臺、應用商店、網絡云存儲空間等領域專項整治成果，維護清朗的網絡空間秩序，營造良好的網絡版權環(huán)境。

針對目前著作權人維權中遇到的權利穩(wěn)定性不強即原創(chuàng)性不足、侵權人以合理使用為名對他人作品刪減改編并通過網絡傳播，短視頻平臺以用戶上傳為名、濫用“避風港”規(guī)則對他人作品進行侵權傳播等版權問題，權利人要保證作品的原創(chuàng)性的前提下，對作品進行登記，以維護自身權利。

從華蓋創(chuàng)意到東方IC，圖庫權利人的運營模式是否與時俱進？爭議再起，靜觀東方與百度斗法！

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：高全龍  廣東正平天成律師事務所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產權精英特訓營來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產權峰會」重磅來襲！

2018全球知識產權品牌創(chuàng)新峰會8月亮相上海

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”