運用恢復(fù)性司法懲治侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：運用恢復(fù)性司法懲治侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪

近年來，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件呈上升趨勢。筆者在司法實踐中發(fā)現(xiàn)，該類犯罪主要存在以下特點：

一是案件罪名相對集中。涉及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件相對集中于侵犯商標(biāo)權(quán)類案件，一些不法制造商采用傍名牌、搭便車等不正當(dāng)方式，假冒他人注冊商標(biāo)或采用與他人知名商標(biāo)近似標(biāo)識，混淆社會消費群體的主觀判斷，獲取暴利。

二是共同犯罪比例攀升。涉及侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件往往具有社會化分工合作的特點，行為人為實施侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，往往相互之間分工合作，以夫妻、家族、同鄉(xiāng)作為配對的作案方式較為突出，且由多人配合作案。其中還不乏中介掮客與被侵害知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)競爭對手合作，通過幕后操縱，侵害企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利益。

三是涉及領(lǐng)域日益廣泛。侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪既涉及日常生活的方方面面，如食品、酒水、藥品、洗滌日化、文體用品、手表、服裝、五金家電等，也包括建材、機械等生產(chǎn)領(lǐng)域。

四是涉互聯(lián)網(wǎng)犯罪凸顯。一些犯罪分子借助互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)平臺銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，以營利為目的未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計算機軟件，或利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運用外掛服務(wù)器、云平臺、深度鏈接等犯罪手段，實施知識產(chǎn)權(quán)犯罪，技術(shù)含量高，隱蔽性強，鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化和跨區(qū)域化更為突出。

為切實懲治防范侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機關(guān)采取了持續(xù)嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等類型的侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，重點查辦情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件。

通過抗訴、檢察建議、支持起訴、督促履行職責(zé)等多種監(jiān)督方式，對涉及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛類案件加強法律監(jiān)督，成效明顯，一定程度上遏制了侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪高發(fā)的態(tài)勢。

但是，由于侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰整體水平偏低，而辦案周期卻整體偏長；加之侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的違法成本較低，刑罰尤其是主刑未發(fā)揮應(yīng)有的威懾作用，不能給行為人帶來足夠的金錢剝奪之苦，故刑法期望達到的預(yù)防犯罪效果不明顯。此外，目前雖然對該類犯罪規(guī)定了“并處或者單處罰金”，但由于沒有設(shè)置一定的額度，導(dǎo)致司法實踐中因為缺乏相對具體的量化標(biāo)準(zhǔn)而影響可操作性。

對此，筆者認(rèn)為，可以運用恢復(fù)性司法解決侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪難題。

一方面，隨著社會發(fā)展，侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量和涉案金額不斷增大，犯罪手段不斷升級，給刑事處罰帶來很大壓力；同時由于刑事手段的介入，被告人受到刑事制裁后賠償積極性大為降低。在此情況下，引入恢復(fù)性司法方式解決此類問題，可通過溝通談判，大大降低司法查處該類犯罪的成本和難度，最大限度地節(jié)約司法資源，提高司法效率?；謴?fù)性司法解決問題，還能促使犯罪人充分認(rèn)識到犯罪行為給被害人帶來的損害，談判結(jié)果直接關(guān)系到是否受到刑事制裁，可以大大提高犯罪人賠償?shù)姆e極性，被害人得到賠償?shù)目赡苄砸惨虼说靡栽黾?，故恢?fù)性司法可帶來普通刑事制裁所達不到的效果，有利于圓滿解決侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題，符合法律正義的要求。

另一方面，將恢復(fù)性司法引入侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)犯罪懲罰機制中，由賠償主導(dǎo)懲罰，和解主導(dǎo)沖突，減少打擊成本，可以使得公正和效率這兩個法律最難調(diào)和的價值得以共同實現(xiàn)。再一方面，在侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪處罰中引入恢復(fù)性司法將有利于和諧社會的構(gòu)建，和解更多體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，有利于矛盾的協(xié)商解決。同時，在執(zhí)行中犯罪人會主動履行賠償義務(wù)，被害人的權(quán)利可以得到更好救濟，被犯罪所侵害的社會關(guān)系也能快速恢復(fù)。

需要注意的是，適用恢復(fù)性司法方式應(yīng)做好提前介入工作。對此，可以在總結(jié)近年來辦理侵犯企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件中積累的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，抽調(diào)干警成立知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化辦案組，專門負責(zé)此類案件辦理和監(jiān)督。圍繞案件事實是否清楚、證據(jù)是否合法到位、法院判決是否最終得到認(rèn)可等三個方面，評判案件成效。

當(dāng)然，司法實踐中，檢察機關(guān)對于司法解釋規(guī)定一般不適用緩刑情形的反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為，應(yīng)依法向人民法院提出不適用緩刑的量刑建議。在依法追究反復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)行為人的刑事責(zé)任時，應(yīng)積極配合法院綜合運用追繳違法所得、收繳犯罪工具、判處罰金刑、責(zé)令賠償損失、禁止從事相關(guān)職業(yè)等懲治手段，從源頭上剝奪行為人的再侵權(quán)能力和條件，消除再侵權(quán)的危險，提升刑罰威懾力。

來源：檢查日報

作者：董史統(tǒng)  浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自檢查日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”