返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“叫了個雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬被駁回

法律
豆豆7年前
“叫了個雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬被駁回

“叫了個雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬被駁回

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:“叫了個雞”起訴“維權(quán)”索賠百萬被駁回


2017年11月,曾因發(fā)布惡俗廣告而被上海市工商行政管理局檢查總隊(duì)罰款50萬元的“叫了個雞”炸雞品牌,今年2月,居然以三被告使用“叫了個雞”等商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由,向法院起訴“維權(quán)”。


9月10日下午,上海市浦東區(qū)人民法院對這起案進(jìn)行公開宣判,認(rèn)定原告上海臺享餐飲管理有限公司(以下簡稱臺享公司)主張保護(hù)的“叫了個雞”等商業(yè)標(biāo)識不具有合法性,亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的正當(dāng)法益,無受法律保護(hù)的必要性,遂駁回原告全部訴請。


據(jù)悉,這是國內(nèi)首例以違反公序良俗原則駁回原告訴請的商業(yè)標(biāo)識類知識產(chǎn)權(quán)民事案件。


“叫了個雞”訴同名“山寨版”索賠百萬


臺享公司訴稱,其旗下炸雞連鎖品牌“叫了個雞”始創(chuàng)于2014年,目前已擁有近千家門店,遍布全國數(shù)百座城市,具有較高知名度。


安徽甄旺品牌管理有限公司(以下簡稱甄旺公司)、安徽手拉手餐飲管理有限公司(以下簡稱手拉手公司)系關(guān)聯(lián)公司,均以“叫了個雞”為名對外招募加盟商,并發(fā)展了300多家加盟店。上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)精品小吃店(以下簡稱精品小吃店)系其加盟店之一,其店鋪招牌、店內(nèi)裝潢等處擅自使用與原告相同的涉案標(biāo)識,對外售賣商品的外包裝也與原告相同。


臺享公司認(rèn)為,甄旺公司、手拉手公司擅自在相同服務(wù)上使用與“叫了個雞”標(biāo)識相同或近似的標(biāo)識,造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),誤解原、被告之間具有許可使用等關(guān)聯(lián)關(guān)系,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告精品小吃店作為加盟店,應(yīng)就其相關(guān)行為在一定范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。


因此,臺享公司將三被告訴至上海浦東法院,要求停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元,其中,精品小吃店在10萬元內(nèi)與甄旺公司、手拉手公司承擔(dān)連帶責(zé)任。


被告辯稱涉案服務(wù)名稱本身違法且不知名


庭審中,甄旺公司辯稱,根據(jù)《廣告法》《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定,“叫了個雞”服務(wù)名稱本身就違法,屬于有害于社會主義道德風(fēng)尚的名稱。為此,多個地區(qū)掛有“叫了個雞”招牌的門店均被相關(guān)部門責(zé)令整改,團(tuán)購、外賣平臺也不允許使用這一名稱及標(biāo)識。同時,臺享公司未持有“叫了個雞”注冊商標(biāo)及進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營備案,也違反了《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》。


甄旺公司還認(rèn)為,原告自認(rèn)以“叫了個雞”名義經(jīng)營的相關(guān)店鋪在全國有6000多家,而原告加盟店鋪數(shù)量僅為883家,市場份額不足六分之一,可見其知名度并不高。而且,甄旺公司沒有實(shí)體店鋪,授權(quán)給合作店鋪的名稱、標(biāo)識也與原告主張的有所不同,更沒有給精品小吃店這樣的合作店鋪提供任何食品盒、手提袋,相關(guān)包裝裝潢也屬于店鋪經(jīng)營者的個人行為,與甄旺公司無關(guān)。


精品小吃店則辯稱,其經(jīng)營的店鋪為精品牛肉面店而非炸雞店,其營業(yè)執(zhí)照被盜用于外賣平臺,相關(guān)被控行為與自身無關(guān)。手拉手公司未出庭答辯。


涉案服務(wù)名稱不具有合法性應(yīng)被禁止使用


上海浦東法院認(rèn)為,反不正當(dāng)競爭法的精髓在于維護(hù)商業(yè)倫理道德,制止經(jīng)營者濫用競爭自由實(shí)施不道德的競爭行為,不正當(dāng)?shù)負(fù)p害其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益,從而破壞市場競爭的倫理道德和健康秩序,相關(guān)市場主體的競爭自由不得與社會公序良俗相違背。


本案中,原告的訴訟請求能否得到支持,首先需要考察的是原告是否擁有受法律保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識。涉案標(biāo)識中,“雞”本身的含義為一種家禽,但在“叫了個”+“雞”的特殊構(gòu)詞方式形成的語境下,容易使人將“雞”與民間約定俗成的隱晦含義相聯(lián)系,從而產(chǎn)生購買色情服務(wù)的低俗聯(lián)想。


原告曾向國家版權(quán)局申請并取得名稱為《叫了個雞標(biāo)志》的美術(shù)作品《作品登記證書》,其中包含“叫了個雞”、“一家專門做雞的店 滿足你對雞的一切幻想”文字;原告在創(chuàng)業(yè)初對外發(fā)布并大量使用“叫了個雞”“沒有性生活的雞”“和她有一腿”等廣告宣傳語,并將相關(guān)文字及圖案組合用于店招等處,嚴(yán)重違背了社會公序良俗,遭工商行政機(jī)關(guān)處罰及責(zé)令整改;原告就“叫了個雞”“叫了個雞炸雞店”文字標(biāo)識申請商標(biāo)注冊,因其易產(chǎn)生不良社會影響而被駁回并被禁止使用;原告對“叫了個雞”服務(wù)名稱的使用的確承載了一定的社會評價、造成了一定的社會影響,但均系基于違法行為而獲取的負(fù)面、消極的市場聲譽(yù),并非源自優(yōu)質(zhì)服務(wù)所產(chǎn)生的市場美譽(yù),不能歸入商譽(yù)范疇。綜上,法院認(rèn)定“叫了個雞”服務(wù)名稱不屬于法律予以保護(hù)的合法商業(yè)標(biāo)識,應(yīng)被禁止使用。


至于原告主張的其店招、外賣食品盒、手提袋等裝潢屬于有一定影響的裝潢,其網(wǎng)頁屬于有一定影響的網(wǎng)頁等,也因相關(guān)裝潢去除禁用標(biāo)識后不具有顯著性特征或市場知名度,未獲判決支持。


法院認(rèn)定,原告臺享公司主張保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識不具有合法性,亦不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的正當(dāng)法益,無受法律保護(hù)的必要性,故對其相關(guān)訴請不予支持。同時,三被告在同類服務(wù)中使用該標(biāo)識的行為同樣不受法律保護(hù),應(yīng)予禁止。


據(jù)此,上海浦東法院作出一審判決,駁回原告全部訴請。



來源:中國法院網(wǎng)

作者:陳衛(wèi)鋒

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


“叫了個雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬被駁回

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

“叫了個雞”起訴“維權(quán)”!索賠百萬被駁回

本文來自中國法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_19839.html,發(fā)布時間為2018-09-11 09:43:35

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額