商標近似判斷應堅持整體原則，金利來申請商標獲支持

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：結(jié)案信息|商標近似判斷應堅持整體原則 金利來申請商標獲支持

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)金利來（遠東）有限公司（簡稱金利來公司）訴商標評審委員會（簡稱商評委）商標申請駁回復審行政糾紛一案。

訴爭商標

訴爭商標由金利來公司于2017年3月10日申請注冊，核定使用在第25類“襯衫；服裝”等商品上。

商標局認為，訴爭商標與第13961100號“Mr.”商標（引證商標）構(gòu)成近似商標，故駁回了金利來公司的注冊申請。金利來公司向商評委提起復審后被商評委駁回。金利來公司不服，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為：商標的根本屬性為區(qū)別商品或服務的來源，為此判斷商標是否構(gòu)成近似標識，仍應堅持整體判斷為首要原則。雖然訴爭商標的主要識別文字與引證商標均為“Mr.”，訴爭商標的局部與引證商標完全相同，但訴爭商標為 “ ” ，且為在先注冊商標，具有較高知名度，訴爭商標整體上能夠與引證商標相區(qū)別，與引證商標同時使用在指定商品上不易導致相關(guān)公眾混淆、誤認。

因此，訴爭商標與引證商標未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了商評委作出的商評字[2017]第135383號關(guān)于第20338717號“Mr.及圖”商標駁回復審決定，并責令其重新作出決定。

來源：知產(chǎn)北京

作者：石月煒  審三庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”