#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:王毅會(huì)見美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯
美國(guó)時(shí)間9月28日,正在出席第73屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在紐約會(huì)見美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯及委員會(huì)主要成員,就哈斯等人提出的有關(guān)問題表明中方的看法。其中,在表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題中提到,據(jù)統(tǒng)計(jì),去年中國(guó)企業(yè)向外國(guó)支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)高達(dá)280多億美元,今年僅前8個(gè)月就已支付了300億美元,其中很大一部分付給了美國(guó)企業(yè)。美國(guó)公司既占有了中國(guó)市場(chǎng)份額,又獲得了中方支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi),如果回過頭來還指責(zé)中國(guó),這顯然是不公平的。
IPRdaily消息:據(jù)新華社報(bào)道,美國(guó)時(shí)間9月28日,正在出席第73屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在紐約會(huì)見美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯及委員會(huì)主要成員,就哈斯等人提出的有關(guān)問題表明中方的看法。
其中,提到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。詳情如下:
王毅表示,有人聲稱中方強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)對(duì)華進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓,這更不是事實(shí)。中國(guó)沒有任何一條法律法規(guī)強(qiáng)制要求外資企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。事實(shí)是美國(guó)企業(yè)為進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),本著自愿原則,通過簽署商業(yè)合同方式向中方合作伙伴轉(zhuǎn)讓一定技術(shù),而且還收取相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年中國(guó)企業(yè)向外國(guó)支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)高達(dá)280多億美元,今年僅前8個(gè)月就已支付了300億美元,其中很大一部分付給了美國(guó)企業(yè)。美國(guó)公司既占有了中國(guó)市場(chǎng)份額,又獲得了中方支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi),如果回過頭來還指責(zé)中國(guó),這顯然是不公平的。
附:報(bào)道全文
王毅會(huì)見美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯
美國(guó)時(shí)間9月28日,正在出席第73屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)的國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在紐約會(huì)見美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯及委員會(huì)主要成員,就哈斯等人提出的有關(guān)問題表明中方的看法。
王毅說,建交40年來,隨著雙方合作不斷深化,中美關(guān)系的內(nèi)生動(dòng)力逐步增強(qiáng)。當(dāng)前,兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度互補(bǔ),利益深度融合。通過進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持著活力;而進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)也助力了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但最近美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的負(fù)面情緒有所上升,很多致力于維護(hù)和推動(dòng)中美關(guān)系的人士都感覺到從背后吹來的陣陣?yán)滹L(fēng),這應(yīng)當(dāng)引起我們雙方的重視和警惕。
王毅說,有人聲稱美國(guó)在對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來中吃了大虧,這顯然不是事實(shí)。我愿告訴各位幾組基本數(shù)字。2017年,美國(guó)每個(gè)農(nóng)民平均向中國(guó)出口價(jià)值1萬美元以上的農(nóng)產(chǎn)品;通用汽車公司每年在華銷售400萬輛汽車,超過同期在美國(guó)本土銷量;2016年美資企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)銷售額達(dá)到6000億美元以上,現(xiàn)在肯定更多。
王毅指出,美方有人指責(zé)中國(guó)的對(duì)外開放在倒退,這也是沒有根據(jù)的。習(xí)近平主席多次明確表示,中國(guó)開放的大門不會(huì)關(guān)閉,只會(huì)越開越大。事實(shí)上,中國(guó)的開放速度和幅度一直在發(fā)展中國(guó)家里名列前茅。服務(wù)貿(mào)易方面,世界貿(mào)易組織規(guī)定了160多項(xiàng)需要開放的分部門,發(fā)達(dá)國(guó)家平均開放108項(xiàng),而中國(guó)已經(jīng)達(dá)到100項(xiàng),遠(yuǎn)超發(fā)展中國(guó)家的54項(xiàng),基本接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。關(guān)稅方面,中國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾降到10%,現(xiàn)在是9.8%,已超額實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的承諾,而且中國(guó)政府剛剛又宣布將從11月1日起進(jìn)一步降至7.5%。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅更不用說,中國(guó)只有15%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家39%的平均稅率。外國(guó)投資方面,中國(guó)不斷降低外資準(zhǔn)入門檻,目前96%以上外資企業(yè)在華投資已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了屬地備案,無需審批。合資股比限制是當(dāng)年入世時(shí)中國(guó)與美國(guó)等成員國(guó)商定的。但我們不斷自主放寬,吸引外資環(huán)境日益寬松。
王毅表示,有人聲稱中方強(qiáng)迫美國(guó)企業(yè)對(duì)華進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓,這更不是事實(shí)。中國(guó)沒有任何一條法律法規(guī)強(qiáng)制要求外資企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。事實(shí)是美國(guó)企業(yè)為進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),本著自愿原則,通過簽署商業(yè)合同方式向中方合作伙伴轉(zhuǎn)讓一定技術(shù),而且還收取相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年中國(guó)企業(yè)向外國(guó)支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)高達(dá)280多億美元,今年僅前8個(gè)月就已支付了300億美元,其中很大一部分付給了美國(guó)企業(yè)。美國(guó)公司既占有了中國(guó)市場(chǎng)份額,又獲得了中方支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi),如果回過頭來還指責(zé)中國(guó),這顯然是不公平的。
王毅還就朝鮮半島、南海等問題闡述了中方立場(chǎng)。(記者王文 徐曉蕾)
來源:IPRdaily整理自新華社
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自新華社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧