知識產權案件訴訟時效的思考與觀察

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：林威  永新智財律師事務所

原標題：知識產權案件訴訟時效的思考與觀察

2017年十月一日《民法總則》正式實施，其第九章第一百八十八條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睂τ谥R產權類案件的訴訟時效該如何適用，則引發(fā)了諸多爭議。筆者對此問題做了相應檢索和研究，以供大家參考。

一、知識產權訴訟時效梳理以及問題所在

對于知識產權類案件的訴訟時效而言，其有專門的規(guī)定。具體如下表所示：

當前對于訴訟時效爭議的焦點在于對于知識產權類案件而言，是適用《民法總則》規(guī)定的第一句即“訴訟時效為三年”，還是適用其第二句“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。

對于此問題，2017年12月北京高級人民法院民一庭發(fā)布了《關于《民法總則》施行后適用訴訟時效制度的參考意見》，其第（三）點提到了《民法總則》規(guī)定的訴訟時效期間與民事單行法中有關訴訟時效期間的沖突適用原則，即“《民法總則》有關訴訟時效期間的規(guī)定與民事單行法中有關訴訟時效期間的規(guī)定屬于一般法與特別法的關系，按照特別法優(yōu)于一般法的原則，在《民法總則》施行后仍應優(yōu)先適用民事單行法中有關訴訟時效期間的規(guī)定。但2017年9月30日之前（本意見中“之前”、“之后”均包括本日）施行的民事單行法中規(guī)定的訴訟時效為二年的，其性質與《民法通則》規(guī)定的二年普通訴訟時效無異，故根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，在《民法總則》施行后應適用三年的訴訟時效期間。”

按照該參考意見，一般應當按特別法的規(guī)定，但特別法規(guī)定為兩年的，應當適用三年的規(guī)定。那么按此邏輯，知識產權類案件訴訟時效屬于特別法規(guī)定，但是訴訟時效規(guī)定均與民法通則的兩年規(guī)定一致，應當適用三年的訴訟時效。

然而該意見僅僅是參考意見，不具有強制力，同時北京高院民一庭并不負責知識產權案件的審判，該參考意見能否適用于知識產權案件仍然值得質疑。因此，需要進一步對此問題進行研究。

二、司法實踐的觀察

在法律和相關解釋沒有明確規(guī)定的情況下，司法實踐的態(tài)度則非常重要。為了了解司法實踐的態(tài)度，筆者在知產寶上以關鍵詞“訴訟時效”、“三年”、“裁判日期：2018”、“侵權”進行了檢索（檢索日期：2018年11月8日），經過一一甄別和篩選，得到了以下13份明確適用三年訴訟時效的裁判文書，具體如下表所示。

按案件類型對上表進行分類：商標案件5例，著作權案件8例，具體占比如下表所示。

可以看出，目前明確適用三年訴訟時效的案件中，以著作權案件居多，并且未檢索到專利案件。

將上表案件按照地域分類，裁判法院所在地域主要有：四川、福建、北京、浙江、江蘇、廣東。具體如下圖所示：

可以看出，裁判法院所在地域以北京和福建居多。其中，需要注意的是，四川、福建、廣東的均為商標案件，北京、浙江、江蘇的均為著作權案件。

三、結論

綜上論述，總結來看，值得大家考慮的有幾點：

（1）目前仍未檢索到專利案件適用三年訴訟時效的案例，這也可能由于專利訴訟時效在《專利法(2008)》有規(guī)定，變動的難度較大，而商標和著作權的訴訟時效均在司法解釋中規(guī)定，變動難度較小；

（2）目前較為明確的是，在北京主張著作權案件三年訴訟時效問題不大，在福建主張商標侵權案件三年訴訟時效也存在可行性，其他案件類型或者地域仍然需要慎重考慮；

（3）如果要適用民法總則的三年訴訟時效，則必然適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定“民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當事人主張適用民法總則關于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應予以支持?！奔粗鲝埲暝V訟時效的前提是在2017年10月1日案件仍然在原有兩年訴訟時效期間內；

（4）對于持續(xù)侵權的情況，如果適用三年訴訟時效，那么損害賠償?shù)降自摰雇苾赡暧嬎氵€是倒推三年計算？能否適用三年訴訟時效，又同時適用司法解釋規(guī)定的倒推兩年。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：林威  永新智財律師事務所

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2018全球知識產權生態(tài)大會（演講嘉賓&詳細議程）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”