#晨報(bào)#習(xí)近平：加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，創(chuàng)造更具吸引力的投資和營(yíng)商環(huán)境；杭州地區(qū)首設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭

習(xí)近平：加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，創(chuàng)造更具吸引力的投資和營(yíng)商環(huán)境

亞太經(jīng)合組織第二十六次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議18日在巴布亞新幾內(nèi)亞莫爾茲比港舉行，國家主席習(xí)近平出席并發(fā)表題為《把握時(shí)代機(jī)遇 共謀亞太繁榮》的重要講話。演講中提到：

今年是中國改革開放40周年。中國將堅(jiān)定不移全面深化改革，加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。中國將堅(jiān)持對(duì)外開放基本國策，大幅度放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)力度，創(chuàng)造更具吸引力的投資和營(yíng)商環(huán)境。一周前，首屆中國國際進(jìn)口博覽會(huì)在上海成功舉行，吸引了172個(gè)國家、地區(qū)和國際組織，3600多家企業(yè)參展，40多萬名境內(nèi)外采購商到會(huì)洽談采購，成交額達(dá)到578億美元。4500多名各界知名人士出席虹橋國際經(jīng)貿(mào)論壇。這再次表明，中國支持自由開放貿(mào)易、主動(dòng)向世界開放市場(chǎng)的決心不會(huì)有任何動(dòng)搖。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

杭州地區(qū)首設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭

近日，在杭州城西科創(chuàng)平臺(tái)、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)集中的未來科技城，一場(chǎng)專利糾紛類案件正在寫字樓中開庭審理。據(jù)了解，這是杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在杭州地區(qū)首次設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭，這一案件也是當(dāng)天審判庭揭牌成立后公開審理的第一起案件。據(jù)悉，杭州未來科技城是浙江省高端人才集聚區(qū)、全國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)示范基地。園區(qū)包括了之江實(shí)驗(yàn)室、人工智能小鎮(zhèn)等多個(gè)重量級(jí)創(chuàng)新平臺(tái)。

數(shù)據(jù)顯示，未來科技城注冊(cè)企業(yè)數(shù)目前已達(dá)13000余家。2018年1-9月，未來科技城專利申請(qǐng)量6304件，同比增長(zhǎng)近79.06%，授權(quán)量為3368件，同比增長(zhǎng)近99.14%，科技研發(fā)活躍，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)需求旺盛。杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)李奕表示，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭將通過就地辦案、公開開庭、調(diào)判結(jié)合、當(dāng)庭或集中宣判等方式巡回審理未來科技城企業(yè)涉訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，方便園區(qū)內(nèi)企業(yè)訴訟，積極履行審判職能，為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造更加優(yōu)良的司法環(huán)境、提供更加有力的司法保障。

2017年9月8日，杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)最高人民法院批復(fù)掛牌成立，跨區(qū)域管轄杭州、金華、嘉興、湖州、衢州、麗水等六市的專利等技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。此前已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件集中的義烏國際商貿(mào)城設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭巡回審判庭。數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月8日杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)立一年來，該院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件3852件，審結(jié)2316件。其中，數(shù)十起案件訴訟標(biāo)的達(dá)千萬元以上。

安徽首例利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯著作權(quán)案被提起公訴

以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播侵犯他人著作權(quán)的文字作品,非法獲利700余萬元,非法吸收會(huì)員共計(jì)32.8萬多人。日前,安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院對(duì)合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司法定代表人許韜及其公司員工王娜涉嫌侵犯著作權(quán)一案提起公訴。這也是安徽省查處的第一起利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵犯著作權(quán)案。

被告人許韜、王娜分別為80后和90后。據(jù)合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院指控,自2014年5月開始,被告人許韜利用計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù),租用服務(wù)器,采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”、“爬蟲軟件”,在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下,采集復(fù)制他人文字作品至其個(gè)人運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中供讀者免費(fèi)閱讀以此增加讀者點(diǎn)擊量,最終通過廣告聯(lián)盟投放廣告非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模,許韜于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司,先后聘用王娜等編輯人員、技術(shù)人員十余名,架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263ZW等6個(gè)盜版侵權(quán)網(wǎng)站復(fù)制、發(fā)行他人文字作品共502萬余份,其中僅侵犯掌閱公司享有獨(dú)家著作權(quán)的作品即達(dá)1616份。2017年7月至2018年1月,合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司通過廣告聯(lián)盟在其盜版網(wǎng)站上投放宣傳廣告獲利即達(dá)700余萬元,吸收會(huì)員共計(jì)32.8萬多名,網(wǎng)站總點(diǎn)擊量達(dá)17.896億次。

被告人王娜系許韜聘用的首名員工,其明知許韜從事侵犯著作權(quán)的行為,仍長(zhǎng)期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯,以及工資發(fā)放、人事管理等工作。2018年1月,公安機(jī)關(guān)將正在實(shí)施侵權(quán)犯罪行為的許韜、王娜抓獲歸案。案發(fā)后,許韜家屬代其向掌閱公司賠償損失120萬元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人許韜、王娜侵犯他人著作權(quán)違法所得數(shù)額巨大,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任,其中被告人王娜在共同犯罪中起次要作用,應(yīng)認(rèn)定為從犯,并據(jù)此提起公訴。另據(jù)了解,合肥高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院負(fù)責(zé)辦理合肥地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類刑事犯罪案件,自2016年至今,該院已辦理此類案件105件267人。由該院辦理的徐林、李玉福銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案,被最高人民檢察院評(píng)為2017年度全國檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

電影《影》配樂被指侵權(quán)

11月17日晚間，作曲家董穎達(dá)通過微博發(fā)文稱：2017年2月接受導(dǎo)演張藝謀委約對(duì)電影《影》進(jìn)行配樂創(chuàng)作后，當(dāng)月底陸續(xù)集結(jié)中國民族管弦器樂學(xué)會(huì)古琴專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙家珍、中央音樂學(xué)院首位阮博士導(dǎo)師徐陽、中央音樂學(xué)院音樂學(xué)系教授張伯瑜，以及在各種國家級(jí)專業(yè)比賽上獲得金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)的青年民樂器演奏家，聯(lián)合四位專業(yè)錄音師及一位混音師組成電影音樂制作陣容。至2017年10月下旬，《影》中演員表演所需音樂和后期配樂、電影節(jié)版的音樂作曲工作結(jié)束，完成的音樂交給后期去做全片混音以供柏林電影節(jié)選片專用。一個(gè)月后，制片方與董穎達(dá)簽訂了正式的作曲合同。

2018年9月，董穎達(dá)及其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，《影》宣傳片中的音樂均采用其原聲音樂，卻沒有署名，制片方稱是因?yàn)橛捌嘲胬餂]有用團(tuán)隊(duì)的音樂，因此不能給團(tuán)隊(duì)署名。經(jīng)過多次交涉，并出示合同，指出一旦采用音樂包括影片（含宣傳片、花絮、片段等）就要署名后，才使得電影紀(jì)錄片《張藝謀和他的影》在片尾臨時(shí)加入團(tuán)隊(duì)名單，樂視影業(yè)也重新發(fā)布帶有團(tuán)隊(duì)署名的宣傳片。

然而，9月30日《影》公映后，影片中整個(gè)影片配樂從旋律、和聲、音樂風(fēng)格和樂器的使用等，均與董穎達(dá)及其團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)作版本相似甚至相同，僅僅是換了演奏員來演奏以該團(tuán)隊(duì)作品打底的曲子，可影片并未給董穎達(dá)及其團(tuán)隊(duì)署名。對(duì)此，該團(tuán)隊(duì)連夜與制片方聯(lián)系，對(duì)方稱需等到10月8日樂視影業(yè)上班后再聯(lián)系，但截至11月15日，樂視影業(yè)均未聯(lián)系該團(tuán)隊(duì)。對(duì)此，董穎達(dá)及其團(tuán)隊(duì)已將樂視影業(yè)以侵害作品署名權(quán)為由訴至法院，同時(shí)北京市東城區(qū)人民法院于11月16日出具受理案件通知書。

擅用雜志商標(biāo) 李婉鈺道歉

無黨籍新北市議員候選人李婉鈺擅用《國家地理雜志》商標(biāo)，印制于選舉海報(bào)、旗幟、看板及宣傳車；《國家地理雜志》在16日晚間發(fā)出聲明：「本公司嚴(yán)正聲明，國家地理絕無與任何今年地方公職選舉之候選人有合作事宜，近日發(fā)現(xiàn)某候選人未經(jīng)本公司同意，擅自于競(jìng)選文宣上使用國家地理中英文商標(biāo)，本公司已連絡(luò)并要求撤下相關(guān)之文宣物品，并由法務(wù)部門尋求法律途徑處理。」

聲明文貼出后，眾多網(wǎng)友毫不留情留言批評(píng)，「直接告了啊，候選人還這么蠢，是要怎么為民喉舌呢？」、「不尊重別人的商標(biāo)權(quán)！」、「天??！怎么會(huì)有這種人！議員候選人要不要關(guān)注一下？」、「到底亂加別人的Logo到自己的競(jìng)選文宣里是有什么幫助？」

近日，多家媒體至競(jìng)選總部欲採訪李婉鈺，但工作人員疑因護(hù)主心切，態(tài)度略顯激動(dòng)，所幸未釀成衝突。隨后，李婉鈺親上火線表示，她長(zhǎng)期推動(dòng)多元公宅，想凸顯這方面的專業(yè)與努力，因《國家地理雜志》今年初推出新北市社會(huì)住宅紀(jì)錄片，才使用其商標(biāo)做注記，團(tuán)隊(duì)一定會(huì)對(duì)此做妥善處理，已將宣傳車上商標(biāo)蓋掉，大型看板更換不易，需要調(diào)派機(jī)具，能立即處理的部分已蓋掉。

米奇誕生90年：版權(quán)將過期 迪士尼或失“搖錢樹”

據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，美國迪士尼經(jīng)典卡通形象米奇迎來90歲“大壽”。然而，根據(jù)1998年通過的美國版權(quán)法，米奇版權(quán)將于2023年到期，屆時(shí)其形象使用權(quán)將放開，迪士尼或?qū)⑹ミ@棵“搖錢樹”。

美國版權(quán)法變更，第一次發(fā)生在20世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)版權(quán)期限為56年，意味著迪士尼在1984年就會(huì)失去米奇的版權(quán)。但在迪士尼等公司強(qiáng)力游說下，美國國會(huì)通過延長(zhǎng)版權(quán)期限，改為創(chuàng)作人終身加上死后50年，公司版權(quán)則為作品面世后75年。第二次則是1998年，1923年創(chuàng)作的作品75年的版權(quán)期限即將屆滿，迪士尼再次通過游說活動(dòng)，令國會(huì)第二度通過延長(zhǎng)版權(quán)期限。按照當(dāng)前美國于1998年通過的最新版權(quán)法，凡于1923年前創(chuàng)作的作品，目前版權(quán)期限已經(jīng)過期；而1923年后創(chuàng)作的作品，版權(quán)期限是創(chuàng)作人終身加上死后70年的時(shí)間，公司的版權(quán)期限，則是從作品面世后起計(jì)95年。一旦過了期限，這些作品就將歸屬“公眾領(lǐng)域”，不受版權(quán)法保護(hù)。這意味著，五年后，可能任何人都有權(quán)使用米奇形象生產(chǎn)商品或進(jìn)行創(chuàng)作，而毋須再向迪士尼公司支付版權(quán)費(fèi)。

外界認(rèn)為，這次迪士尼或者會(huì)再次極力游說國會(huì)延期。有分析認(rèn)為，自1998年至今20多年來，網(wǎng)絡(luò)及版權(quán)議題發(fā)展迅速，民眾可輕易上網(wǎng)找到作品，迪士尼若要三度延長(zhǎng)版權(quán)期限或會(huì)面臨社會(huì)極大阻力。不過，就算在米奇版權(quán)過期后，迪士尼仍可將米奇注冊(cè)為商標(biāo)，阻止其他人使用。

#科技企業(yè)那些事兒#

AI專利申請(qǐng)量 中、美、日分列前三

中國專利保護(hù)協(xié)會(huì)近日發(fā)布《人工智能技術(shù)專利深度分析報(bào)告》（下稱《報(bào)告》），對(duì)人工智能技術(shù)在世界范圍內(nèi)和在我國的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析?！秷?bào)告》顯示，在申請(qǐng)總量上，中國有明顯優(yōu)勢(shì)，但在高質(zhì)量、高價(jià)值專利方面，還和美國、日本存在一些差距。在主要專利權(quán)人申請(qǐng)量方面，百度和IBM分別占據(jù)了中美兩國的榜首。

DWPI數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)顯示，全球范圍內(nèi)，人工智能領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量總體上呈逐年上升趨勢(shì)，在2010年后增長(zhǎng)速度明顯加快，近兩年的增長(zhǎng)率也不斷提高。其中，申請(qǐng)量排名前三位的依次為中國、美國、日本。目前，中國在人工智能領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到76876件。美國以67276件的申請(qǐng)量略低于中國，日本位列第三。

在主要專利權(quán)人申請(qǐng)量方面， IBM的申請(qǐng)量居美國榜首，比排名稍靠后的微軟和Google都要多將近一倍。而在中國的主要專利權(quán)人中，大部分是國內(nèi)的公司和高等院校，國外來華的專利布局并不如其在其本國的專利申請(qǐng)量多。其中，國內(nèi)申請(qǐng)量最多的專利權(quán)人為百度，達(dá)2368件。

美圖：獨(dú)家授權(quán)小米使用商標(biāo) 每部手機(jī)分成10%

 11月19日，美圖公司發(fā)布公告顯示，與小米于2018年11月19日簽訂了一份戰(zhàn)略合作框架協(xié)議（戰(zhàn)略合作協(xié)議）。雖然本集團(tuán)仍致力于美圖品牌智能手機(jī)及其他智能硬件業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，但董事會(huì)決定與一家有小米的規(guī)模及影響的合作伙伴合作經(jīng)營(yíng)此業(yè)務(wù)符合本集團(tuán)的利益。

根據(jù)該合作協(xié)議，一旦合作智能手機(jī)的銷售量達(dá)到指定數(shù)量（“合作智能手機(jī)起始日”），本公司有權(quán)收取每部銷售的合作智能手機(jī)（包括合作智能手機(jī)起始日之前已售出的合作智能手機(jī)）產(chǎn)生的毛利潤(rùn)的百分比之十 （10%），直至本公司于合作智能手機(jī)起始日后的5年內(nèi)的任何時(shí)間內(nèi)從小米和/或其關(guān)聯(lián)公司處收到（A）毛利潤(rùn)分成累計(jì)達(dá)到特定的門檻金額，或（B）以毛利潤(rùn)分成及/或現(xiàn)金支付的形式收到的總金額達(dá)到前述的特定的門檻金額（以較早者為準(zhǔn)）。之后，授權(quán)的第二階段（“第二階段”）可在小米的選擇下立即展開，否則授權(quán)安排將自動(dòng)終止。

自第二階段起始日起，直至合作智能手機(jī)起始日屆滿30年之日為止，本公司有權(quán)向每一部銷售的合作智能手機(jī)收取一筆特定的費(fèi)用，每年的保底金額為1000萬美元。

中山方代電器被判侵犯方太專利權(quán)

近日，從寧波市中級(jí)人民法院獲悉，因公開侵犯方太水槽洗碗機(jī)實(shí)用新型專利，位于廣東中山的中山市方代電器科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中山方代電器”）被判立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)向方太賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用合計(jì)40萬元。

據(jù)悉，2017年方太市場(chǎng)人員在淘寶網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，在搜索欄輸入水槽洗碗機(jī)后，顯示除了方太擁有多項(xiàng)國家發(fā)明專利的水槽洗碗機(jī)外，還出現(xiàn)了一家由中山方代電器生產(chǎn)的水槽洗碗機(jī)，其外觀形狀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)與方太的產(chǎn)品高度相似，存在對(duì)方太水槽洗碗機(jī)相關(guān)國家專利技術(shù)的侵犯。

2017年12月29日，方太向?qū)幉ㄖ屑?jí)人民法院公開起訴中山方代電器，要求對(duì)方立即停產(chǎn)、停售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)過10多個(gè)月的審理，寧波中院做出判決：認(rèn)定方太享有專利號(hào)為ZL201320888659.6，名稱為“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)，中山方代電器生產(chǎn)、銷售的水槽洗碗機(jī)，落入方太上述專利保護(hù)范圍，立即停產(chǎn)、停售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并向方太賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

南非議會(huì)貿(mào)易和工業(yè)委員會(huì)通過了版權(quán)修正案報(bào)告

據(jù)南非獨(dú)立傳媒網(wǎng)站報(bào)道，南非議會(huì)貿(mào)易和工業(yè)委員會(huì)日前通過了關(guān)于“版權(quán)修正案”和“表演者保護(hù)修正案”的報(bào)告，并將提交國民議會(huì)審議。版權(quán)修正案版旨在明確和保護(hù)創(chuàng)作者和版權(quán)所有人的權(quán)利，同時(shí)，在權(quán)利保護(hù)和出于社會(huì)公益目的使用需求之間尋求平衡。

該委員會(huì)主席表示，兩項(xiàng)法案的修訂能夠使相關(guān)法規(guī)內(nèi)容與南非即將或已經(jīng)加入的國際公約準(zhǔn)則相一致，也能解決創(chuàng)作者或表演者與版權(quán)所有者之間的不公平合同問題。

LV起訴日本品牌商標(biāo)侵權(quán)勝訴 日本商惡搞銷售LV經(jīng)典產(chǎn)品

法國奢侈品牌Louis Vuitton就自己的產(chǎn)品被惡搞而向日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院提出訴訟，指控東京時(shí)尚經(jīng)銷商 Junkmania 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯品牌商標(biāo)權(quán)。案件的起因是 Junkmania 惡搞了 Louis Vuitton 的經(jīng)典產(chǎn)品，并在自己的電商平臺(tái)上銷售相關(guān)的再造產(chǎn)品，包括使用 Louis Vuitton 標(biāo)志性 monogram壓花皮革制作的運(yùn)動(dòng)鞋和邊緣印刷了 Louis Vuitton 標(biāo)志的棒球帽等。

對(duì)此，法庭認(rèn)為雖然 Junkmania 的產(chǎn)品不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，但依舊是在沒有經(jīng)過授權(quán)的情況下改造知名奢侈品牌商品，并用于商業(yè)目的，這構(gòu)成了不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此判定Louis Vuitton 勝訴，Junkmania將向Louis Vuitton賠償1.5萬美元，并立即下架所有的惡搞商品。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”