來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
原標(biāo)題:“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)十大案例”發(fā)布 平臺(tái)訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選
浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東主持“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)十大案例”發(fā)布
11月24日,“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)”在浙江大學(xué)召開。在本次會(huì)議上,浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心評(píng)選出“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)十大案例”,包括全國首例電商平臺(tái)訴“刷手”案、全國首例“撞庫打碼”案、全國首例區(qū)塊鏈存證判決等新型互聯(lián)網(wǎng)案件悉數(shù)入選。
“十大案例涵蓋了網(wǎng)絡(luò)惡意行為、惡意軟件、虛假交易、商標(biāo)搶注、電子數(shù)據(jù)存證等新型問題,集中呈現(xiàn)了過去一年中,網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)治理的司法努力。” 浙江大學(xué)光華法學(xué)院常務(wù)副院長周江洪教授在十大案例發(fā)布時(shí)表示,這些判例有效打擊了互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn),保障了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
刷單行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在多年,如何定性一直以來都是行業(yè)難題。2016年7月,淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)李某的多筆交易存在刷單行為,對(duì)其賬號(hào)作了限制登錄處理。之后,淘寶網(wǎng)對(duì)李某提起了民事訴訟,索賠1元。
淘寶在起訴書中稱,淘寶所建立的銷量排名、信用排名等評(píng)價(jià)體系,是消費(fèi)者選擇商品的決策依據(jù)之一;刷單會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo),也損害淘寶的聲譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力,且會(huì)污染數(shù)據(jù)的真實(shí)性。這是全國電商平臺(tái)訴“刷手”第一案。
2018年7月17日,杭州市余杭區(qū)法院對(duì)本案作出判決,認(rèn)定李某在淘寶的交易中有24筆交易屬刷單行為,違反了《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》,構(gòu)成違約,支持了淘寶索賠1元的請(qǐng)求。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東指出,該案的判決確認(rèn)了刷手參與刷單是違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;該案的判決是繼電商平臺(tái)對(duì)刷單組織者提起民事訴訟后,對(duì)刷手也提起的民事訴訟,為打擊網(wǎng)絡(luò)惡意行為、凈化營商環(huán)境、構(gòu)建社會(huì)誠信體系建設(shè)、共筑數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法治保障,奠定了重要基礎(chǔ)。
全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判,法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了相應(yīng)的侵權(quán)事實(shí),也引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
據(jù)了解,該案是互聯(lián)網(wǎng)公司針對(duì)網(wǎng)絡(luò)存證的痛點(diǎn)摒棄傳統(tǒng)公證取證途徑的有益探索,從司法實(shí)踐、技術(shù)應(yīng)用等實(shí)務(wù)角度對(duì)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進(jìn)行保全和存證的方式給予了標(biāo)準(zhǔn)化的指導(dǎo),對(duì)今后諸多場(chǎng)景下的涉網(wǎng)案件存證具有指導(dǎo)意義。
除了上述幾起案件入選“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)十大案例”外,包括電商平臺(tái)積分詐騙案、商標(biāo)被惡意搶注案、利用“爬蟲”非法獲取數(shù)據(jù)案、搜狗訴百度專利侵權(quán)案等一批互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新型案件,也位列其中。
附:2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會(huì)十大案例
一、全國首例“撞庫打碼”案
2018年6月,全國首例“撞庫打碼”案在杭州余杭迎來刑事判決,這是國內(nèi)對(duì)打碼平臺(tái)的組織者以提供侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪定罪處罰的第一案。在之前的司法實(shí)踐中,對(duì)打碼平臺(tái)只能從下游犯罪(詐騙、侵犯公民個(gè)人信息等)共犯的角度進(jìn)行打擊,證據(jù)要求高,打擊難度大。本案為打碼平臺(tái)的治理提供了新的標(biāo)桿,有助于加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)黑灰產(chǎn)的治理和打擊,維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和秩序。
二、電商平臺(tái)積分詐騙案
2018年2月,江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)“電商平臺(tái)積分詐騙案”進(jìn)行了判決。被告人購買了大量電商平臺(tái)賬號(hào),通過在自己控制的網(wǎng)店進(jìn)行虛假交易的方式,騙取電商平臺(tái)贈(zèng)送的生日雙倍積分,之后又在自己控制的網(wǎng)店使用騙取的積分進(jìn)行虛假交易,將積分套現(xiàn),共計(jì)套取人民幣671萬元。 本案首次對(duì)通過批量賬戶虛假交易的方式騙取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)積分、紅包、優(yōu)惠券等行為認(rèn)定為詐騙罪,厘清了詐騙犯罪與合理利用規(guī)則漏洞之間的界限,為今后對(duì)類似行為的治理作出了示范。
三、首例惡意注冊(cè)賬號(hào)案
2018年10月,浙江省蘭溪市人民法院對(duì)“首例惡意注冊(cè)賬號(hào)案”進(jìn)行了判決。被告人制作“暢游注冊(cè)機(jī).exe”注冊(cè)機(jī)用于出售獲利,該“暢游注冊(cè)機(jī).exe”軟件能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)產(chǎn)生注冊(cè)信息并通過第三方平臺(tái)獲取手機(jī)號(hào),以數(shù)據(jù)包方式發(fā)送給暢游注冊(cè)平臺(tái)服務(wù)器,借助第三方平臺(tái)自動(dòng)將獲取的手機(jī)驗(yàn)證碼發(fā)送回暢游注冊(cè)平臺(tái)完成批量注冊(cè),對(duì)暢游注冊(cè)平臺(tái)的正常操作流程和正常運(yùn)行方式能造成干擾,屬于破壞性程序。法院以“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪”判處,為打擊和治理惡意注冊(cè)行為提供了解決方案。
四、“壓力測(cè)試”DDOS攻擊案
2018年8月,浙江省蒼南縣人民法院對(duì)“首例利用境外‘壓力測(cè)試’平臺(tái)實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案”進(jìn)行判決。被告人在境外平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)購買“壓力測(cè)試”服務(wù)后,只需簡(jiǎn)單輸入攻擊目標(biāo)的IP地址、攻擊類型和攻擊端口,就可發(fā)起DDoS攻擊,相較于傳統(tǒng)攻擊方式,成本更低,力度更強(qiáng),危害更大。法院以“提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪”對(duì)提供DDoS攻擊軟件的人員判處刑罰,為有效打擊網(wǎng)絡(luò)攻擊犯罪,構(gòu)筑全面網(wǎng)絡(luò)安全體系具有指導(dǎo)意義,曾被公安部評(píng)為2017年打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪10起典型案例之一。
五、利用“爬蟲”非法獲取數(shù)據(jù)案
2018年9月,北京市海淀區(qū)法院對(duì)全國首例利用“爬蟲技術(shù)”侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)抓取數(shù)據(jù)案作出判決。本案爬蟲軟件在數(shù)據(jù)抓取的過程中,使用了偽造device_id繞過服務(wù)器的身份校驗(yàn),偽造UA及IP繞過服務(wù)器的訪問頻率限制等規(guī)避或突破計(jì)算機(jī)系統(tǒng)保護(hù)措施的手段獲取數(shù)據(jù),法院最終以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判決。此案對(duì)采用侵入技術(shù)手段非法獲取數(shù)據(jù)的爬蟲軟件進(jìn)行了法律定性,維護(hù)了科技創(chuàng)新健康發(fā)展秩序。
六、商標(biāo)被惡意搶注案
2018年3月,杭州市余杭區(qū)法院對(duì)被告李某惡意搶注拜耳公司商標(biāo)、惡意投訴案宣判,認(rèn)定李某構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并賠償原告拜耳公司經(jīng)濟(jì)損失。拜耳公司對(duì)其防曬產(chǎn)品外包裝的圖案擁有著作權(quán),并一直在產(chǎn)品上長期在先使用。李某將相關(guān)圖案的局部注冊(cè)了商標(biāo),并以此發(fā)起大量惡意投訴,牟取相關(guān)商家給付費(fèi)用以換取撤訴。該判決在最高法院82號(hào)指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)上又邁進(jìn)了一大步,首次明確了職業(yè)商標(biāo)搶注人的行為性質(zhì),為治理惡意搶注、惡意投訴行為提供了突破性的解決方案。
七、全國首例電商平臺(tái)訴“刷手”案
2018年7月,杭州市余杭區(qū)法院對(duì)淘寶公司訴“刷手”李某一案作出判決,認(rèn)定李某的刷單行為違反了《淘寶平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,并對(duì)違約造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。這是全國電商平臺(tái)訴“刷手”第一案,是繼電商平臺(tái)對(duì)刷單組織者提起民事訴訟后,對(duì)刷手也提起的民事訴訟,為構(gòu)建社會(huì)誠信體系建設(shè)奠定重要基礎(chǔ)。
八、首例數(shù)據(jù)作弊案
2018年6月,杭州市西湖區(qū)法院對(duì)首例數(shù)據(jù)作弊案作出判決,判定被告給APP刷量的行為破壞了原告友盟公司數(shù)據(jù)的客觀性和真實(shí)性,更損害了原告平臺(tái)的信譽(yù)和經(jīng)營活動(dòng),屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為,法院判決被告應(yīng)當(dāng)賠償由此給原告公司造成的損失。此案的成功判決,不僅維護(hù)了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,更對(duì)刷量黑灰產(chǎn)業(yè)鏈形成了打擊,進(jìn)一步有利于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
九、全國首例區(qū)塊鏈存證判決
2018年6月,全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判,法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了相應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。該案是互聯(lián)網(wǎng)公司針對(duì)網(wǎng)絡(luò)存證的痛點(diǎn)摒棄傳統(tǒng)公證取證途徑的有益探索,從司法實(shí)踐、技術(shù)應(yīng)用等實(shí)務(wù)角度對(duì)電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進(jìn)行保全和存證的方式給予了標(biāo)準(zhǔn)化的指導(dǎo),對(duì)今后諸多場(chǎng)景下的涉網(wǎng)案件存證具有指導(dǎo)意義。
十、搜狗訴百度專利侵權(quán)案
2018年4月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)“搜狗訴百度專利侵權(quán)案”的最后一批案件做出一審判決,歷時(shí)兩年,最終以搜狗14敗3勝、11項(xiàng)專利全部或部分無效結(jié)尾。該系列案件源于2014年,百度就搜狗流量劫持行為對(duì)搜狗提起訴訟,北京海淀區(qū)法院一審判決搜狗輸入法為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。隨后,搜狗和百度都分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟,雙方的專利訴訟之戰(zhàn)全面拉開序幕。本案的宣判,對(duì)今后專利案件的審理具有十分重要的參考價(jià)值,同時(shí)進(jìn)一步推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè),對(duì)整個(gè)行業(yè)建立正確維權(quán)意識(shí)、促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、凈化行業(yè)風(fēng)氣,都具有積極而深遠(yuǎn)的影響。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧