一文解讀“南非知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：南非專家介紹本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

近期，作為全球頂級(jí)醬油制造商之一的日本萬字（Kikkoman ）醬油公司終于能夠在日本將自家的醬油分液器注冊(cè)成一個(gè)三維立體商標(biāo)。要知道，盡管萬字公司的醬油分液器早在1961年便投放到了市場(chǎng)上，但是其在日本卻一直未能作為該企業(yè)的商標(biāo)受到保護(hù)。

這件事對(duì)于那些想獲得某種形狀或者容器標(biāo)志的南非權(quán)利持有人們又意味著什么呢？

對(duì)于這些來自南非的權(quán)利持有人來講，最關(guān)鍵的一個(gè)問題便是他們將會(huì)把這些形狀商標(biāo)用在何種用途。如果他們是想在短期內(nèi)使用這些形狀標(biāo)志，那么其完全可以根據(jù)《1993年第195號(hào)外觀設(shè)計(jì)法》來提交相應(yīng)的申請(qǐng)。

不過，如果他們希望能夠在較長(zhǎng)的時(shí)間段里使用上述形狀標(biāo)志并想以此來讓自己的注冊(cè)商標(biāo)組合變得更有層次以獲得最充分的保護(hù)的話，那么其一般就需要遵循下列幾條建議了：

《1978年第98號(hào)版權(quán)法》

由于版權(quán)在藝術(shù)作品誕生之時(shí)便已存在（形狀商標(biāo)也屬于藝術(shù)作品的范疇），因此本文先對(duì)南非的《版權(quán)法》進(jìn)行介紹。盡管《版權(quán)法》可以確保原創(chuàng)者能夠享有作為版權(quán)所有人的一切合法權(quán)利，但是這部法律最大的問題就是無法阻止他人進(jìn)行“逆向工程”。

具體來講，《版權(quán)法》明確做出了如下規(guī)定：只要某件受保護(hù)藝術(shù)作品的三維立體復(fù)制品對(duì)公眾進(jìn)行了披露，那么即使第三方在未征得原創(chuàng)者同意的情況下制造或者對(duì)外公開了上述受保護(hù)藝術(shù)作品的三維立體復(fù)制品及其衍生品，那么此舉將不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)行為。因此，非常不幸的是，這部《版權(quán)法》所能提供的保護(hù)非常有限。

《1993年第195號(hào)外觀設(shè)計(jì)法》

這部《外觀設(shè)計(jì)法》允許人們將各種形狀注冊(cè)為美學(xué)上的或具備某種功能的外觀設(shè)計(jì)。根據(jù)《外觀設(shè)計(jì)法》對(duì)某一產(chǎn)品進(jìn)行注冊(cè)的優(yōu)勢(shì)在于完成這一注冊(cè)流程總共只需要6個(gè)月的時(shí)間，而且成本相對(duì)較低，同時(shí)在完成注冊(cè)工作后馬上就能獲得保障。

《1993年第194號(hào)商標(biāo)法》

由于《商標(biāo)法》規(guī)定人們可以為各種形狀以及容器提交注冊(cè)申請(qǐng)，因此權(quán)利持有人們可以為自己美學(xué)上的三維立體標(biāo)志提供長(zhǎng)期的保護(hù)。盡管完成商標(biāo)注冊(cè)工作可能會(huì)花上一段時(shí)間，但是這筆開銷并不算太高。更重要的是，此舉可以為注冊(cè)商標(biāo)提供永久的保護(hù)，人們只需要每隔10年續(xù)展一次即可。

在這里需要指出的是，《商標(biāo)法》只能為那些美學(xué)上的形狀以及容器提供保護(hù)，而無法為那些功能性的外觀設(shè)計(jì)提供保護(hù)。出現(xiàn)這種狀況的原因在于《商標(biāo)法》明確規(guī)定如果某個(gè)形狀的主要特征僅僅是來自于該形狀所實(shí)施的功能的話，那么其是無法注冊(cè)為形狀標(biāo)志的。此外，還需要注意的是，人們一定要根據(jù)容器里的內(nèi)容物來提交形狀或者容器注冊(cè)申請(qǐng)，并以此來獲得保護(hù)。

對(duì)于那些想提交形狀或者容器標(biāo)志申請(qǐng)的權(quán)利持有人來講，本文建議其需要留意到當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法體系中所規(guī)定的保護(hù)類型，并確保使自身的權(quán)利資產(chǎn)組合變得更加有層次，并以此來提供永久且充分的保護(hù)。當(dāng)然，若想找到最佳的保護(hù)方式，人們可以與那些專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師取得聯(lián)系并尋求建議。

來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”