侵犯商標權 国产成人免费一区二区,国产麻豆高清在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

商標與不正當競爭之訴,為什么總是合并案由?

機構
知識產權界7年前
商標與不正當競爭之訴,為什么總是合并案由?

商標與不正當競爭之訴,為什么總是合并案由?

#本文由作者授權發(fā)布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


原標題:道方圖說 | 商標與不正當競爭之訴為什么總是合并案由?


普通民事案件中,我們一般只會看到一個單獨的案由,但是在知產案件中常常會看到“侵犯商標權及不正當競爭”這種合并案由的存在,而每個合并案由的背后其侵權行為又似乎并不一致,內在侵權行為的差異可以自由組合成若干個不同的案件。虛假宣傳的行為可以反映被告的主觀惡意,因此與商標侵權案件合并審理仍然具有相當?shù)谋匾浴?br/>


為什么知產案件常有這種合并案由的存在?


以將他人注冊商標注冊為字號使用為例,如果僅是將“方小圖”注冊為“香港方小圖有限公司”并只在商品上完整地使用這個企業(yè)名稱,那么依據(jù)《商標法》第五十八條的規(guī)定,這種行為應當直接適用《反不正當競爭法》。


如果將“方小圖”注冊為“香港方小圖有限公司”后,在使用的時候直接稱“方小圖公司”或者以突出使用的方式讓相關公眾首先看到的是“方小圖”而不是公司全稱。這種情況下,依據(jù)《商標法司法解釋》第一條第一款的規(guī)定,就構成了《商標法》第五十七條所稱的“其他商標侵權行為”。


因此,我們是提起侵害商標權之訴,還是提起不正當競爭之訴,抑或提起合并之訴,就與被控的使用行為及其對應的法律規(guī)范有很大的關系。


如果僅有上述的某一種行為,那么可能分別提起某一個案由,但是往往侵權人是用組合拳的方式進行使用的,而事實上原被告并沒有變,只是使用方式增多了,同時不同的使用方式在不同的法律中能夠找到明確的指向,并且兩種使用方式最終都能引起一個共同的效果,那就是使相關公眾誤認為香港方小圖有限公司和方小圖注冊商標權人有關系。


我們可以看到,這種合并審理的情況有一個很重要的支持理由就在于兩種使用方式都會造成“相關公眾混淆”的侵害后果。


案件之所以要合并審理,除了共同必要訴訟必須合并審理外,還有一個很重要的因素在于高度關聯(lián)性。


筆者認為商標案件和不正當競爭案件之間有幾點高度關聯(lián)的因素決定了其往往可以合并審理:


01 、從舉證情況來看,無論是商標案件還是不正當競爭案件都離不開對企業(yè)及其商標的知名度舉證。


一方面,由于商標的知名度越高,其保護力度越大。相關公眾對知名的注冊商標的認識度越高,看到被控標識時越有可能與其造成混淆。


另一方面,知名度越高的企業(yè)越容易遭遇他人傍名牌行為。


02、商標法是對商標權的保護,不正當競爭法是對某種具有競爭優(yōu)勢的法益的保護,如果被控的使用方式不構成商標性使用,但是其使用方式仍然能夠與原告產生關聯(lián),使其攀附原告的競爭優(yōu)勢,那么這種行為會被歸入不正當競爭行為。


在論證過程中,我們可以看到,首先我們希望尋求商標法的保護,但是在商標法無法保護但被控行為又實質上對原告法益造成侵害時,我們仍然可以尋求不正當競爭法的保護。


從這個角度來說,不正當競爭法具有補充的性質;


03、從落腳點可以看到,無論是商標侵權還是不正當競爭,最終都尋求“產生混淆”的危害后果。


正是因為兩種侵權方式都會發(fā)生讓相關公眾混淆的后果,這種混淆后果的發(fā)生與知名度的舉證亦息息相關,兩類案件在辦理方式及論證方式上有極大的關聯(lián)性,再加上補充的性質,將兩類案件合并審理將有利于法院在一個案件中同時查明原告的所有權益、被告的所有侵權方式及危害后果,極大地節(jié)約司法資源。


另有觀點提到,在商標侵權和虛假宣傳的不正當競爭案件中,宣稱“全國銷量第一”“行業(yè)排名NO.1”等內容與商標侵權關聯(lián)性不大,因此應當分成兩個案件單獨審理。


筆者認為:

虛假宣傳的行為可以反映被告的主觀惡意,因此與商標侵權案件合并審理仍然具有相當?shù)谋匾浴?/p>


一般而言,被告之所以宣傳其“全國銷量第一”、宣傳其為“中國著名品牌”等,其是為了更進一步攀附原告及其品牌的知名度。結合被告使用被控標識再虛稱具備某種排名及榮譽時,被告實際上就將自己包裝成更像原告的樣子,也就更可能使我們將被告誤以為是原告。


看似對虛假宣傳行為的指控與審理,實際上其反映出的主觀惡意最終亦會服務于“混淆”的認定上。



來源:道方圖說微信平臺
作者:肖雯敏  廣東方圖律師事務所  律師
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


商標與不正當競爭之訴,為什么總是合并案由?

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

 

本文來自道方圖說微信平臺并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

知識產權界投稿作者
共發(fā)表文章729
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20858.html,發(fā)布時間為2019-01-31 10:26:37。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額