北京市高院終審判決：“蘭州牛肉拉面”商標合法有效

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標糾紛案塵埃落定

超級“牛大碗”

記者從蘭州市商務局獲悉，備受市民關注的“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標二審案終于塵埃落定。1月24日，北京市高級人民法院做出終審判決：維持一審有關“蘭州牛肉拉面Lanzhou Niurou Lamian及圖”商標合法有效的判決。

蘭州牛肉拉面商標的來龍去脈

據(jù)了解，2007年，蘭州市舉辦首屆“中國蘭州牛肉拉面節(jié)”期間，蘭州市政府作為主辦方，蘭州市商貿委（蘭州市商務局的前身）作為承辦方，通過媒體面向全國征集了“蘭州牛肉拉面商標”圖案，共收到來自全國30個省、市、自治區(qū)、直轄市的參選作品449件。經(jīng)過有關部門、專家學者和行業(yè)代表、企業(yè)代表兩輪評選，初步確定了20件作品。通過新聞媒體公開面向蘭州市民進行了投票評選，根據(jù)市民投票結果，選出4件得票高的作品，經(jīng)各方評議最終確定了商標及圖案。

2007年9月，蘭州商業(yè)聯(lián)合會作為申報主體，向國家商標局提起了“蘭州牛肉拉面”商標注冊申請。2010年3月28日該商標被準予注冊，并進行了公告，商標專用權期限從2010年3月28日至2020年3月27日。自此，“蘭州牛肉拉面”商標正式注冊成功。

“蘭州牛肉拉面”商標糾紛風云突起

然而，就在蘭州市民在大街小巷牛肉面館美滋滋吃著自豪的“牛大”時，2016年10月10日，河北省滄州市個人王某某就“蘭州牛肉拉面”商標，向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出異議。王某某提出異議的理由是：“蘭州牛肉拉面”商標作為普通商標卻含有縣級以上行政區(qū)劃的地名名稱，違反了《商標法》相關規(guī)定，此外該商標缺乏相應的顯著性，不應獲得核準注冊，因此向商標評審委員會提出無效宣告請求，請求將爭議商標予以無效宣告。

王某某所指相關規(guī)定，即《商標法》第一章第十條。該條規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。”而“蘭州牛肉拉面”商標中具有“蘭州”二字，這成為王某某提出異議的理由之一。

接到商標異議申請通知后，被申請人蘭州商業(yè)聯(lián)合會根據(jù)該條例中“地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效”的規(guī)定，以“蘭州”一詞在牛肉拉面中具有獨特的文化內涵，并非單純地名為由，向商評委據(jù)理力爭，請求商評委維持爭議商標注冊。

商評委經(jīng)審理后認定，爭議商標雖包含有“蘭州”名稱，但整體具有與“蘭州”地名相區(qū)別的其他含義，該商標并沒有違背《商標法》相關規(guī)定。但與此同時，爭議商標整體缺乏顯著性，不易被相關公眾作為商標識別，構成《商標法》規(guī)定的“缺乏顯著性標志不得核準為注冊商標”。最終，國家商標總局商評委裁定書于2017年11月30日作出裁定：“蘭州牛肉拉面商標整體缺乏顯著性，不易被相關公眾作為商標識別，因此對蘭州牛肉拉面商標予以無效宣告?！?br/>

持標人組織法律專家成功一審勝訴

此后，“蘭州牛肉拉面”商標注冊人蘭州商業(yè)聯(lián)合會、蘭州牛肉拉面行業(yè)協(xié)會負責人與北京天馳君泰律師事務所聯(lián)系，并委托馬翔商標律師團隊代理“蘭州牛肉拉面”商標行政訴訟案。在充分了解“蘭州牛肉拉面”商標的注冊背景、評審審查情況等案件相關事實后，馬翔律師團隊認為該商標對于蘭州市乃至西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展意義重大。一方面，“蘭州牛肉拉面”有“蘭州的城市名片”之美譽，是蘭州文化面向世界的代表；另一方面，包括蘭州在內的西部地區(qū)經(jīng)濟基礎本就薄弱，地方品牌的發(fā)展壯大更是不易，該商標對于拉面產業(yè)的規(guī)范化、品牌化、國際化將起到顯著支撐作用?；诖?，馬翔律師團隊為此案多方搜集證據(jù)。

2018年8月20日，北京知識產權法院開庭審理此案。法庭認為，爭議商標由漢字“蘭州牛肉拉面”、拼音字母以及圖形組成，蘭州牛肉拉面是甘肅蘭州的風味小吃，單獨考慮商標的文字與拼音部分確實缺乏顯著性。但爭議商標的圖形部分占據(jù)了爭議商標的大部分內容，其圖形具有獨特設計，使用在爭議商標所指定使用的服務上具有顯著性。且商標經(jīng)過長期、廣泛的宣傳，其整體顯著性被進一步加強。故北京知識產權法院作出（2018）京73行初911號行政判決書，撤銷了商標評審委員會的無效宣告裁定，使“蘭州牛肉拉面”商標成功維持注冊。如不服本判決，各方當事人可于判決書送達起十五日內，上訴于北京市高級人民法院。

二審維持原判 商標訴訟塵埃落定

一審結束后，因商標評審委員會和王某某均不服原審判決，遂向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2018年10月30日受理該案后，依法組成合議庭進行了審理。2018年12月4日，雙方委托代理人到法院接受詢問。并于今年1月24日審理終結，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。這意味著一波三折的“蘭州牛肉拉面”商標訴訟終于塵埃落定。

來源：蘭州晨報
記者：張繼培
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自蘭州晨報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”