上藥和片仔癀商標(biāo)爭奪戰(zhàn)再次打響 10億元市場利益是長期誘因

【小D導(dǎo)讀】　上藥集團旗下八寶丹與片仔癀的注冊商標(biāo)之爭再度開戰(zhàn)！　

6月18日，上海醫(yī)藥發(fā)布公告稱，下屬控股子公司廈門中藥廠有限公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定，就片仔癀于2012年11月1日申請注冊的“八寶丹片仔癀”、“片仔癀八寶丹”商標(biāo)，向國家工商總局提交了商標(biāo)異議申請，請求駁回異議商標(biāo)的注冊申請。

　　　　針對上海醫(yī)藥的做法，片仔癀6月19日發(fā)布公告稱，公司至今還未收到商標(biāo)局的異議書，“八寶丹”是常見中藥古方，從古至今流傳下來有數(shù)十種，從中藥古籍上均可查到，并非上藥集團所屬廈門中藥廠有限公司專有。公司的商標(biāo)注冊行為合法合規(guī)。　　　　商標(biāo)之爭斬不斷 　　　　今年1月份，片仔癀和上海醫(yī)藥的紛爭拉開帷幕。　　　　片仔癀曾起訴廈門中藥廠，稱后者在報刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實、不正當(dāng)對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了公司的注冊商標(biāo)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。　　　　片仔癀要求廈門中藥廠有限公司立即停止其產(chǎn)品“八寶丹”在中國、印尼等國家和地區(qū)做引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”做不正當(dāng)?shù)膶Ρ鹊忍摷傩麄?；在相關(guān)媒體刊登“聲明”，進行公開賠禮道歉，消除影響。　　　　不過，上海醫(yī)藥認(rèn)為八寶丹和片仔癀同宗同源，公司并不存在違規(guī)。　　　　而對于兩家的商標(biāo)之爭，福建省食藥局曾表態(tài)稱，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司及廈門中藥廠有限公司兩家均為國內(nèi)知名的中藥生產(chǎn)企業(yè)，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“片仔癀”及廈門中藥廠有限公司生產(chǎn)的“八寶丹”均是國家藥品監(jiān)管部門正式批準(zhǔn)的藥品，兩者的藥品通用名分別為“片仔癀”和“八寶丹”。鑒于原國家藥品監(jiān)督管理局和工商部門已明確兩者的藥品通用名稱和功能主治以及各自的知識產(chǎn)權(quán)，希望兩家企業(yè)在市場營銷過程中，不得通過各種媒體宣傳使用、影射或通過溯源考證等形式觸及對方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍進行夸大宣傳。　　　　福建省食藥局還表示，希望兩家企業(yè)本著客觀、誠信的原則，尊重各自的知識產(chǎn)權(quán)，友好相處，和諧競爭，保護好各自的品牌，共同推動福建省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。　　　　有了上述“喊話”后，外界認(rèn)為，兩家的恩怨或到此為止。　　　 ?片仔癀否認(rèn)稱對方“搭便車” 　　　　然而，6月18日，上海醫(yī)藥的一則公告或向外界暗示了這兩家公司的商標(biāo)之爭遠未結(jié)束。　　　　昨日，廈門中藥廠相關(guān)負責(zé)人表示，廈門中藥廠按照國家藥品監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定，將“八寶丹”依法使用于藥品包裝、標(biāo)簽和使用說明書上，享有“八寶丹”這一名稱的獨占使用權(quán)和將其申請商標(biāo)注冊的權(quán)利，此項權(quán)利應(yīng)屬于《商標(biāo)法》第三十二條保護的在先權(quán)利之一，片仔癀申請注冊“八寶丹片仔癀”無疑是對商標(biāo)的搶注，且與“八寶丹”商標(biāo)明顯構(gòu)成近似?！拔覀円严驀夜ど炭偩痔峤涣松虡?biāo)異議申請，請求國家工商總局駁回異議商標(biāo)的注冊申請?！? 　　　　對于上海醫(yī)藥以及廈門中藥廠的說法，片仔癀并不認(rèn)同。片仔癀在公告中表示，“聯(lián)合商標(biāo)注冊是保護馳名商標(biāo)防止被影射冒用的通用策略，也是法律賦予企業(yè)的權(quán)利”。　　　　對此，有分析人士表示，兩家上市公司都不肯放松的背后，是巨大的市場和利益之爭。　　　　據(jù)了解，2013年，上海醫(yī)藥旗下八寶丹產(chǎn)品的銷售額超8000萬元，未來公司仍計劃擴大八寶丹的市場。而去年，片仔癀實現(xiàn)營業(yè)收入13億元，同比增長19.19%，實現(xiàn)利潤總額5億元，同比增長22.70%，實現(xiàn)凈利潤4.3億元，同比增長22.97%。其中，藥品銷售（主要是片仔癀）營業(yè)收入12.77億元，營業(yè)成本5.94億元，毛利率高達53.47%。　　　　上述分析人士認(rèn)為，雖然上海醫(yī)藥旗下八寶丹目前的體量不大，但不排除未來會對片仔癀在某些地區(qū)的市場產(chǎn)生競爭，這也是片仔癀在這場商標(biāo)之戰(zhàn)中不罷休的原因之一。

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)—《證券日報》整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”作為業(yè)內(nèi)新銳知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司模式及知識產(chǎn)權(quán)部分分析，并為創(chuàng)業(yè)者、權(quán)利人和從業(yè)者提供產(chǎn)業(yè)服務(wù)。 “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ?? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除