?不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！

2019年12月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告李某與被告意大利博浦盟銀行股份公司（Banco BPM Società per Azioni）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案進行了公開宣判，經(jīng)審理認(rèn)定原告李某請求確認(rèn)其對涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com享有合法權(quán)益，繼續(xù)持有并使用的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，依法駁回原告李某的訴訟請求。

被告意大利博浦盟銀行股份公司由米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）與意大利人民銀行有限責(zé)任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成，意大利博浦盟銀行股份公司（以下簡稱博浦盟銀行）承繼該兩家銀行的權(quán)利義務(wù)。原告李某于2016年3月27日注冊了涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com，后米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）于2016年10月25日向世界知識產(chǎn)權(quán)組織（以下簡稱WIPO）仲裁與調(diào)解中心提起投訴，認(rèn)為涉案域名應(yīng)歸其所有。WIPO仲裁與調(diào)解中心經(jīng)審理后裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）。

原告不服WIPO仲裁與調(diào)解中心裁決，向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對涉案域名享有合法權(quán)益，有權(quán)繼續(xù)持有并使用涉案域名bancobpm.com和banco-bpm.com。原告主要理由為：1.被告的業(yè)務(wù)范圍僅僅存在于意大利境內(nèi)，因使用相關(guān)域名所產(chǎn)生的民事權(quán)益僅僅存在于意大利境內(nèi)，不能當(dāng)然地延伸到中國大陸地區(qū)，而且“BPM”字樣缺乏獨創(chuàng)性和顯著性，不能起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用；2.被告在國外申請注冊的商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，涉案域名或其主要部分并非對被告商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；原告對涉案域名享有合法權(quán)益，有注冊、使用涉案域名的正當(dāng)理由；3.在接到WIPO仲裁與調(diào)解中心爭議通知之前，原告就已經(jīng)申請注冊了“banco bpm”商標(biāo)，并善意使用涉案域名建立了服裝品牌網(wǎng)站。原告的“banco bpm”服裝品牌已經(jīng)為相關(guān)公眾所知悉，并具有一定的商業(yè)推廣價值，原告理所當(dāng)然對依附于涉案域名上的商業(yè)利益享有合法權(quán)益。

被告答辯：1.李某惡意搶注涉案爭議域名“banco-bpm.com”“bancobpm.com”，沒有真實的使用意圖，不享有任何合法權(quán)益，李某主張其為經(jīng)營服裝而注冊，但至今并未設(shè)計、生產(chǎn)或銷售任何該品牌服裝，就爭議域名不享有任何實際的合法權(quán)益，具有明顯的搶注惡意；2.李某注冊的banco bpm、banco bpm spa、banco bpm sky商標(biāo)符合法定無效情形，不享有合法的商標(biāo)權(quán)益；3.意大利博浦盟銀行股份公司就涉案爭議域名享有在先合法權(quán)益，意大利博浦盟銀行股份公司由米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司（Banca Popolare di Milano S.C.a.r.l.）與意大利人民銀行有限責(zé)任合作公司(BANCO POPOLARE-Società Cooperativa)合并而成，而此兩家銀行早已注冊含bpm、BANCO POPOLARE等商標(biāo)，并且多年來以bpm、BANCO POPOLARE作為商號廣泛使用。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、答辯及已查明的案件事實，本案主要爭議焦點為：一是博浦盟銀行對涉案域名“bpm”“banco”部分是否享有合法權(quán)益；二是涉案域名與博浦盟銀行的含有“bpm”“banco”字樣的在先權(quán)利是否存在混淆，是否足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；三是李某對涉案域名是否享有權(quán)益，有無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；四是李某對涉案域名的注冊是否具有惡意。

關(guān)于博浦盟銀行對涉案域名“bpm”“banco”部分是否享有合法權(quán)益。米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司一直使用BPM作為簡稱，并在李某注冊涉案域名前，注冊了以bpm為主體的域名，因“BPM”這個名稱而為公眾知曉。

意大利人民銀行有限責(zé)任合作公司于2007年在北京、上海成立了分支機構(gòu)，一直使用BANCO POPOLARE作為簡稱，在李某注冊涉案爭議域名前，注冊國際商標(biāo)BANCO POPOLARE（指定保護國家包括中國），與米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司合并之后，上海代表處也更名為博浦盟銀行上海辦事處（BANCO BPM Societa per Azioni-Shanghai Representative Office）。博浦盟銀行承繼了米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司和意大利人民銀行有限責(zé)任合作公司的域名、商標(biāo)、企業(yè)名稱等在先權(quán)利，故其對涉案域名“banco”“bpm”部分享有相應(yīng)的合法權(quán)益。

關(guān)于涉案域名與博浦盟銀行的含有“bpm”“banco”字樣的在先權(quán)利是否存在混淆，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。涉案域名主體由“banco”“bpm”構(gòu)成，與博浦盟銀行享有相應(yīng)合法權(quán)益的含有“banco”“bpm”的域名、商標(biāo)、企業(yè)名稱等在先權(quán)利構(gòu)成混淆，且包含了博浦盟銀行持有的域名“bpm.it”、“gruppobpm.it”、“bancopopolare.it”、“gruppobancopopolare.it”的主要部分“bpm”和“banco”，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

關(guān)于李某對涉案域名是否享有權(quán)益，有無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由。李某訴稱，注冊涉案域名是因為“斑蔻碧佩茉”是其在中國創(chuàng)立的時裝品牌，banco bpm是斑蔻碧佩茉音譯。本院認(rèn)為該解釋不符合常理，且李某未能舉證證明涉案域名指向的網(wǎng)站具有一定的商業(yè)推廣價值或被用于善意提供商品或服務(wù)，也未能證明其在涉案域名注冊之前曾以“bpm”為標(biāo)識售賣產(chǎn)品、提供服務(wù)或從事其他商業(yè)行為。故博浦盟銀行抗辯稱李某對涉案域名不享權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由，予以支持。

關(guān)于李某對涉案域名的注冊是否具有惡意。米蘭人民銀行有限責(zé)任合作公司與意大利人民銀行有限責(zé)任合作公司合并的消息經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)公布后不久，李某即注冊了涉案域名。涉案域名所指向的網(wǎng)站實際上并沒有使用。另自2016年以來，李某申請注冊了大量域名，部分域名所留郵箱顯示為yumingchushou5（域名出售），故博浦盟銀行抗辯稱李某對涉案域名系惡意搶注，予以支持。

綜上，本案原告注冊的涉案域名侵入其他合法權(quán)利的保護范圍，亦違反誠實信用原則和公平競爭秩序。

法官說法

本案系我院首例因域名持有人不服國際域名爭議解決機構(gòu)的裁決而提起的網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)訴訟。爭議一方為意大利博浦盟銀行股份公司，爭議域名是后綴為.com的國際頂級域名，該域名的注冊管理機構(gòu)為互聯(lián)網(wǎng)名稱和數(shù)碼分配公司（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers,以下簡稱ICANN），相關(guān)糾紛已經(jīng)過WIPO仲裁與調(diào)解中心作出處理。李某不服，向中國法院提起訴訟，意大利方當(dāng)事人同意在中國法院應(yīng)訴并適用中國法律處理本案。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展，域名的商業(yè)價值不斷凸顯，域名已不再僅僅是IP地址的外部代碼，它給現(xiàn)代社會提供了更多的信息便利。但也因其唯一性、稀缺性、國際性，不可避免地產(chǎn)生了惡意搶注、域名變造、反向域名侵奪等新類型侵權(quán)問題，面對域名侵權(quán)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確對侵權(quán)行為進行評估判斷，并合理選擇維權(quán)途徑，以維護自身合法權(quán)益。

該案探索通過發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院專業(yè)審判的機制作用，打擊惡意搶注國際域名行為，有助于率先探索國際域名司法保護規(guī)則，切實為中外當(dāng)事人提供平等保護。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》

更新版！「涉外商標(biāo)代理人高級研修班」廣州站倒計時報名

活動預(yù)告！中國醫(yī)療器械知識產(chǎn)權(quán)峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

?不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

?不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！

?不服WIPO裁決？今天杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了！