酒店客房內提供影片在線點播服務是否侵權？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：案件快報 | 酒店客房內提供影片在線點播服務是否侵權？

捷成華視網聚公司經授權取得了影片《反貪風暴2》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網絡傳播權。涉案影片于2016年9月14日在中國大陸地區(qū)上映，票房累計2.09億。捷成華視網聚公司認為億星公司公司未經合法授權在其經營的速8酒店客房內提供涉案影片在線點播服務，侵害了捷成華視網聚公司的合法權益，故訴至北京市東城區(qū)人民法院。

一審法院經審查認為，捷成華視網聚公司提交的作品署名及授權文件已形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明捷成華視網聚公司在授權期限內依法享有涉案影片的信息網絡傳播權及相應維權權利，有權提起本案訴訟。億星公司未經授權，在其經營的速8酒店客房通過互聯(lián)網在線點播提供了涉案影片，侵害了捷成華視網聚公司的信息網絡傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。

億星公司不服一審判決，上訴至北京知識產權法院，主要理由為：第一，在涉案酒店客房內提供影片點播的行為應為廣播行為，而非信息網絡傳播行為；第二，由案外人行悅公司與億星公司簽訂的《酒店客房網絡及收視服務運營合作協(xié)議》可知，涉案影片及其點播系統(tǒng)的軟硬件設備均由行悅公司提供，一審法院應追加行悅公司為本案被告，億星公司僅提供網絡自動接入服務，并無過錯，不應承擔侵權責任。

北京知識產權法院認為，涉案侵權行為系通過局域網在線視頻點播的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品，屬于信息網絡傳播權涵蓋的范圍；億星公司與行悅公司分工合作在涉案酒店客房內為住客提供涉案影片的點播服務并以此獲利，該行為構成共同侵權，億星公司與行悅公司的合同關系不影響侵權行為的性質認定。故在億星公司并未提交證據(jù)證明其向公眾提供涉案影片的點播服務系經過許可的情況下，一審法院結合在案證據(jù)認定億星公司與行悅公司的行為構成共同提供涉案影片，并據(jù)此認定億星公司侵害了捷成華視網聚公司的信息網絡傳播權并無不當，億星公司的相關上訴主張不能成立，駁回上訴，維持一審判決。

來源：知產北京

作者：審監(jiān)庭 陳越

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

廣東省市場監(jiān)管局印發(fā)《2020年粵港澳大灣區(qū)高價值專利培育布局大賽工作方案》

更新版！「涉外商標代理人高級研修班 」廣州站倒計時報名

活動預告！中國醫(yī)療器械知識產權峰會將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶（國內70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”