全球NPE訴訟情況及典型NPE分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：秦樂 中國信息通信研究院技術與標準研究所工程師

李梅 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

畢春麗 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

原標題：全球NPE訴訟情況及典型NPE分析

隨著知識經濟的到來，知識產權不但成為企業(yè)征戰(zhàn)商場的重要籌碼，也成為NPE（Non-Practicing Entity，非執(zhí)業(yè)實體或者非專利實施實體）的獲利工具。我國信息通信企業(yè)越來越多地走出國門，市場份額逐漸增長，正慢慢成為NPE眼中的“肥羊”，給產業(yè)發(fā)展帶來較大風險。

一、NPE整體訴訟趨勢分析

美歐仍為NPE訴訟首選地。截止到2021年1月，98%的NPE都選擇在美國和歐盟發(fā)起訴訟，其中美國獨占鰲頭搶占94.3%的訴訟份額，歐盟占比3.91%，其他地區(qū)訴訟數量僅為1.8%。

NPE訴訟數量持續(xù)上漲。根據RPX2020年1月公布的數據，除純外觀設計專利訴訟外，NPE訴訟數量較2019年增長11.8%，新增2192名被告涉訴，占2020年總訴訟量的61.2%。2020年提起訴訟最多的NPE為IP Edge和WSOU，分別對475名被告和175名被告提起訴訟。NPE訴訟數量的增加與各國近年法律制度的改革息息相關，其中包括美國頒布的標準必要專利政策和歐盟的司法實踐。

數據來源：RPX

圖表 1 NPE訴訟趨勢

除傳統ICT領域外，智能網聯車產業(yè)成為NPE訴訟新目標。2020年針對汽車領域的訴訟較2019年增長120%，盡管醫(yī)療、電子商務和軟件領域也增長明顯，但汽車領域增長率遠超其他領域。汽車領域訴訟主要聚焦于汽車信息娛樂、導航系統、遠程啟動、智能鑰匙、藍牙接收器等，上述技術領域皆為智能網聯車產業(yè)發(fā)展中的關鍵技術領域。

數據來源：RPX

圖表 2 NPE訴訟領域

NPE傾向于選擇企業(yè)IPO前夕進行訴訟。根據RPX公布的數據，對美國地區(qū)法院2009-2019年的IPO企業(yè)的訴訟情況進行分析，十年間75%的企業(yè)IPO之前的訴訟由NPE發(fā)起，雖然自2017年以來NPE整體訴訟數量呈下降趨勢，但NPE所占訴訟比例逐年上升，2019年NPE訴訟數量達到總數量的81%，為十年來的最高值。 

數據來源：RPX

圖表 3 IPO之前的訴訟情況分析

二、重點NPE知識產權情況分析

根據全球NPE訴訟情況，選取典型NPE康文森和夏普的專利持有量、許可、訴訟情況進行分析。

2.1、康文森

康文森是一家在盧森堡注冊的NPE，其前身為核心無線公司。

專利申請量持續(xù)下降，多從其他NPE處購得?？滴纳瓕＠暾埩砍?012-2014年有小部分回升外，一直呈現下降趨勢，目前約600余族處于有效狀態(tài)。68%的專利都選擇在美國布局，排名第二和三位的布局地為韓國和中國，分別占比6%?？滴纳钟械膶＠?，55%的專利為企業(yè)轉讓，26%的專利為個人轉讓，其余為自有專利。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 4 康文森專利申請量分析

近三年為訴訟高發(fā)期。2018年之前康文森幾乎不發(fā)起專利訴訟，僅2015年和2017年發(fā)起過1件專利訴訟，2018年之后為訴訟高峰期，2018、2019和2020年分別發(fā)起6件、9件和8件訴訟?？滴纳l(fā)起的專利訴訟中，歐盟占到總訴訟量的 79%，美國和中國分別占比14%和7%。除ICT企業(yè)外，車企也是主要訴訟目標，康文森的起訴方中，排名前六位的分別為LG、華為、戴姆勒、中興、蘋果和特斯拉。對我國企業(yè)的訴訟中只起訴過華為和中興，訴訟所用專利皆為標準必要專利，且都為諾基亞轉讓。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 5 康文森訴訟趨勢

2.2、夏普

夏普專利主要涉及家電、手機、物聯網、智能家居以及液晶面板等領域。2016年富士康收購夏普，并在日本成立了一家知識產權管理公司ScienBiziP日本公司，聲稱將利用富士康集團在管理知識產權方面的經驗，管理夏普公司名下的知識產權。

專利申請量持續(xù)下降。單夏普公司本身（不包括其母公司鴻海和子公司）擁有專利近18萬族（37萬件），自2013年專利申請量達到巔峰的7714族之后，其申請量一直呈現下降趨勢，2020年僅申請專利534族，為二十年來的最低值。夏普有效專利約為2萬4千族，占到總比例的14%。即使如此，其持有專利的數量是其他NPE專利持有量的數十倍。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 6 夏普專利申請趨勢

近三年訴訟較為活躍。從夏普近十年發(fā)起的訴訟量來看，2017年之前年均訴訟量約為2-3件，其中僅2014年訴訟量較高為7件，2013年和2016年甚至未發(fā)起訴訟，且上述訴訟主要聚焦同業(yè)競爭。2018年之后，三年年平均訴訟量為7.6件，2020年訴訟量為11件，為十年來的最高值，訴訟目的以收取許可費為主。

原有訴訟多為同業(yè)競爭目的，近年向垂直行業(yè)拓展明顯。2020年，夏普相繼在德國、日本、中國臺灣等國/地區(qū)法院對OPPO、戴姆勒展開專利侵權訴訟；在美國對全產業(yè)鏈主體咸陽彩虹光電科技有限公司（CHOT）、冠捷、Vizio等公司提告，指控以上公司侵犯其面板相關知識產權；并在日本對特斯拉提起訴訟，指控其侵犯自身LTE相關專利。

數據來源：中國信息通信研究院整理分析

圖表 7 夏普訴訟情況

三、結語

近年NPE訴訟數量持續(xù)上漲，且不斷向垂直領域拓展戰(zhàn)場，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產的流通和創(chuàng)新回報，但其聚焦于專利價值的貨幣化，并未制造新產品參與市場競爭，對相關產業(yè)發(fā)展帶來較大危害。我國知識產權制度肩負著平衡私人利益和公共利益的重任，因此應關注NPE對產業(yè)的影響。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：秦樂 中國信息通信研究院技術與標準研究所工程師

李梅 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

畢春麗 中國信息通信研究院技術與標準研究所高級工程師

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全球NPE訴訟情況及典型NPE分析（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權領軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

“粵港澳大灣區(qū)40位知識產權新銳人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/