#晨報#美國再次將印度列入特別301報告重點觀察名單；美國ITC正式對健身設備、流組件及其下游系統(tǒng)啟動337調查

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC正式對健身設備、流組件及其下游系統(tǒng)啟動337調查

2021年5月13日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定健身設備、流組件及其下游系統(tǒng)（Certain Fitness Devices, Streaming Components Thereof, and Systems Containing Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1265）。

2021年4月13日，美國Dish DBS Corporation of Englewood, Colorado、美國Dish Technologies L.L.C. of Englewood, Colorado、美國Sling TV L.L.C. of Englewood, Colorado向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號9,407,564、10,469,554、10,469,555、10,757,156、10,951,680），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國ICON Health & Fitness, Inc., of Logan, UT、美國FreeMotion Fitness, Inc., of Logan, UT、美國NordicTrack, Inc., of Logan, UT、加拿大lululemon athletica inc. of Vancouver, British Columbia, Canada、美國Curiouser Products Inc. d/b/a/ MIRROR of New York, NY、美國Peloton Interactive, Inc., of New York, NY為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網(wǎng)）

美國再次將印度列入特別301報告重點觀察名單

2021年4月30日，美國貿易代表辦公室（USTR）發(fā)布了2021年版《特別301報告》（英文報告點擊文后“閱讀原文”）。USTR每年都會發(fā)布新一版報告，重點介紹作為美國貿易伙伴的各個國家在知識產(chǎn)權保護和執(zhí)法制度方面的各種優(yōu)勢、有效性以及不足之處。

USTR在發(fā)布報告時表示，它已經(jīng)對100多個貿易伙伴進行了審查，并將其中的32個列入了重點觀察名單或觀察名單。

USTR再次將印度列入“重點觀察名單”，這意味著在未來的一年印度的知識產(chǎn)權法律、知識產(chǎn)權保護和執(zhí)法策略將成為美印雙邊互動中激烈碰撞的主題。

其他被列入重點觀察名單的國家或地區(qū)包括阿根廷、智利、中國內地、印度尼西亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、烏克蘭和委內瑞拉。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

“摑足”豆腐商標終審被宣告無效

2011年，緱某、任某申請注冊“摑足”商標，于2013年2月14日核準注冊，核定使用商品為腌制菌塊、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月，青島某公司對該商標提出無效宣告請求。后該商標經(jīng)核準被轉讓予濟南某餐飲公司。

2020年3月9日，國知局作出 “摑足”商標無效宣告請求裁定書，裁定訴爭商標無效。濟南某公司不服，于是向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

一審中，該公司認為，“摑”字發(fā)音包含“guo”和“guai”，山東地區(qū)的方言中發(fā)音為“guai”，意指輕輕觸摸，而非被訴裁定認定的含暴力傾向，并且經(jīng)多年使用已經(jīng)與原告建立了一一對應的關系，在社會上也沒有收到任何不良投訴，不論從字面含義還是實際使用中都不存在不良影響；青島某公司與原告之間系競爭關系，第三人申請了多個含有“摑足”字樣的商標，并且多次針對原告商標提起訴訟，存在濫用權利的故意，并且造成了司法資源的嚴重浪費，具有明顯的主觀惡意。綜上，請求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。

北京知識產(chǎn)權法院認為，訴爭商標顯著識別部分為“摑足”，一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標整體亦未經(jīng)使用而形成第二含義；另一方面，從“摑”字的設計外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國”字部分，訴爭商標讀音亦同“國足”。同時，在案證據(jù)亦表明，部分公眾已將“摑足”與“國足”相聯(lián)系。原告將訴爭商標主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負面的不良影響。違反了2001年《商標法》規(guī)定。

原告不服提起上訴。原告認為，“摑足”商標不具有“不良影響”，應予維持注冊。

北京高院認為，本案中，訴爭商標顯著識別部分為“摑足”，一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭商標整體亦未經(jīng)使用而形成第二含義；另一方面，從“摑”字的設計外觀看，部首“扌”所占比例較小，文字部分突出顯示為“國”字部分，訴爭商標讀音亦同“國足”。同時，在案證據(jù)亦表明，部分公眾已將“摑足”與“國足”相聯(lián)系。北京高院認為，國足豆腐餐飲公司將訴爭商標主要使用在豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負面的不良影響。此外，在案證據(jù)亦不足以證明訴爭商標經(jīng)使用具有較高的知名度，并形成了唯一的指向性。北京高院最終駁回上訴，維持原判。（來源：九派新聞）

#局里那些事兒#

中國（江蘇）、（無錫）、（三亞）知識產(chǎn)權保護中心獲批成立

近日，國家知識產(chǎn)權局同意建設中國（江蘇）、中國（無錫）、中國（三亞）知識產(chǎn)權保護中心（以下簡稱“江蘇保護中心”“無錫保護中心”“三亞保護中心”），全國在建和已運行知識產(chǎn)權保護中心數(shù)量達到49家。

目前，江蘇省共布局建設7家知識產(chǎn)權保護中心，成為全國建設知識產(chǎn)權保護中心數(shù)量最多的省份之一，面向新一代信息技術、高端裝備制造、生物醫(yī)藥、新材料等多個戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護工作，是營造良好營商環(huán)境的有效措施，也是服務相關產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的有益助力。

三亞保護中心面向海洋和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權快速協(xié)同保護工作，是海南省布局建設的第一家知識產(chǎn)權保護中心，對支持地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)升級和核心科研能力集聚，推進自由貿易試驗區(qū)知識產(chǎn)權保護體系建設具有重要意義。（來源：國家知識產(chǎn)權局微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖南出臺《關于進一步加強知識產(chǎn)權質押融資工作的指導意見》

近日，湖南省市場監(jiān)督管理局會同銀保監(jiān)部門印發(fā)《關于進一步加強知識產(chǎn)權質押融資工作的指導意見》（下稱《指導意見》），圍繞知識產(chǎn)權質押融資工作發(fā)布多項舉措，進一步加強全省知識產(chǎn)權質押融資工作。

《指導意見》指出，全省將積極開展知識產(chǎn)權質押融資業(yè)務。確保知識產(chǎn)權質押融資年累放貸款戶數(shù)、年累放貸款金額逐年合理增長。在風險可控的前提下，通過單列信貸計劃、專項考核激勵等方式支持知識產(chǎn)權質押融資業(yè)務發(fā)展，支持具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型（科技型）企業(yè)，培養(yǎng)知識產(chǎn)權質押融資專門人才。

在優(yōu)化知識產(chǎn)權質押融資服務體系方面，根據(jù)知識產(chǎn)權質押融資特點，建立完善風險評估、授信審查、授信盡職和獎懲制度；鼓勵各銀行保險機構創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，完善知識產(chǎn)權質押貸款業(yè)務、保險業(yè)務品種。

加強風險管理方面，《指導意見》要求認真按照規(guī)定進行貸前盡職調查，針對知識產(chǎn)權特點確定質物調查重點，嚴格進行貸款擔保審查。鼓勵利用專利執(zhí)行保險加強質押項目風險保障，緩釋金融機構風險。

強化政策支持方面，進一步推動知識產(chǎn)權質押融資風險補償制度，適時擴大風險補償資金規(guī)模和支持范圍，引入更多的金融機構和服務機構參與，降低企業(yè)融資門檻和融資成本。鼓勵和支持各市州建立知識產(chǎn)權質押融資風險補償資金。

完善知識產(chǎn)權質押融資政策體系方面，主要完善省級知識產(chǎn)權質押貸款評估費補貼政策，推進商標權、專利權質押融資政策互通，將商標權質押融資納入現(xiàn)有知識產(chǎn)權質押融資補貼政策體系。同時，引導和支持各市州、園區(qū)出臺知識產(chǎn)權質押融資貼息、評估、擔保、保險等補貼政策，探索建立省、市、縣三級優(yōu)勢互補的知識產(chǎn)權質押融資政策體系。

近年來，湖南從政策引導、績效考評、服務宣傳等方面多管齊下，重點推廣財政捆綁的質押融資風險分擔和“投貸聯(lián)動、債股結合”兩種模式，加快促進知識產(chǎn)權與金融資源融合，破解中小企業(yè)融資難題。據(jù)統(tǒng)計，“十三五”期間，全省知識產(chǎn)權質押合同登記927筆，質押知識產(chǎn)權（專利、商標）4483件，質押融資金額累計125億元。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

武漢印發(fā)《專利行政裁決、行政調解執(zhí)法管理規(guī)則（試行）》

近日，《武漢市市場監(jiān)督管理局專利行政裁決、行政調解執(zhí)法管理規(guī)則（試行）》（以下簡稱《規(guī)則》）印發(fā)。

《規(guī)則》對專利侵權糾紛行政裁決工作嚴格遵守立案、調查取證、口頭審理、結案等各個環(huán)節(jié)時間節(jié)點，對辦理跨區(qū)域、跨部門專利糾紛案件在線索共享、案情通報、專利行政執(zhí)法協(xié)作、法制監(jiān)督等方面進行了明確規(guī)定。

據(jù)悉，《規(guī)則》制定完善武漢市專利侵權糾紛行政裁決等專利行政執(zhí)法工作機制，有效推進專利侵權糾紛行政裁決示范區(qū)建設試點工作，全面提升知識產(chǎn)權侵權糾紛行政裁決工作效能，為武漢市法治政府建設、營商環(huán)境優(yōu)化和高質量發(fā)展提供強有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

刷寶App抓取抖音App短視頻被判不正當競爭賠償500萬元，創(chuàng)銳公司不服提起上訴

近日，北京知識產(chǎn)權法院受理了一件因抓取App短視頻而引發(fā)的不正當競爭糾紛上訴案件。

北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）系抖音App的開發(fā)者和運營者，其發(fā)現(xiàn)北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡稱創(chuàng)銳公司）大量抓取抖音App的短視頻文件及評論內容，并在創(chuàng)銳公司經(jīng)營的刷寶App上展現(xiàn)、傳播。微播公司認為創(chuàng)銳公司的上述行為替代了抖音App向用戶提供內容并以此獲得用戶和流量，攫取了微播公司的市場份額，削減了微播公司的競爭優(yōu)勢及交易機會，違反了反不正當競爭法第二條的規(guī)定，構成不正當競爭。故請求法院判決創(chuàng)銳公司立即停止侵權、賠禮道歉及賠償經(jīng)濟損失4000萬元。

一審法院經(jīng)審理認為涉案行為構成不正當競爭，據(jù)此支持了微播公司部分訴訟請求，判決創(chuàng)銳公司登報賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失500萬元。

創(chuàng)銳公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

二審中，創(chuàng)銳公司主張：一、刷寶App并非創(chuàng)銳公司開發(fā)運營，微播公司主張創(chuàng)銳公司經(jīng)營刷寶App并實施不正當競爭沒有事實依據(jù)。二、刷寶App被訴時剛創(chuàng)立不久，創(chuàng)業(yè)階段沒有獲益，抖音沒有實際損失，微播公司主張的經(jīng)濟損失沒有事實基礎。三、一審法院判決訴訟費的分擔比例沒有法律依據(jù)。

綜上，請求法院撤銷一審判決，改判駁回微播公司的全部訴訟請求。

目前，案件正在進一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）

小米MIX商標被駁回復審，同魅族MIX等構成近似商標

近日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局一審行政判決書公開，案號（2020）京73行初10993號，審理法院為北京知識產(chǎn)權法院，裁判結果為駁回其訴訟請求。

該判決書顯示，本案中，訴爭商標為小米科技有限責任公司于2018年3月申請的29673851號英文“MIX”商標，指定使用商品為科學儀器類：計算機；計步器；手機；傳感器等。

引證商標包括珠海市魅族科技有限公司、海爾信息科技（深圳）有限公司等多家公司注冊的“MIX”相關有效商標。

法院認為，訴爭商標與各引證商標均包含顯著識別部分“MIX”，在字母構成、含義、呼叫等方面相近，易造成相關公眾混淆。鑒于訴爭商標與各引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，故本案裁判結果為駁回原告小米科技有限責任公司的訴訟請求。

（來源：金融界網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/