#晨報#元氣森林“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰嫵山疲K審被駁回；?中興、OPPO達成重大專利交易，專利技術成重要營收來源

#局里那些事兒#

2021年度第七批重點作品版權保護預警名單

按照國家版權局《關于進一步加強互聯網傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及版權重點監(jiān)管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2021年度第七批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點院線電影采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商在影片上映期內不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網絡服務商發(fā)出版權預警提示，加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

（來源：國家版權）

關于批準桐城水芹等3個產品實施地理標志產品保護的公告

根據《地理標志產品保護規(guī)定》，國家知識產權局組織專家審查委員會對桐城水芹、倫教糕、馬關草果等3個地理標志產品保護申請進行技術審查。經審查合格，批準上述產品為地理標志保護產品，自即日起實施保護。

特此公告。

附件：1. 桐城水芹地理標志產品保護要求.pdf

2. 倫教糕地理標志產品保護要求.pdf

3. 馬關草果地理標志產品保護要求.pdf

國家知識產權局

2021年5月24日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/5/25/art_575_159635.html?xxgkhide=1 來源：國家知識產權局網站）

國家知識產權局關于《商標法》第五十九條第三款法律適用問題的批復

上海市知識產權局：

《上海市知識產權局關于〈商標法〉第五十九條第三款相關法律適用問題的請示》（滬知局〔2020〕7號）收悉。經研究，現批復如下：

《商標法》第五十九條第三款規(guī)定“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續(xù)使用該商標，但可以要求其附加適當區(qū)別標識。”

該款規(guī)定的目的在于平衡商標注冊人和商標在先使用人之間的利益，在不損害商標權注冊取得制度的基礎上，維護在市場上已經具有一定影響但未注冊商標的在先使用人的權益。我局認為適用該款規(guī)定，在先使用人須同時滿足以下五個要件：一是在商標注冊人申請商標注冊前已經使用；二是先于商標注冊人使用；三是在商標注冊人申請商標注冊前的使用達到“有一定影響”的程度；四是不得超出原經營商品或服務、原經營區(qū)域等原使用范圍；五是商標注冊人要求其附加適當區(qū)別標識的，在先使用人應當附加區(qū)別標識。

國家知識產權局

2021年5月21日

（來源：國家知識產權局網站）

#知產大省那些事兒#

關于開展2021年北京市知識產權保險試點工作的通知

各相關單位：

為持續(xù)深入優(yōu)化首都營商環(huán)境，加強知識產權保護工作，進一步助力“兩區(qū)”建設和打造改革開放的“北京樣板”，根據《北京市知識產權保險試點工作管理辦法》，我局將正式啟動2021年北京市知識產權保險試點工作?，F就有關事項通知如下：

一、參保對象

本市冠軍企業(yè)和重點領域中小微企業(yè)。其中：

單項冠軍企業(yè)包括國家工信部或本市評定的制造業(yè)單項冠軍示范企業(yè)、制造業(yè)單項冠軍產品企業(yè)、制造業(yè)單項冠軍培育企業(yè)，以及符合《2021年北京市知識產權保險試點工作實施指南》相關要求的外資隱形冠軍企業(yè)。

重點領域中小微企業(yè)包括硬科技中小微企業(yè)和十大高精尖產業(yè)小微企業(yè)，應符合《2021年北京市知識產權保險試點工作實施指南》相關要求，屬于國家高新技術企業(yè)、中關村高新技術企業(yè)、北京市知識產權試點示范企業(yè)以及本市支持中小企業(yè)發(fā)展資金和基金支持的企業(yè)優(yōu)先。

二、試點專利要求

（一）投保人和被保險人一致，且投保人為投保專利的專利權人或被許可人。與其他專利權人共有的專利，應為第一權利人投保且取得其他專利權人的書面同意。專利權屬關系以國家知識產權局有關專利數據為準。被許可人投保應取得專利權人同意；

（二）投保專利為有效中國專利，發(fā)明、實用新型、外觀設計專利均可投保，發(fā)明專利優(yōu)先；

（三）投保專利距離專利權期限屆滿日不少于3年；

（四）專利在投保時無正在發(fā)生的權屬糾紛、侵權糾紛。

三、試點保險公司和保險產品

（一）試點保險公司。2021年，我局通過公開招標形式確定中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（“人保財險”）為本年度試點保險公司，對其保險產品進行備案，由其負責組織全市的知識產權保險試點投保工作。請符合條件的企業(yè)通過北京小微企業(yè)金融綜合服務平臺（https://www.smeservice.com/），積極開展專利執(zhí)行險、專利被侵權損失險及其組合險的投保工作，由人保財險根據企業(yè)的投保情況組織評審，確定可以投保的公司和專利。我局將對人保財險承保的、符合《北京市知識產權保險試點工作管理辦法》及其實施指南的企業(yè)購買保險的保費予以支持。

（二）試點保險產品。保險產品具體內容參照人保財險的保險產品介紹。

四、投保時間

為集中對企業(yè)做好保費補貼工作，請有意向投保的企業(yè)于2021年5月24日至7月31日期間集中投保。

五、注意事項

1.請各區(qū)知識產權局及北京經濟技術開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局、中關村各分園區(qū)及三城一區(qū)管委會配合做好知識產權保險試點工作的宣傳和組織實施工作；

2.有關保費補貼方式及具體要求詳見《北京市知識產權保險試點工作管理辦法》《2021年北京市知識產權保險試點工作實施指南》，具體保費補貼申報通知在人保財險按照要求確定可以投保的企業(yè)及專利后發(fā)布。

六、咨詢方式

中關村知識產權促進中心：

聯系人：范睿、王媛、劉暢

聯系電話：82359648；82356358-261/262/263

電子郵箱：cujinju@zscqj.beijing.gov.cn

辦公地址：海淀區(qū)知春路23號量子銀座大廈209室

中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司：

聯系人：王瀟然、李艷文

聯系電話：13911819793、18601180890

電子郵箱：wangxiaoran01@beij.picc.com.cn

liyanwen@beij.picc.com.cn

北京小微企業(yè)金融綜合服務平臺：

聯系電話：010-89198267

電子郵箱：contact@smeservice.com

附件：

1.《北京市知識產權保險試點工作管理辦法》.pdf

2.《2021年北京市知識產權保險試點工作實施指南》.doc

3.2021年北京市知識產權保險試點產品介紹.docx

北京市知識產權局

2021年5月24日

（復制鏈接至瀏覽器下載附件：http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2021/5/24/art_5652_604630.html 來源：北京市知識產權局網站）

元氣森林“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰嫵山?，終審被駁回

近日，北京法院審判信息網公布元氣森林（北京）食品科技集團有限公司與國家知識產權局二審行政判決書。判決書顯示，元氣森林申請的“燃”商標與統(tǒng)一、蒙?！叭肌钡壬虡藰嫵山粕虡耍ㄔ厚g回元氣森林訴訟請求。

國家知識產權局以訴爭商標的申請注冊違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第三十條、第三十一條規(guī)定為由作出被訴決定，決定：駁回訴爭商標的注冊申請。

元氣森林公司不服被訴決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

北京知識產權法院認為，截至本案審理終結，引證商標統(tǒng)一、蒙?！比肌吧虡藶橛行У脑谙壬暾埳虡?，仍構成訴爭商標獲準注冊的障礙。訴爭商標與引證商標若共同使用在同一種或類似商品上，易造成相關公眾混淆，從而對商品來源產生誤認，分別構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。國家知識產權局未等待引證商標駁回程序結果即作出被訴決定未違反法律規(guī)定。商標注冊人對其注冊的不同商標享有各自獨立的商標專用權，其先后注冊的商標之間不當然具有延續(xù)關系。元氣森林公司關于訴爭商標是其在先商標延續(xù)注冊的主張缺乏法律依據。據此，北京知識產權法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回元氣森林公司的訴訟請求。

元氣森林公司不服原審判決，向二審法院提起上訴。

二審法院認為，訴爭商標與引證商標構成同一種或類似商品。訴爭商標漢字“燃”與引證商標構成近似標志，易使相關公眾對商品的來源產生混淆誤認或者認為商品來源之間存在特定的聯系等。故對元氣森林公司的上訴請求不予支持。審理法院為北京市高級人民法院。對裁判結果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。（來源：中華網財經 ）

#企業(yè)知產那些事兒#

中興、OPPO達成重大專利交易，專利技術成重要營收來源

據報道，中興通訊近期向智能手機制造商OPPO轉讓了至少47族專利。此次交易專利的轉讓分4次發(fā)生，分別在今年2月和3月進行。所轉讓專利均為通信相關專利，技術領域覆蓋基站、終端、網絡和無線通信等。專利申請日期大多在2011年2016年之間，授權日期則在2015年至2019年間，即剩余專利保護期在10年乃至15年以上，專利價值潛力巨大。

跨國企業(yè)間大型專利交易頗為常見，但此次兩家國內知名企業(yè)之間的重大專利交易十分罕見，賺足了眼球。中興在通信制造領域位列全球專利布局第一梯隊，專利技術價值已超過450億元，為全球5G技術研究和標準制定做出了重大貢獻。OPPO在手機出貨量上同樣位列全球TOP5。兩大巨頭進行專利交易，并有如此大的數量，其市場意義和行業(yè)影響力非常深遠，至少在帶動國內知識產權交易風向，推動專利貨幣化在國內落地生根，促進交易市場不斷發(fā)展等方面有正向促進作用。

OPPO在專利方面的布局，這幾年動作很大，不說各種發(fā)明專利申請數量已能排名榜單前十，更重要的是在專利的積累方式上，OPPO除正常的內部申請外，還通過市場交易來擴大其專利組合。聚焦OPPO和中興本次交易的兩大關鍵詞：通訊與專利，毫無疑問，這一收購專利事件很大程度上將會繼續(xù)豐富OPPO的通信專利體系，為以后的布局奠定基礎。（來源: 專屬定制財經日報）

#海外知產那些事兒#

美國專利商標局啟動COVID-19商標優(yōu)先復審試點計劃

為了進一步支持抗擊COVID-19工作，美國專利商標局（USPTO）目前正在啟動針對COVID-19相關的上訴優(yōu)先復審試點計劃（Pilot Prioritized Review Program for Appeals Related to COVID-19），以及針對COVID-19相關的申請?zhí)岢霎愖h的會議試點計劃（Conference Pilot Program for Oppositions Against Applications Related to COVID-19）。

詳情如下。

（1）上訴（Appeals）：

根據COVID-19相關的上訴優(yōu)先復審試點計劃，美國商標審查和上訴委員會（TTAB）將加快COVID-19商標優(yōu)先復審和發(fā)布單方面上訴決定。

目標是在6個月內針對優(yōu)先商標審查申請發(fā)出上訴決定，前提是申請人未提出復議申請，不得提出并批準發(fā)回重審申請，不得要求延長提交摘要的時間。

（2）異議（Oppositions）：

根據COVID-19相關申請?zhí)岢霎愖h的會議試點計劃，當事人至少應準備以下議題：

請求和抗辯的性質和依據；

迅速和解，或至少縮小請求或抗辯范圍的可能性；

公開信息披露、發(fā)現和保存；

庭審舉證。

此外，還應準備探討加速案件解決的方案，以及任何其他可能促進和解或訴訟有效裁決的議題。（來源：中科院知識產權信息 作者：中科院IP信息 編譯：李秋菊）

美國疫苗廠商計劃秋季推出加強疫苗，反對專利豁免

美國疫苗制造商Moderna首席執(zhí)行官斯蒂芬·班塞爾（Stéphane Bancel）在接受法國媒體采訪時敦促，應從今年夏季末開始接種新冠第三劑加強疫苗，他同時稱，疫苗專利豁免將是重大的戰(zhàn)略錯誤，會讓投資人“望而卻步”。

班塞爾表示，第三劑疫苗應針對易受新冠變異毒株感染的高風險人群?！靶鹿谧儺惒《驹黾恿艘咔榈耐{，我們認為應從夏季結束開始，對所有高風險人群進行第三劑疫苗的接種，尤其是今年年初就接種了首劑新冠疫苗的養(yǎng)老院老人。”

德國生物技術公司拜恩泰科（BioNTech）和Moderna公司都在進行第三劑加強疫苗的研發(fā)。班塞爾透露，Moderna正在對三種不同新冠毒株的疫苗進行測試，其中一種是針對原始新冠毒株；另一種針對南非首次發(fā)現的新冠變異毒株；第三種是兩者的混合。

Moderna預計，加強疫苗試驗的初步結果將在6月初獲得，此后將啟動“一項針對數百人的研究”，并有望于9月將加強疫苗推向市場。

上周，輝瑞公司CEO阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）也在一次公開活動上透露：“我們正在進行加強疫苗的測試，即將到來的數據正在支持這樣一種觀念，也就是可能需要在初始疫苗接種的8到12個月之間的某個時間進行加強疫苗的接種?！辈紶柪浪悖訌娨呙绲慕臃N可能會從10月9日左右開始，但仍有待數據觀察確認。

但科學界尚未對人們多久需要接種加強疫苗達成共識。美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士表示：“雖然我們應該為可能需要的加強疫苗做好準備，但是必須保持謹慎，因為現在的判斷都還沒有數據，可能并不是每個人都需要加強疫苗的接種?！?/p>

研究表明，到目前為止，拜恩泰科和Moderna生產的mRNA疫苗在接種6個月后，能仍能保持90％以上的有效性。

“目前還不清楚疫苗產生的抗體水平與現實世界的免疫有何種關聯，以及免疫系統(tǒng)的其他部分，如T細胞在多大程度上能夠起到保護作用?！币晃灰呙鐚＜覍Φ谝回斀浻浾弑硎?。

根據英國研究人員周末最新公布的一項真實世界數據，接種兩劑輝瑞/拜恩泰科疫苗對于印度發(fā)現的新冠變異株（B.1.617.2）有癥狀感染的預防效力為88%；對英國發(fā)現的新冠變異株（B.1.1.7）的有癥狀感染的預防效力為93%。

正在投入疫苗研發(fā)的廠商也都傾向于認為，新冠加強疫苗可能難以避免。目前包括美國生物技術公司Novavax和法國制藥巨頭賽諾菲仍在疫苗的最后研發(fā)階段，尚未上市。這些廠商都寄希望于未來加強疫苗的接種需求。

賽諾菲CEO保羅·哈德森（Paul Hudson）在一篇公開文章中稱：“我們應該假設新冠病毒不會消失，盡管這種想法可能會令人不安。但這也提醒我們，需要為加強免疫做好準備，以應對病毒出現新的變異?！?/p>

Novavax公司計劃在2021年第三季度在美國申請新冠疫苗的緊急使用授權。Novavax首席執(zhí)行官斯坦利·?？耍⊿tanley Erck）表示，該公司研發(fā)的疫苗可以用作加強疫苗的接種。

在回應歐洲議會呼吁歐盟支持疫苗專利豁免時，班塞爾表示：“專利豁免將會是一個重大的戰(zhàn)略錯誤，會讓投資者對基礎研究的投入望而卻步?！?/p>

他認為，輝瑞/拜恩泰科和Moderna疫苗的產能明年將有望達到70億劑，足以供應全球的需求?！耙呙绲那捌谘邪l(fā)以及生產工藝都是極其復雜的過程，如果沒有專利門檻，那么Moderna將無法融資，甚至不可能存在，拜恩泰科也是一樣的?！卑嗳麪柋硎?。

拜恩泰科聯合創(chuàng)始人CEO吳沙忻（Ugur Sahin）博士也表示：“專利豁免并不會對中短期的疫苗供應造成影響，我們已經開始在新加坡進行制造，并計劃在中國通過合資公司進行生產。所以我們的產能將能夠滿足需求，專利豁免沒有必要?！?/p>

輝瑞CEO布爾拉也反對美國提議的疫苗專利豁免。布爾拉認為，專利豁免將會引發(fā)全球疫苗制造商對原料的激烈競爭，無法保證疫苗高效安全地進行生產。（來源: 第一財經資訊）

澳大利亞：態(tài)度惡劣的侵權者將面臨額外損害賠償

澳大利亞聯邦法院在近日的一項裁決中勒令被告支付150萬澳元的額外損害賠償，該額度創(chuàng)下歷史記錄，這表明法院不會容忍明目張膽侵權的行為。在涉及版權、商標、專利或外觀設計侵權的案件中，法院有權裁定“額外的損害賠償”，該賠償高于權利人遭受的損失或基于被告所獲得的利潤而判給返還性損害賠償。雖然任何額外的損害賠償要具體案件具體評估，但最近澳大利亞聯邦法院在Universal Music Publishing Pty Ltd訴聯合澳大利亞黨創(chuàng)始人克萊夫．帕爾默（Clive Palmer）一案中的裁決為此類案件設定了一個史無前例的標準——如果侵權人的行為被認定為極其惡劣，則可因其侵權行為判給權利人額外的損害賠償。

（來源：中國保護知識產權網）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/