返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

訴訟
邊度4年前
全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:全國首例直播帶貨場景商標權案宣判


該案系全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺的案件,亦是《網絡直播營銷管理辦法(試行)》施行以來對該類平臺性質進行認定的首個司法案例。該案及時回應了直播平臺主播帶貨模式下的有關法律問題,既為網絡直播營銷平臺進一步規(guī)范行為提供了指引,也為類案裁判提供了參考視角。


日前,北京海淀法院宣判了一起全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺的商標權案。該案中,賽飾貿易(上海)有限公司發(fā)現萊州市弘宇工藝品有限公司在抖音平臺售賣帶有“AGATHA”字樣和其特定圖標的手提包,因此以侵害商標專用權為由,將弘宇公司、北京微播視界科技有限公司訴至法院。

  

海淀法院經審理,一審判決弘宇公司賠償賽飾公司經濟損失30萬元及合理開支10598元。此外,法院認定微播公司作為抖音平臺運營者,系電子商務平臺經營者。鑒于微播公司就被訴行為履行了事前審核、提示,以及事后及時處置等措施,已盡到合理注意義務,因此不應承擔責任。


原告:

商家抖音直播售賣商品商標侵權


原告賽飾公司訴稱,其通過阿加莎傳播有限責任公司授權獲得“AGATHA”和兩枚商標的獨占許可使用權。被告一弘宇公司未經授權,通過其在抖音直播平臺的賬號進行直播并銷售帶有涉案商標標識的兩款手提包,該行為侵害了賽飾公司商標權;被告二微播公司作為抖音平臺運營商,對弘宇公司前述行為未盡合理注意義務,應當與弘宇公司共同承擔法律責任。


弘宇公司辯稱,其銷售涉案商品系取得案外人合法授權,同時因其認知和判斷能力有限,無法判斷銷售涉案商品是否為侵害涉案商標權的產品,且已提供了涉案商品來源,故不應當承擔賠償責任。弘宇公司另稱,抖音平臺未能確保用戶有效閱讀和理解用戶協(xié)議和隱私條款內容,且未提示用戶與知識產權侵權相關的法律后果。

  

微播公司辯稱,賽飾公司可通過涉案商品落地頁展示的賣家信息進行維權,微播公司亦已將涉案抖音用戶的信息披露給賽飾公司;抖音平臺用戶協(xié)議已明確提示用戶不得侵害他人知識產權。此外,微播公司在接收本案訴訟材料后及時核實涉案抖音用戶信息和涉案商品,現涉案商品已下架。抖音平臺并非電子商務平臺,微播公司并非電子商務平臺運營者,且已盡到了合理注意義務。

  

法院:

直播平臺也屬于電商平臺


法院審理認為,結合涉案商標的圖樣、核定使用的商品類別、涉案商品及其價簽上的被訴標識、賽飾公司未將涉案商標轉授權給第三人等事實,以及弘宇公司未提交充分的證據證明其行為符合商標法關于銷售商免責的規(guī)定,弘宇公司銷售涉案商品,違反了商標法第五十七條第三項之規(guī)定,構成侵權。


關于抖音平臺所屬平臺類型的認定,法院認為隨著互聯(lián)網技術的創(chuàng)新和網絡營銷模式的多樣化,當前開展電子商務活動的平臺已經不再局限于傳統(tǒng)的以電子商務為其主營業(yè)務的平臺,互聯(lián)網直播平臺、互聯(lián)網音視頻平臺等以生產、提供內容為主營業(yè)務的平臺,也逐漸為其用戶提供網絡直播營銷服務;對于后者,如其為交易各方實際提供的服務本身符合前述電子商務法的相關定義,則亦應認定其所運營的平臺系電子商務平臺。據此,綜合本案中抖音平臺用戶可通過開通“商品櫥窗”功能從事互聯(lián)網營銷活動,抖音平臺的直播界面顯示有涉案商品的名稱、圖片、價格等信息,用戶點擊抖音平臺中“商品櫥窗”后未跳轉至其他平臺即直接進入商品頁面,抖音用戶可在其抖音賬號中直接查詢其購買涉案商品的訂單信息,觀看直播時需點擊抖音平臺界面中的購物車才可進入小店平臺完成購物等事實,認定抖音平臺系以提供網絡直播營銷服務的形式在其平臺中為交易各方提供了交易撮合、信息發(fā)布等服務,供交易各方獨立開展交易活動的平臺,屬于電子商務平臺;微播公司作為抖音平臺運營者,系電子商務平臺經營者。

   

討論:

該案為類案裁判提供參考視角


該案還詳細論述了直播帶貨類電子商務平臺的合理義務邊界。最終,法院作出上述判決。目前該案仍在上訴期內。

  

據介紹,該案系全國首例認定直播帶貨場景下的直播平臺為電商平臺的案件,亦是《網絡直播營銷管理辦法(試行)》施行以來對該類平臺性質進行認定的首個司法案例。該案及時回應了直播平臺主播帶貨模式下的有關法律問題,既為網絡直播營銷平臺進一步規(guī)范行為提供了指引,也為類案裁判提供了參考視角。


來源:北京青年報

記者:溫婧

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接:全國首例直播帶貨場景商標權案宣判(點擊標題查看原文)


全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”活動正式啟動


全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

報名!2021年「廣東省知識產權代理人才培訓班」來啦!


全國首例直播帶貨場景商標權案宣判

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來北京青年報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_28298.html,發(fā)布時間為2021-06-24 10:27:21

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額