沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：唐婉 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
原標(biāo)題：印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)即將巨變
2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》，隨著新法令的實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）將不復(fù)存在?？紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）過(guò)去幾年的零星運(yùn)作，取消這一機(jī)構(gòu)似乎有其合理性。預(yù)計(jì)該法令將在數(shù)周后開(kāi)幕的下一屆印度國(guó)會(huì)會(huì)議中獲得通過(guò)，從而成為一項(xiàng)正式法案。
2021年4月4日，印度政府在《政府公告》中發(fā)布了2021年《 法庭（Tribunals）改革（合理化和服務(wù)條件）法令》。根據(jù)該法令，印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）將被解散，以往根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法案建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)將隨之轉(zhuǎn)移。
一、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移
該法令主要涉及以下申訴管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移：
? 1999年《商標(biāo)法》中規(guī)定由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉(zhuǎn)移至高等法院（High Court）。
? 1957年《著作權(quán)法》中規(guī)定由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中根據(jù)不同的情況將相關(guān)案件處理職能轉(zhuǎn)移至商事法院（Commercial Court）或高等法院。
? 1970年《專利法》中規(guī)定由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉(zhuǎn)移至高等法院（High Court）。
? 1999年《商品地理標(biāo)志（注冊(cè)和保護(hù)）法》中規(guī)定由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉(zhuǎn)移至高等法院（High Court）。
? 2001年《植物新品種和農(nóng)民權(quán)利法》中規(guī)定由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）受理并裁決的案件，新法令中將相關(guān)案件處理職能轉(zhuǎn)移至高等法院（High Court）。
上述管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移以圖表簡(jiǎn)明總結(jié)為：
二、管轄法院級(jí)別和管轄權(quán)的劃分
新法令對(duì)1999年《商標(biāo)法》的有關(guān)部分進(jìn)行了修改，主要是將“申訴”、“法庭”（tribunal）、“委員會(huì)”、“申訴委員會(huì)”、“申訴機(jī)構(gòu)”等術(shù)語(yǔ)刪除或者替換成“高等法院”、“商事法院”或“注冊(cè)處”（registrar），其主要目的是廢除知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)的申訴管轄權(quán)，并將其轉(zhuǎn)移給司法機(jī)構(gòu)。
值得注意的是，法院認(rèn)為依據(jù)1970年《專利法》、1999年《商標(biāo)法》、2000年《外觀設(shè)計(jì)法》、1957年《著作權(quán)權(quán)法》、以及1999年《商品地理標(biāo)志（注冊(cè)和保護(hù)）法》提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，都應(yīng)當(dāng)作為商事?tīng)?zhēng)議由商事法院和高等法院商事法庭裁判，不應(yīng)根據(jù)涉案金額大小決定管轄權(quán)歸屬。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)將適用于法院受理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)議。因此，隨著該法令的實(shí)施，商事法院、高等法院商事法庭和非商事法庭也將行使早先歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）的準(zhǔn)司法管轄權(quán)。
舉例說(shuō)明，該法令對(duì)1957年《著作權(quán)權(quán)法》進(jìn)行了修正，將由著作權(quán)引起的商業(yè)糾紛案件的管轄權(quán)授予商事法院或高等法院的商事法庭，同時(shí)將對(duì)著作權(quán)注冊(cè)處決定不服的案件管轄權(quán)授予高等法院。同樣，根據(jù)1970年《專利法》，所有以前由知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）審理的申訴案件，現(xiàn)在都應(yīng)當(dāng)由高等法院（商事或非商事法庭）處理。該條例對(duì)管轄權(quán)的分配是基于爭(zhēng)議的性質(zhì)來(lái)劃分的。如果爭(zhēng)議是由于注冊(cè)處決定引起的，則由高等法院管轄；若爭(zhēng)議屬于商事?tīng)?zhēng)議，則商事法院或高等法院的商事法庭具有管轄權(quán)。
對(duì)于尚未提起申訴的案件，該法令規(guī)定，所有商事糾紛都應(yīng)由級(jí)別不低于地方法院（District Court）的法院進(jìn)行審理，并且受案商事法院的主審法官應(yīng)當(dāng)與行使原始民事管轄權(quán)的地方法院法官同級(jí)。此外，高等法院已經(jīng)受理或未決的案件，不論涉案金額大小，均應(yīng)由高等法院內(nèi)的商事法庭審理。若對(duì)商事法院的判決或命令不服，可以視情況通過(guò)高等法院的商事法庭向該高等法院的商事上訴庭提出上訴。
該法令發(fā)布日（2021年4月4日）前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）待審的案件，都應(yīng)當(dāng)移交給相應(yīng)的商事法院或高等法院。 因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）之前正在審理的各種專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、植物新品種案件現(xiàn)在將移交給相應(yīng)的具有管轄權(quán)的高等法院，即位于德里、加爾各答、孟買、欽奈，對(duì)原權(quán)利注冊(cè)處有管轄權(quán)的高等法院。而根據(jù)《著作權(quán)法》在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）待審的案件，應(yīng)當(dāng)移交給相應(yīng)的商事法院或高等法院。
各個(gè)法院可從其移交時(shí)的階段接著審理，也可以從法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)娜魏屋^早階段開(kāi)始審理，還可以從頭開(kāi)始處理此類案件。
隨著新法令的實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）將不復(fù)存在。盡管最終該法令還未獲得議會(huì)批準(zhǔn)，但目前看來(lái)其似乎不太可能遇到障礙。在目前的情況下，高等法院或商事法院如何轉(zhuǎn)移和處理這些案件可能會(huì)有一些不確定因素?？紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴委員會(huì)（IPAB）過(guò)去幾年的零星運(yùn)作，取消這一機(jī)構(gòu)似乎有其合理性。預(yù)計(jì)該法令將在數(shù)周后開(kāi)幕的下一屆印度國(guó)會(huì)會(huì)議中獲得通過(guò)，從而成為一項(xiàng)正式法案。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：唐婉 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)申訴管轄權(quán)即將巨變（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【重慶站】」來(lái)啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
