什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙興華北京高沃律師事務(wù)所

原標(biāo)題：什么樣的專利權(quán)人才會(huì)使用開放許可

開放專利的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)是公開的，任何單位或個(gè)人若有意愿都可以書面方式通知專利權(quán)人，依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。那么，選擇開放許可的專利權(quán)人又究竟是何許人也？專利權(quán)人出于什么目的會(huì)選擇開放許可呢？

除推廣許可（專利法第四十九條）和強(qiáng)制許可（專利法第五十三條）外，按照許可方所授予被許可方的實(shí)施權(quán)的大小，專利許可可以分為獨(dú)占實(shí)施許可、獨(dú)家實(shí)施許可和普通實(shí)施許可。

獨(dú)占實(shí)施許可，指被許可方在協(xié)議的有效期內(nèi)，在特定地區(qū)，對(duì)許可協(xié)議規(guī)定的專利擁有獨(dú)占的使用權(quán)；同時(shí)技術(shù)許可方不得在該地區(qū)實(shí)施，更不能把該項(xiàng)專利再授予該地區(qū)的任何第三方。

獨(dú)家實(shí)施許可與獨(dú)占實(shí)施許可的根本區(qū)別在于，它不排除許可方自身實(shí)施該專利的權(quán)利。

普通實(shí)施許可，也可稱“一般實(shí)施許可”或“非獨(dú)占性許可”，是指許可方許可被許可方在規(guī)定范圍內(nèi)使用專利，同時(shí)保留自己在該范圍內(nèi)使用該專利以及許可被許可方以外的他人實(shí)施該專利的許可方式。

專利法第五十條至第五十二條所規(guī)定的開放許可，即為普通許可的一種特殊許可方式。法條如下：

第五十條　專利權(quán)人自愿以書面方式向國(guó)務(wù)院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利，并明確許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告，實(shí)行開放許可。就實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利提出開放許可聲明的，應(yīng)當(dāng)提供專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。

專利權(quán)人撤回開放許可聲明的，應(yīng)當(dāng)以書面方式提出，并由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告。開放許可聲明被公告撤回的，不影響在先給予的開放許可的效力。

第五十一條　任何單位或者個(gè)人有意愿實(shí)施開放許可的專利的，以書面方式通知專利權(quán)人，并依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。

開放許可實(shí)施期間，對(duì)專利權(quán)人繳納專利年費(fèi)相應(yīng)給予減免。

實(shí)行開放許可的專利權(quán)人可以與被許可人就許可使用費(fèi)進(jìn)行協(xié)商后給予普通許可，但不得就該專利給予獨(dú)占或者排他許可。

第五十二條　當(dāng)事人就實(shí)施開放許可發(fā)生糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行調(diào)解，也可以向人民法院起訴。

關(guān)于開放許可的一些重要因素，可參見下圖1。

什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？

開放專利的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)是公開的，任何單位或個(gè)人若有意愿都可以書面方式通知專利權(quán)人，依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。

這種明碼標(biāo)價(jià)、童叟無欺、一視同仁又便捷的許可方式，或可為技術(shù)供需市場(chǎng)吹來一股公平、透明的春風(fēng)。但是，看上去好似對(duì)被許可人更“友善”和“有利”一些。

那么，選擇開放許可的專利權(quán)人又究竟是何許人也？專利權(quán)人出于什么目的會(huì)選擇開放許可呢？

天下熙熙，皆為利來。我們不妨從利益這一點(diǎn)先來看看吧。

若一項(xiàng)專利有極大的市場(chǎng)價(jià)值，選擇自己實(shí)施，或者獨(dú)占、獨(dú)家許可方式，是否可以獲得更大的利益呢？

比如，日亞化學(xué)（其前雇員是名滿LED行業(yè)的中村修二，2014年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主），擁有白光領(lǐng)域的開創(chuàng)性發(fā)明（US5998925A），一度幾乎壟斷整個(gè)便攜式產(chǎn)品的白光LED市場(chǎng)。曾幾何時(shí)，日亞在全球各地掀起專利訴訟戰(zhàn)，所向披靡。手握如此大殺器的日亞化學(xué)，怕是不會(huì)選擇開放許可的吧。

也就是說，將有極大市場(chǎng)價(jià)值的核心專利設(shè)定為開放許可方式，幾乎是不太可能的。

那我們把關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向非核心專利，考慮這樣一種情況：

在專利權(quán)人所擁有的專利中，存在一些非核心專利，這些非核心專利并非專利權(quán)人的研發(fā)主方向，若每年交年費(fèi)則會(huì)增加成本。

我們，再回過頭去看看法條中，發(fā)現(xiàn)第五十一條中記載了“開放許可實(shí)施期間，對(duì)專利權(quán)人繳納專利年費(fèi)相應(yīng)給予減免”。

那么，對(duì)于擁有一些非核心專利，同時(shí)這些非核心專利也并非研發(fā)主方向的專利權(quán)人，為了節(jié)省年費(fèi)成本，選擇開放許可方式可能會(huì)比較合適。

除此之外，難道沒有其他的動(dòng)力可促使專利權(quán)人去選擇開放許可了嗎？

前面提及了開放式許可具有明碼標(biāo)價(jià)、童叟無欺、一視同仁又便捷的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)可推進(jìn)專利的廣泛實(shí)施。那么，是否有專利權(quán)人會(huì)出于積極推廣自己專利全面實(shí)施的目的，而選擇開放許可呢？

還確實(shí)有。

比如一些高校、科研院雖然擁有專利，但自身可能暫時(shí)不具備實(shí)施該專利的能力，或欠缺專利運(yùn)營(yíng)的能力，導(dǎo)致其所擁有的專利的技術(shù)轉(zhuǎn)化效率不高、實(shí)施和運(yùn)用程度較低。那么選擇開放許可方式也是比較合適的。

另外，參照強(qiáng)制許可，出于公共健康或公眾利益目的，愿意出讓自己部分權(quán)利的專利權(quán)人，也可能會(huì)選擇開放許可方式。

寫到這里，突然想起了Hello Kitty（凱蒂貓）。Kitty號(hào)稱被印在每一種你可以想象的產(chǎn)品。當(dāng)然，Kitty的授權(quán)是版權(quán)授權(quán)。

那延伸想象：如果一項(xiàng)專利，它的應(yīng)用領(lǐng)域相對(duì)較廣，也許它的專利權(quán)人可能會(huì)考慮選擇開放許可方式來促進(jìn)它的實(shí)施和應(yīng)用。

另外，對(duì)于自帶易于傳播屬性的專利，比如，軟件類專利，它不像實(shí)體產(chǎn)品一樣需要采購(gòu)制備實(shí)體產(chǎn)品的設(shè)備，侵權(quán)方對(duì)軟件的復(fù)制、傳播所費(fèi)成本頗低，而維權(quán)則相對(duì)困難。

若采用開放許可方式，制定相對(duì)合適的許可使用費(fèi)，潛在的可能侵權(quán)方可能會(huì)愿意接受這種許可方式，支付許可使用費(fèi)，以換得專利實(shí)施行為合法。

什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：趙興華北京高沃律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

報(bào)名倒計(jì)時(shí)！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

什么樣的專利權(quán)人，才會(huì)使用開放許可？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/