訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:索賠22.5億元!日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)
10月14日,日本制鐵公司公開聲明,稱該公司持有的電磁鋼板相關(guān)專利遭到侵權(quán),已向東京地方法院提起訴訟,對(duì)豐田汽車和中國(guó)鋼鐵巨頭寶山鋼鐵分別索賠約200億日元(約合人民幣11億元)。對(duì)于使用寶鋼電磁鋼板的豐田電動(dòng)車,日本制鐵還申請(qǐng)叫停在日本國(guó)內(nèi)制造和銷售的臨時(shí)禁令。
10月14日,據(jù)蓋世汽車報(bào)道,日本制鐵公司(Nippon Steel)10月14日表示,該公司已對(duì)豐田汽車和寶山鋼鐵股份有限公司(Baoshan Iron and Steel,中國(guó)寶鋼集團(tuán)的子公司)提起訴訟。
日本制鐵起訴上述兩家公司侵犯了其用于電動(dòng)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)的非定向電磁鋼板的專利,并要求每家公司向其賠償200億日元(合1.76億美元)。日本制鐵還向東京地方法院提交了初步禁令申請(qǐng),要求禁止豐田生產(chǎn)和銷售涉嫌使用了侵權(quán)電磁鋼板的電動(dòng)車。據(jù)日本制鐵所稱,該公司的無定向電磁鋼板是“汽車電氣化不可或缺的材料”。
日本制鐵在一份聲明中表示,已經(jīng)與兩家公司進(jìn)行了討論,但未能達(dá)成解決方案。該公司稱,“日本制鐵正在采取法律行動(dòng),以保護(hù)其產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?!?/p>
有記者就此事聯(lián)系寶鋼股份,對(duì)方回應(yīng)指出:寶鋼股份在開展國(guó)內(nèi)外各項(xiàng)業(yè)務(wù)過程中,嚴(yán)格遵守包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在內(nèi)的各類法律法規(guī)。在此次爭(zhēng)議事件發(fā)生后,出于嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的考慮,寶鋼股份多次向日本制鐵提議開展進(jìn)一步交流和求證,但對(duì)方一再拒絕?!搬槍?duì)日本制鐵所提出的技術(shù)專利訴訟,寶鋼股份將積極應(yīng)訴,堅(jiān)決捍衛(wèi)公司權(quán)益”。
對(duì)此豐田表示,這起訴訟非?!傲钊诉z憾”,稱在與其鋼鐵制造商簽署供應(yīng)協(xié)議之前,該公司沒有發(fā)現(xiàn)任何專利侵權(quán)問題。
來源:IPRdaily綜合財(cái)經(jīng)網(wǎng)、日經(jīng)中文網(wǎng)、觀察者網(wǎng)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:索賠22.5億元!日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
證書公布!涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班 【西安站】 報(bào)名已開啟
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合財(cái)經(jīng)網(wǎng)、日經(jīng)中文網(wǎng)、觀察者網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧