返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

晨報
邊度3年前
#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁


#知產(chǎn)大省那些事兒#


最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策


近日,新修訂的《寧夏回族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)專項資金管理辦法》(以下簡稱《辦法》)正式出臺?!掇k法》對專項資金覆蓋范圍、項目設(shè)置、補助方式等進行了調(diào)整和創(chuàng)新,首次對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、維權(quán)援助、分析評議、專利導航、金融服務、區(qū)域商標品牌建設(shè)和地理標志運用促進等方面給予資金支持,資助范圍擴展到專利、商標、著作權(quán)、地理標志權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)重點領(lǐng)域。


《辦法》進一步明確了專項資金主要用于支持高價值發(fā)明專利、優(yōu)秀版權(quán)、地理標志和區(qū)域品牌培育、海外知識產(chǎn)權(quán)布局等,對新認定的高價值發(fā)明專利一次性補助5萬元;對被國家認定為優(yōu)秀版權(quán)作品、國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的版權(quán)作品,每件補助1萬元;對新核準集體商標、證明商標注冊的地理標志,每件補助10萬元;對獲得中國專利金獎、中國版權(quán)金獎的每件補助50萬元。


此外,《辦法》鼓勵知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用、支持培育知識產(chǎn)權(quán)試點優(yōu)勢企事業(yè)單位、拓寬企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、提升知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)能力、組織開展專利導航、實施地理標志運用促進等,對通過許可、轉(zhuǎn)讓、作價入股等方式進行知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用并產(chǎn)生社會經(jīng)濟效益、實現(xiàn)應用價值的企業(yè),年最高補助達100萬元;對產(chǎn)業(yè)類專利導航項目,每個 項目最高補助30萬元;對新認定的國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)分別給予20萬元、15萬元支持;對通過考核的地理標志試點企業(yè)擇優(yōu)每家給予20萬元補助;對企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)生的評估費,按照實際支付擔保費用的90%給予補助,最高不超過50萬元。


《辦法》的修訂緊貼寧夏回族自治區(qū)“九大產(chǎn)業(yè)”發(fā)展方向,以推動高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用、管理和服務工作為主線,充分發(fā)揮了財政資金的引導、帶動作用。(來源:寧夏市場監(jiān)管)


商標侵權(quán),被罰款16萬元


近日,福州市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法支隊根據(jù)舉報前往福州開必吉貿(mào)易有限公司經(jīng)營場所檢查,發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的金屬電氣導管外觀有“鑫開必吉”字樣,涉嫌侵犯福州安恒貿(mào)易有限公司“開必吉”注冊商標專用權(quán)。福州市市場監(jiān)管局遂于當日予以立案調(diào)查并扣押涉嫌侵權(quán)的金屬電氣導管6030根。


經(jīng)查,當事人委托生產(chǎn)并銷售的金屬電氣導管外觀標有“鑫開必吉”字樣,完整包含商標權(quán)利人具有一定知名度的引證商標文字“開必吉”,且未形成明顯有別的其他含義,已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標,易造成消費者的混淆誤認。且當事人還通過將“鑫”字模糊、圖形化處理,突出顯示“開必吉”商標。當事人侵權(quán)商品的已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計為45491.8元。


綜上,當事人銷售商標侵權(quán)商品的行為,屬于《中華人民共和國商標法》第五十七條第(二)、(三)項所述的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。9月26日,福州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定,對當事人處罰如下:①沒收侵權(quán)金屬電氣導管6030根;②罰款16萬元。


當事人的企業(yè)名稱完整包含了他人注冊商標“開必吉”,易引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,已構(gòu)成《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第(四)項所述的不正當競爭行為。9月26日,福州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第二款的規(guī)定,責令當事人及時辦理企業(yè)名稱變更登記。


福州市市場監(jiān)管局打擊電氣領(lǐng)域商標侵權(quán)行為,展現(xiàn)了市場監(jiān)管部門保護知識產(chǎn)權(quán)、震懾侵權(quán)行為的堅定決心和不懈努力,同時也維護了廣大人民群眾生命財產(chǎn)安全,營造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境,取得了良好的法律效果和社會效果。(來源:福州市場監(jiān)管)


#海外知產(chǎn)那些事兒#


中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁


2021年10月20日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices,調(diào)查編碼:337-TA-1206)作出337調(diào)查部分終裁:對本案行政法官于2021年8月20日作出的初裁(Order No.40)進行部分復審。原初裁內(nèi)容為四家缺席被告美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國香港Manybo Ecommerce Ltd., Hong Kong、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國香港Hong Kong Yongxu Capital Management Co., Ltd., Hong Kong存在侵權(quán)美國注冊專利號10,561,574的行為,另一家缺席被告中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China的侵權(quán)證據(jù)不足;部分復審將關(guān)注應訴方是否符合國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟地位(economic prong of the domestic industry)的要求。


2021年8月19日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2021年8月3日作出的初裁(Order No.36)不予復審,即基于申請方撤回,終止對未回答應訴方(Unserved Respondents)中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.的調(diào)查。


2021年4月22日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁(Order No.30)不予復審,即基于和解,對剩余的列名被告終止調(diào)查。


2021年1月5日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices,調(diào)查編碼:337-TA-1206)作出337調(diào)查部分終裁:對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁(Order No.17)不予復審,即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China等為缺席被告。


2020年11月20日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁(Order No.12)不予復審,即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。


2020年10月16日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁(Order No.11)不予復審,即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查(intervene)。


2020年10月15日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁(Order No.10)不予復審,即基于和解,終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。


2020年7月16日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1206)。


2020年6月27日,美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國注冊專利號10,561,574,美國設(shè)計專利號D855,822、D886,317),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。


美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China等為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))


澳大利亞外觀設(shè)計保護將邁上新臺階


澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局(IP Australia)已加入擁有數(shù)百萬個外觀設(shè)計的在線工具DESIGNview。該數(shù)據(jù)庫因澳大利亞的加入又新添了22萬個外觀設(shè)計。


外觀設(shè)計保護在澳大利亞并未得到充分利用。首先,外觀設(shè)計不如商標、專利和其他知識產(chǎn)權(quán)保護系統(tǒng)為人熟知。


但是,隨著《2021年外觀設(shè)計法修正案(咨詢委員會對知識產(chǎn)權(quán)的回應)》獲得御準,外觀設(shè)計保護將邁上新臺階。修正案解決了《2003年外觀設(shè)計法》中的問題,例如外觀設(shè)計的保護范圍、靈活性和明確度等問題。


對設(shè)計者有利的變化包括12個月的寬限期,在先使用侵權(quán)抗辯以及“無過錯侵權(quán)人”抗辯。其他修正包括明確外觀設(shè)計的真正所有人,授予獨占被許可人實施權(quán),通過允許申請人延遲(優(yōu)先權(quán)日起6個月)公布外觀設(shè)計簡化外觀設(shè)計注冊的初步流程,實現(xiàn)外觀設(shè)計自動評估等。


部分變更已于2021年9月10日生效,其他將于2022年3月10日生效。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


消除馬賽克販賣小電影賺62萬!日本男子涉侵犯版權(quán)被捕


京都府警方日前公布,兵庫縣43歲男子中本正幸,使用影片編輯軟件「Jav Player」,應用了AI技術(shù)「TecoGAN」,能補足馬賽克圖像,并提高分辨率,制作出「無碼」影片。


中本在他設(shè)立的網(wǎng)站賣廣告,聲稱「讓我們擺脫馬賽克,享受清晰影片吧」,有客人下訂后,他再將市售AV加工。調(diào)查人員未透露被侵權(quán)的作品。


日媒指中本用軟件「Jav Player」加工,軟件應用了AI技術(shù)「TecoGAN」,實際沒有真正移除馬賽克,但將馬賽克覆蓋的影像細致化。這次是日本警方首次拘捕用「TecoGAN」破解馬賽克再出售圖利的犯人。(來源: 游俠網(wǎng))


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


坦克品牌商標無效?多個名稱已被搶注!


在長城汽車多個注冊無效的商標中,目前正在熱銷的坦克300成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。中國商標網(wǎng)相關(guān)信息顯示,坦克300商標狀態(tài)處于“駁回復審中”。


根據(jù)《商標法》第三十條規(guī)定,“申請注冊的商標,凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告”。


其實,早在2014年,上海跳躍網(wǎng)絡科技有限公司就注冊了“坦克300”的商標名稱,不過目前處于“申請被駁回、不予受理等,該商標已失效”狀態(tài)。記者發(fā)現(xiàn),由于長城汽車坦克300商標名稱尚未注冊成功,今年4月分別有兩家公司相繼注冊了“坦克300”商標名稱,均處于“等待實質(zhì)審查”狀態(tài)。



#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁


除了坦克300,長城汽車注冊的包括“坦克700”“坦克800”“坦克越野”等商標名稱狀態(tài)也顯示無效?!渡虡朔ā返谒氖邨l規(guī)定,“宣告無效的注冊商標,由商標局予以公告,該注冊商標專用權(quán)視為自始即不存在”。


中國商標網(wǎng)相關(guān)信息顯示,“坦克”早在1980年被泰州市磨具二廠搶先注冊,專用權(quán)期限為2013年3月1日至2023年2月28日。同時,“坦克TANK”也早在2010年被浙江信心日用工業(yè)有限公司注冊,專用權(quán)期限為2021年11月7日至2031年11月6日。


不過,長城汽車也成功注冊了坦氪、坦克鋼鐵俠等商標。(來源:每日經(jīng)濟新聞)


元宇宙商標累計被注冊超3000次


從今年上半年起,包括Facebook、微軟等不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛加入到了“元宇宙”的競賽中,自從字節(jié)跳動收購國內(nèi)VR廠商Pico的消息傳出之后,又引爆了互聯(lián)網(wǎng)熱點,9月“元宇宙”概念爆發(fā)。


企查查數(shù)據(jù)顯示,我國“元宇宙”商標共被申請注冊3167件,自2021年9月1日以來,“元宇宙”相關(guān)商標被申請2939件,騰訊等公司相繼申請QQ元宇宙等商標,此外,小米、字節(jié)跳動等公司元宇宙商標還遭到多方搶注,截至目前,我國元宇宙商標申請公司涉及400多家。


#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

(來源:IT之家)


寶馬訴爭微型汽車模型Mini商標被駁回


10月20日,寶馬股份公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公布。判決書顯示,寶馬公司因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的商評字[2019]第19869號關(guān)于第6175937號“MINI及圖”商標(簡稱訴爭商標)撤銷復審決定,向法院提起訴訟,請求撤銷被訴決定。


訴爭商標核準于2011年4月,核定使用商品為微型汽車模型。被訴決定認定:在案證據(jù)尚不足以證明訴爭商標于2014年8月14日至2017年8月13日期間(簡稱指定期間)內(nèi)在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用,故訴爭商標予以撤銷。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院查明后認為:在案證據(jù)未形成完整證據(jù)鏈,無法證明訴爭商標于指定期間內(nèi)在核定使用的商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用,訴爭商標應予以撤銷。最終法院裁判結(jié)果為駁回原告寶馬股份公司的訴訟請求。(來源:界面新聞)


字節(jié)跳動訴新浪微博不正當競爭:一審判賠30萬,二審被駁回


中國裁判文書網(wǎng)公開字節(jié)跳動與新浪微博有關(guān)不正當競爭一案的判決書。


判決書顯示,字節(jié)跳動以今日頭條網(wǎng)絡機器人被加入黑名單為由起訴微博。一審法院判令微博立即停止不正當競爭行為,并賠償經(jīng)濟損失30萬元及制止侵權(quán)的合理支出34343元。


二審中,北京市高級人民法院駁回字節(jié)跳動所有訴訟請求。(來源: 南方都市報)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場# 


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁(點擊標題查看原文)

#晨報#最高50萬!寧夏回族自治區(qū)出臺知識產(chǎn)權(quán)資助新政策;中企涉案!美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_29424.html,發(fā)布時間為2021-10-22 09:45:38。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額