淺析通信類方法專利的撰寫特點(diǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李強(qiáng) 專利代理人 北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題：淺析通信類方法專利的撰寫特點(diǎn)

在撰寫通信類方法權(quán)利要求時(shí)，可以將發(fā)明人的交底技術(shù)方案的技術(shù)特征與通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征做對(duì)應(yīng)。本文將從通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)特征的角度出發(fā)，梳理通信類技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)邏輯，并總結(jié)通信類方法專利的撰寫特點(diǎn)，以期為讀者提供專利撰寫工作的參考。

摘要

伴隨著通信技術(shù)的高速發(fā)展，“信息隨心至，萬(wàn)物觸手及”的愿景正成為現(xiàn)實(shí)。信息催生了空前規(guī)模的新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)下的通信類專利申請(qǐng)數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)。被稱為信息傳輸?shù)摹案咚俟贰钡耐ㄐ啪W(wǎng)絡(luò)也在不斷演進(jìn)以滿足各種需求。大量技術(shù)交底方案基于標(biāo)準(zhǔn)化的通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)產(chǎn)生。作為專利從業(yè)人員，如果能夠提煉出通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征，從特征角度總結(jié)通信類技術(shù)方案的專利撰寫特點(diǎn)，并基于該專利撰寫特點(diǎn)對(duì)專利交底方案進(jìn)行分析和撰寫布局，勢(shì)必會(huì)提升專利文本的撰寫效率和撰寫質(zhì)量?；诖?，本文將從通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)特征的角度出發(fā)，梳理通信類技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)邏輯，并總結(jié)通信類方法專利的撰寫特點(diǎn)，以期為讀者提供專利撰寫工作的參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)特征、通信類方法專利、信息

一、通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)介紹

圖1示例性地示出了一種LTE系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，包括核心網(wǎng)部分和接入網(wǎng)部分。其中，核心網(wǎng)部分包括移動(dòng)性管理實(shí)體（MME, Mobility Management Entity）、服務(wù)網(wǎng)關(guān)（S-GW，Serving GateWay）和分組數(shù)據(jù)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)（P-GW，Packet work Gateway）等通信節(jié)點(diǎn)。接入網(wǎng)部分包括基站。

圖1

圖2示例性地示出了一種5G系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，包括核心網(wǎng)部分和接入網(wǎng)部分。其中，核心網(wǎng)部分主要包括接入與移動(dòng)管理功能（AMF，Access and Mobility Management Function）、用戶面功能（UPF，User Plane Function）和會(huì)話管理功能（SMF，Session Management Function）等通信節(jié)點(diǎn)。接入網(wǎng)部分包括基站。

圖2

圖1示出的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，終端通過(guò)接入網(wǎng)與LTE系統(tǒng)進(jìn)行通信。其中，基站通過(guò)S1接口與核心網(wǎng)中的通信節(jié)點(diǎn)互連；基站之間通過(guò)X2接口互連。圖2示出的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，移動(dòng)終端也通過(guò)接入網(wǎng)與5G系統(tǒng)進(jìn)行通信。其中，基站通過(guò)NG接口與核心網(wǎng)中的通信節(jié)點(diǎn)互連；基站之間通過(guò)Xn接口互連。在兩種網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，移動(dòng)終端都通過(guò)Uu接口（又稱空中接口）與接入網(wǎng)中的基站進(jìn)行互連。

二、通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征分析

為了方便讀者更好地了解通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，請(qǐng)參見(jiàn)圖3，為筆者針對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中的單個(gè)通信節(jié)點(diǎn)進(jìn)行建模的模型示意圖。

圖3

實(shí)質(zhì)上，通信的過(guò)程包括信息的處理與信息的傳輸過(guò)程。這里，通信節(jié)點(diǎn)主要實(shí)現(xiàn)信息處理的功能；通信接口主要實(shí)現(xiàn)信息傳輸?shù)墓δ堋；趫D3可以非常明確地確定：通信節(jié)點(diǎn)和通信接口是通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的兩個(gè)核心組成部分，信息是通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)關(guān)聯(lián)的核心要素。需要說(shuō)明的是，除了依賴通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，還需要利用通信資源才能實(shí)現(xiàn)信息傳輸。

綜上，通信節(jié)點(diǎn)、通信接口、信息和通信資源共同構(gòu)成了通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征。而且，在通信過(guò)程中，信息是通信的核心要素，通信節(jié)點(diǎn)、通信接口和通信資源的功能實(shí)現(xiàn)都與信息密切關(guān)聯(lián)。上述關(guān)鍵特征或者這些關(guān)鍵特征之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系必將會(huì)是通信類技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)邏輯的重要組成部分。因此，深入理解這些關(guān)鍵特征或者這些關(guān)鍵特征之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系能夠促進(jìn)對(duì)技術(shù)方案的把握。在準(zhǔn)確理解技術(shù)方案后，弄清楚這些關(guān)鍵特征或者這些關(guān)鍵特征之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系與專利撰寫之間的關(guān)系，也將使得專利撰寫工作事半功倍。

三、通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征與通信類方法專利撰寫之間的關(guān)系

通過(guò)對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征分析可以知道，關(guān)鍵特征或者這些關(guān)鍵特征之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系是通信類技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)邏輯的重要組成部分，因此，通信類技術(shù)方案的創(chuàng)新也將會(huì)是圍繞通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征進(jìn)行的創(chuàng)新。 

由于通信類方法專利撰寫是基于通信類技術(shù)方案的創(chuàng)新進(jìn)行的，因此，通信類方法專利的申請(qǐng)文本撰寫會(huì)與通信類技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)邏輯密切關(guān)聯(lián)。通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征也將會(huì)成為專利申請(qǐng)文本撰寫中的關(guān)鍵技術(shù)特征。

通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征與通信類方法專利撰寫之間的關(guān)系使得通信類方法專利的申請(qǐng)文本撰寫區(qū)別于其他類方法專利的申請(qǐng)文本撰寫，具有了獨(dú)特的專利撰寫特點(diǎn)。如果專利撰寫人員能夠基于該專利撰寫特點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)方案分析和專利撰寫，就能夠更加快速準(zhǔn)確地把握技術(shù)方案的核心，掌握技術(shù)方案的普適性實(shí)現(xiàn)邏輯，并撰寫出高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文本。

四、通信類方法專利撰寫特點(diǎn)

前述部分對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)進(jìn)行了介紹，對(duì)通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征進(jìn)行了分析，并明確了通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征與通信類方法專利撰寫之間的關(guān)系。接下來(lái)筆者將結(jié)合專利撰寫實(shí)踐過(guò)程中遇到的一些案例，從通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征或者這些關(guān)鍵特征之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系角度分析通信類技術(shù)方案的撰寫特點(diǎn)。主要是從通信類方法專利撰寫實(shí)踐中大概率會(huì)考慮的8個(gè)方面進(jìn)行了總結(jié)。

1.執(zhí)行主體的確定

在通信類方法權(quán)利要求撰寫過(guò)程中，一般都采用單側(cè)撰寫原則進(jìn)行撰寫，以獲得清楚和保護(hù)范圍合理的權(quán)利要求?；趩蝹?cè)撰寫原則撰寫的權(quán)利要求僅會(huì)涉及一個(gè)執(zhí)行主體。在進(jìn)行權(quán)利要求撰寫時(shí)，首先我們就會(huì)確定執(zhí)行主體?；谏鲜鐾ㄐ啪W(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的特征分析，可以知道，通信節(jié)點(diǎn)作為關(guān)鍵特征，用于信息處理、收發(fā)接口上的信息，是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的核心組部分，因此，可以明確確定通信節(jié)點(diǎn)將會(huì)是權(quán)利要求的執(zhí)行主體。

在專利撰寫實(shí)踐中，在空中接口側(cè)，通信節(jié)點(diǎn)比較單一，我們很容易將終端或者基站確定為執(zhí)行主體。但是在核心網(wǎng)側(cè)，由于涉及的通信節(jié)點(diǎn)很多，特別是5G網(wǎng)絡(luò)，例如，AMF、SMF和UPF等通信節(jié)點(diǎn)。當(dāng)發(fā)明人的技術(shù)交底書中出現(xiàn)上述通信節(jié)點(diǎn)時(shí)，我們可能會(huì)將發(fā)明人在實(shí)施例中寫到的具體通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備直接確定為執(zhí)行主體，例如AMF設(shè)備。但是，隨著通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的不演進(jìn)，通信節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的就是一個(gè)功能上的邏輯節(jié)點(diǎn)，其功能的實(shí)現(xiàn)不再局限于某一臺(tái)特定物理設(shè)備，多個(gè)邏輯節(jié)點(diǎn)甚至可以通過(guò)一臺(tái)物理設(shè)備實(shí)現(xiàn)或者同一個(gè)邏輯節(jié)點(diǎn)可以對(duì)應(yīng)不同的物理設(shè)備，部署非常靈活。如果在撰寫權(quán)利要求時(shí)，將具體通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備作為執(zhí)行主體，必然會(huì)對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍造成限定。

例如，一種接入方法，其特征在于，所述方法由接入和移動(dòng)性管理功能AMF設(shè)備執(zhí)行，包括：

……。

上述示例中，隨著網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的不斷演進(jìn)，該方案不一定由AMF設(shè)備執(zhí)行，也許是由包含AMF設(shè)備功能的另外一種設(shè)備執(zhí)行，那么，上述寫法就會(huì)給方案帶來(lái)不必要的限定，影響權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

綜上分析，在通信類方法權(quán)利要求撰寫時(shí)，我們需要有一種防網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)演進(jìn)的思維習(xí)慣，有必要對(duì)技術(shù)交底書中實(shí)施例的具體執(zhí)行主體進(jìn)行上位，將上位后的執(zhí)行主體確定為權(quán)利要求的執(zhí)行主體以獲得較大的保護(hù)范圍。筆者建議，根據(jù)具體場(chǎng)景，執(zhí)行主體多采用網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信節(jié)點(diǎn)、通信實(shí)體、網(wǎng)元、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和邏輯節(jié)點(diǎn)等上位概念進(jìn)行描述。

例如，一種接入方法，其特征在于，所述方法由通信節(jié)點(diǎn)執(zhí)行，包括：

……。

2.執(zhí)行動(dòng)作的確定

在通信類方法獨(dú)立權(quán)利要求撰寫過(guò)程中，在執(zhí)行主體（以通信主體為通信節(jié)點(diǎn)為例）確定后，就會(huì)開始考慮執(zhí)行主體執(zhí)行的執(zhí)行動(dòng)作。通信節(jié)點(diǎn)的功能是信息處理，同時(shí)，通信節(jié)點(diǎn)還會(huì)從通信接口接收信息和/或向通信接口發(fā)送信息。此時(shí)，會(huì)面臨一個(gè)問(wèn)題：是從信息處理的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作呢？還是從信息接收和/或信息發(fā)送的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作呢？或者，可以這樣問(wèn)：是從通信節(jié)點(diǎn)處理信息的角度撰寫權(quán)利要求呢？還是從通信接口接收信息和/或發(fā)送信息的角度撰寫權(quán)利要求呢？

通常，我們會(huì)基于如下角度考慮而選擇從信息接收和/或信息發(fā)送的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作：

2.1、與通信接口關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征更容易進(jìn)行侵權(quán)判定；

2.2、與通信接口關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征更容易對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；（標(biāo)準(zhǔn)的撰寫大多是從通信接口收發(fā)信息的角度撰寫的）

2.3、只寫通信接口上接收和/或發(fā)送信息的技術(shù)方案，而不寫如何進(jìn)行信息處理的技術(shù)方案（如何進(jìn)行信息處理的技術(shù)方案可以放在從權(quán)），保護(hù)范圍會(huì)更大。

例如，一種能力上報(bào)方法，其特征在于，所述方法由通信節(jié)點(diǎn)執(zhí)行，所述方法包括：

接收分組尋呼的終端能力信息；

其中，所述終端能力信息，至少用于指示終端支持或者不支持通過(guò)分組尋呼的方式尋呼所述終端。

上述考慮無(wú)可厚非，在很多撰寫場(chǎng)景下，也必須這樣做。但是，并不是在所有情況下都可以從信息接收和/或發(fā)送的角度確定執(zhí)行動(dòng)作。例如，信息是預(yù)定的多個(gè)候選信息之中的一個(gè)，可以是事先存儲(chǔ)在通信節(jié)點(diǎn)中的信息，也可以是從外部對(duì)象接收的信息，因此，通信節(jié)點(diǎn)獲取信息的方式不特定。此時(shí)，如果仍然從信息接收和/或發(fā)送的角度確定執(zhí)行動(dòng)作，將對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍造成不必要限定。又例如，技術(shù)方案的創(chuàng)新明顯在于信息的處理過(guò)程，而并非因?yàn)榻邮盏搅四硞€(gè)信息或者發(fā)送了某個(gè)信息。此時(shí)，我們需要從信息處理的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作，以尋求大的保護(hù)范圍或準(zhǔn)確寫出發(fā)明點(diǎn)。

例如，一種信息處理方法，其特征在于，所述方法由通信節(jié)點(diǎn)執(zhí)行，所述方法包括：

根據(jù)分組尋呼的終端能力信息，確定終端支持或者不支持通過(guò)分組尋呼的方式尋呼所述終端。

因此，當(dāng)技術(shù)方案中獲取信息可以有多種方式時(shí)或者收發(fā)信息本身不能夠給技術(shù)方案帶來(lái)創(chuàng)造性貢獻(xiàn)時(shí)，可以考慮從信息處理的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作。否則，可以考慮從信息接收和/或信息發(fā)送的角度確定權(quán)利要求的執(zhí)行動(dòng)作。

3.動(dòng)作特征的描述

通過(guò)前述通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的分析可以知道信息是通信的核心要素，因此，信息會(huì)是通信類技術(shù)方案的核心技術(shù)特征，會(huì)高頻次地出現(xiàn)在發(fā)明人的交底書中。發(fā)明人在交底書中描述與信息相關(guān)聯(lián)的動(dòng)作時(shí)，可能會(huì)采用不同的動(dòng)詞進(jìn)行描述，例如，接收信息、讀取信息、檢測(cè)信息和監(jiān)聽信息等。那么，這些動(dòng)詞可以直接應(yīng)用在權(quán)利要求中嗎？使用不同的動(dòng)詞會(huì)對(duì)權(quán)利要求撰寫帶來(lái)哪些影響？如何進(jìn)行區(qū)分呢？使用哪個(gè)會(huì)更加合適？

以下是對(duì)上述各個(gè)動(dòng)詞的解釋：

接收（ Receive）：從外部對(duì)象接收，例如，終端從基站接收信息。

讀?。≧ead）：從存儲(chǔ)區(qū)域或文件中讀取，例如，從緩存中讀取信息。

檢測(cè)（Detect）：不能直接得到信息，通常需要執(zhí)行檢測(cè)程序，例如，檢測(cè)運(yùn)動(dòng)速度信息和檢測(cè)圖像信息等。

監(jiān)聽（Monitor）：不能立刻獲得信息，通常需要等待。

根據(jù)上述動(dòng)詞的釋義可以知道，上述動(dòng)詞通常都只是獲取信息的手段，并不會(huì)給方案帶來(lái)創(chuàng)造性。且使用上述動(dòng)詞很容易對(duì)方案的保護(hù)范圍帶來(lái)不必要的限定。

例如，以“接收”為例進(jìn)行說(shuō)明，請(qǐng)參見(jiàn)圖4，A通信節(jié)點(diǎn)與B通信節(jié)點(diǎn)之間可以進(jìn)行信息交互，A通信節(jié)點(diǎn)可以向B通信節(jié)點(diǎn)發(fā)送信息。其具體實(shí)現(xiàn)過(guò)程為：A通信節(jié)點(diǎn)將信息存儲(chǔ)在共享內(nèi)存，然后B通信節(jié)點(diǎn)從共享內(nèi)存讀取信息。這里，如果在進(jìn)行動(dòng)作特征描述時(shí)，使用“B通信節(jié)點(diǎn)接收A通信節(jié)點(diǎn)發(fā)送的信息；基于信息……”，其實(shí)并不能準(zhǔn)確反映B通信節(jié)點(diǎn)獲取信息的方式。如果使用“B通信節(jié)點(diǎn)讀取A通信節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的信息；基于信息……”，又顯得撰寫方案非常下位。那么，怎樣描述才合適呢？

圖4

筆者建議，針對(duì)不能給權(quán)利要求方案帶來(lái)創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的“動(dòng)詞”，可以遵循“寫大不吃虧”原則，對(duì)上述的具體執(zhí)行動(dòng)作進(jìn)行上位，推薦使用“獲取”和“確定”這樣的經(jīng)過(guò)上位處理的動(dòng)作描述，以盡可能覆蓋多種可能的實(shí)施方式，避免動(dòng)作使用不當(dāng)帶來(lái)的限定。同時(shí)，為了進(jìn)一步落實(shí)到交底書中的方案，可以將在說(shuō)明書中或者權(quán)利要求中對(duì)下位的動(dòng)作進(jìn)行補(bǔ)充描述。

例如，如果技術(shù)交底方案被描述為：接收X信息；基于X信息……。推薦使用：獲取/確定X信息；基于X信息……。然后在說(shuō)明書中進(jìn)一步說(shuō)明確定X信息，X信息可以是通過(guò)接收、讀取、檢測(cè)或監(jiān)聽得到的。

4.對(duì)象的確定

通信類技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)是信息的傳輸和處理，那么在通信類技術(shù)交底方案中，必然會(huì)涉及如信息、與信息關(guān)聯(lián)的信號(hào)和與信息關(guān)聯(lián)的消息等特征的描述。在撰寫實(shí)踐中，如果將發(fā)明人在交底書中描述的如信號(hào)、信息和消息不加以區(qū)分地使用，會(huì)導(dǎo)致對(duì)權(quán)利要求的范圍造成不必要的限定。

為了避免混淆，以下對(duì)信號(hào)、信息和消息的含義進(jìn)行解釋：

信號(hào)（Signal）：強(qiáng)調(diào)的是形式，比如，電信號(hào)和光信號(hào)等。

信息（Information）：強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)容?！鞍l(fā)送xx信息”表達(dá)的是將特定內(nèi)容發(fā)送出去，并不局限于采用何種載體發(fā)送。

消息（Message）：強(qiáng)調(diào)的是載體?！鞍l(fā)送xx消息”表達(dá)的是發(fā)送的載體，并不能體現(xiàn)發(fā)送的內(nèi)容。

根據(jù)上述釋義可以知道，信號(hào)是消息傳輸?shù)男问?，信息是消息承載的內(nèi)容。在描述通信類技術(shù)方案時(shí)，應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注信息內(nèi)容，而不是關(guān)注信息內(nèi)容的承載方式，直接采用“信息”的描述能夠更加清楚且合理地撰寫?yīng)毩?quán)利要求。因此，三者存在本質(zhì)區(qū)別，需要進(jìn)行細(xì)致區(qū)分，否則會(huì)給權(quán)利要求的撰寫帶來(lái)不必要的限定。

例如，發(fā)送指示A信息的RRC消息。

這種撰寫方式并不推薦，理由是：引入了“RRC消息”這個(gè)非必要技術(shù)特征，而獨(dú)立權(quán)利要求的核心方案中根本沒(méi)有必要限定A信息通過(guò)什么消息承載或以什么形式發(fā)送，將A信息發(fā)送出去就已經(jīng)表達(dá)出了方案的實(shí)質(zhì)。如果引入“RRC消息”只會(huì)限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

再例如，發(fā)送A消息。

這種撰寫方式也不推薦：A消息為自創(chuàng)的消息，A消息具體是什么消息？在本技術(shù)領(lǐng)域中有這個(gè)消息嗎？本領(lǐng)域技術(shù)人員可能根本不知道A消息是什么東西，其實(shí)很不清楚。這里，想表達(dá)的是發(fā)送A信息，將A信息發(fā)送出去就已經(jīng)表達(dá)了方案的實(shí)質(zhì)。

因此，推薦采用以下方式：

例如，發(fā)送A信息。

5.信息與消息之間的關(guān)系描述

信息通過(guò)消息的承載進(jìn)行傳輸。在通信類方法權(quán)利要求撰寫過(guò)程中，為了說(shuō)明信息的承載方式，會(huì)涉及利用消息承載信息的描述。

例如，發(fā)送攜帶A信息的X消息；

或者，發(fā)送指示A信息的X消息；

或者，發(fā)送包含A信息的X消息。

但是，“包含”、“攜帶”和“指示”確定的范圍實(shí)質(zhì)并不相同，以下對(duì)三者進(jìn)行解釋說(shuō)明：

包含：包含X，X本身被包含；

攜帶：攜帶X，X本身被攜帶；

指示：指示X，并不一定就攜帶或包含了X本身；完全可以隱性指示，例如，通過(guò)特定加擾方式指示；還可以通過(guò)與X關(guān)聯(lián)的參數(shù)等指示，比如，可以基于a和已定義的規(guī)則計(jì)算得到X。

那么，如果采用“接收攜帶（包含）A參數(shù)的B消息”的描述，則很容易被理解為B消息中肯定攜帶了A參數(shù)，但是，技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)可能就是通過(guò)與A關(guān)聯(lián)的a指示的，如果是這樣，那豈不是權(quán)利要求保護(hù)范圍也太小了。

而采用“接收指示A參數(shù)的B消息”的描述，由于既包括了直接攜帶A的方案，也包括了不直接攜帶A而通過(guò)與A關(guān)聯(lián)的a指示A的方案，撰寫范圍相對(duì)合理，為筆者推薦的描述方式。因此，在描述信息的承載時(shí)，需要特別關(guān)注消息承載信息的描述，減少不必要的限定。

6.信息與通信接口之間的關(guān)系描述

信息是通過(guò)通信接口發(fā)送的。在通信類方法權(quán)利要求撰寫過(guò)程中，為了說(shuō)明信息的發(fā)送途徑，會(huì)涉及信息域通信接口的關(guān)系的描述。

例如，基于X接口發(fā)送a消息；

或者，利用X接口發(fā)送a消息；

或者，通過(guò)X接口發(fā)送a消息；

或者，經(jīng)由X接口發(fā)送a消息。

那么，“基于”、“利用”、“通過(guò)”和“經(jīng)由”哪個(gè)更好？

“基于”和“利用”相對(duì)籠統(tǒng)，不夠清楚。例如，用“基于”其實(shí)很不清楚，如果原方案為a消息經(jīng)由X接口發(fā)送出去，但讀者完全可以理解為通過(guò)X接口發(fā)送b消息，然后利用b消息指示的Y接口發(fā)送a消息，這顯然也與“基于X接口發(fā)送a消息”表述一致，但是顯然沒(méi)有表達(dá)出原方案的實(shí)質(zhì)?！巴ㄟ^(guò)”在新華字典中解釋為“以…為媒介”，“通過(guò)x接口發(fā)送信息”這種描述方式筆者認(rèn)為比較清楚?！敖?jīng)由”一詞也非常清楚直觀，筆者也推薦使用。

7.信息的透?jìng)?/strong>

信息可以在通信節(jié)點(diǎn)之間透?jìng)?。專利撰寫?shí)踐中，通常出現(xiàn)A通信節(jié)點(diǎn)將a信息通過(guò)B通信節(jié)點(diǎn)透?jìng)鹘oC通信節(jié)點(diǎn)的情況。這里的透?jìng)?，即透明傳輸（pass-through），指的是在通信中不管傳輸?shù)臉I(yè)務(wù)內(nèi)容如何，只負(fù)責(zé)將傳輸?shù)膬?nèi)容由源地址傳輸?shù)侥康牡刂?，而不?duì)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)內(nèi)容做任何改變。那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)，分側(cè)撰寫時(shí)，使用“A通信節(jié)點(diǎn)向B通信節(jié)點(diǎn)發(fā)送a信息”的這種描述準(zhǔn)確嗎？上述方案中，需要寫B(tài)通信節(jié)點(diǎn)這一側(cè)的權(quán)項(xiàng)嗎？

筆者認(rèn)為，如果是A通信節(jié)點(diǎn)將a信息通過(guò)B通信節(jié)點(diǎn)透?jìng)鹘oC通信節(jié)點(diǎn)，那么，請(qǐng)參見(jiàn)圖5，B通信節(jié)點(diǎn)就相當(dāng)于一根導(dǎo)線，在整個(gè)過(guò)程中這根導(dǎo)線只是起到了傳輸信息的作用，可以不單獨(dú)作為一側(cè)進(jìn)行撰寫。且由于B通信節(jié)點(diǎn)相當(dāng)于一根導(dǎo)線，那么a信息實(shí)質(zhì)是發(fā)送給C通信節(jié)點(diǎn)的，那么“A通信節(jié)點(diǎn)向B通信節(jié)點(diǎn)發(fā)送a信息”的這種描述其實(shí)也并不準(zhǔn)確。

圖5

8.信道資源的描述

在信息的無(wú)線傳遞過(guò)程中，會(huì)使用到信道資源。信道是通信的通道，是信號(hào)傳輸?shù)拿浇?。在撰寫?quán)利要求的過(guò)程中，實(shí)踐中通常采用如下描述：

例如，在物理上行控制信道（PUCCH，Physical Uplink Control CHannel）上發(fā)送信息；

或者，發(fā)送PUCCH數(shù)據(jù)；

或者，發(fā)送PUCCH信令；

或者，發(fā)送PUSCH數(shù)據(jù)；

或者，發(fā)送PUSCH信令；

或者，執(zhí)行PUCCH傳輸；

或者，傳輸PUCCH。

上述描述方式，到底哪種是正確的描述方式呢？

首先，需要明確數(shù)據(jù)和信令在通信領(lǐng)域是兩個(gè)不同的概念，數(shù)據(jù)和信令的傳輸在邏輯上是獨(dú)立的，數(shù)據(jù)特指業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，信令特指控制信令。其次，PUCCH一般情況下傳輸信令不傳輸數(shù)據(jù)；PUSCH既能傳輸信令也能傳輸數(shù)據(jù)。因此，“發(fā)送PUCCH數(shù)據(jù)”是不準(zhǔn)確的描述。傳輸PUCCH，中文意思上也有點(diǎn)不太清楚，因此不推薦使用，但是，需要說(shuō)明的是，在通信標(biāo)準(zhǔn)中通常采用“傳輸PUCCH”的描述（例如，Transmit PUCCH）。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在撰寫通信類方法權(quán)利要求時(shí)，可以將發(fā)明人的交底技術(shù)方案的技術(shù)特征與通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征做對(duì)應(yīng)。然后基于本文從通信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的關(guān)鍵特征角度總結(jié)的通信類技術(shù)方案的專利撰寫特點(diǎn)，對(duì)專利交底方案進(jìn)行分析和撰寫布局，可以提升專利文本的撰寫效率和撰寫質(zhì)量。以上是筆者針對(duì)通信類方法專利撰寫做的初步分析，定然存在諸多不足，寫得不到位之處還望讀者海涵和指正。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李強(qiáng) 專利代理人 北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析通信類方法專利的撰寫特點(diǎn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com