廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

原標題：廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

知識產權是企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的重要手段，也是企業(yè)在IPO進程中必須處理好的重要問題。當下已有多家企業(yè)因為專利侵權問題導致IPO之路受阻，這對在IPO的廣東德爾瑪科技股份有限公司來說，同樣也是存在著一定的風險隱患。

被訴侵犯他人知識產權，恐衍生商標授權風險

據招股說明書顯示，皇家飛利浦向廣東德爾瑪科技股份有限公司出售了水健康業(yè)務，根據發(fā)行人及保薦機構回復意見中披露的《飛利浦商標許可協議》及其補充協議，皇家飛利浦與廣東德爾瑪科技股份有限公司在商標質量、知識產權糾紛等方面有以下約定：被許可方聲明并保證產品不會侵犯地域中任何第三方知識產權權利；如出現侵犯或不當使用與產品有關的任何第三方權利（包括但不限于知識產權權利）的情形（但依據商標許可協議使用被許可商標的除外），則被許可方應當就相關損失向皇家飛利浦及其關聯機構作出賠償。

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

但此前，佛山市順德區(qū)美的飲水機制造有限公司與廣東德爾瑪科技股份有限公司旗下的廣東水護盾、上海水護盾、浙江艾波特環(huán)保科技有限公司、飛利浦（中國）投資有限公司等發(fā)生了數起侵害實用新型專利權糾紛案件。美的要求判令停止制造、銷售、許諾銷售特定型號的飲水機；賠償原告經濟損失和為制止侵權行為而支出的合理費用人民幣1800萬元、350萬元、450萬元、100萬元、120萬元等，合計金額達2820萬元，目前案件均在審理中。

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

其中的案件被告人廣東水護盾、上海水護盾正是飛利浦水健康業(yè)務的被許可人。因此根據二者之前的協議，廣東德爾瑪科技股份有限公司有可能因為知識產權侵權行為而導致飛利浦商標授權被收回。對于飛利浦品牌產品銷售收入占公司主營業(yè)務收入達26.18%的廣東德爾瑪科技股份有限公司來說，可能會對營收能力造成較大的沖擊。

廣東德爾瑪科技股份有限公司另一核心品牌華帝，占廣東德爾瑪科技股份有限公司主營業(yè)務收入達8%左右，同樣也存在一定的商標風險。此前，華帝股份有限公司因產品涉嫌侵權被提起了侵害實用新型專利權的訴訟，最終華帝被判決賠償經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計人民幣100萬元【（2019）浙01民初4417號】。因此，華帝品牌在過往存在知識產權被訴侵權案件的情況下，其品牌聲譽是否有所下降，進而間接影響被授權許可人廣東德爾瑪科技股份有限公司的經營等，存在較大的想象空間。

另，廣東德爾瑪科技股份有限公司與華帝股份在品牌推廣、產品質量監(jiān)督、經營培訓等方面的約定中可看到，若作為被許可方的廣東德爾瑪科技股份有限公司因授權商標在產品售后服務、產品質量等對許可方商標品牌造成負面影響，構成重大違約，需向華帝股份支付違約金及賠償華帝股份由此造成的一切損失。

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

飛利浦、華帝品牌作為廣東德爾瑪科技股份有限公司營收的關鍵品牌組成部分，在目前情形下，廣東德爾瑪科技股份有限公司可能面臨兩大商標風險。其一，在多起重大專利侵權的情況下，飛利浦品牌是否會取消對廣東德爾瑪科技股份有限公司的商標授權？其二，華帝品牌的聲譽度是否有所下降，其是否也會取消相關商標授權，均存在很大不確定性。倘若未來的商標風險無法解除，廣東德爾瑪科技股份有限公司的營運恐怕會陷入困境。

專利技術儲備少，技術研發(fā)水平仍待提升

近年來，皇家飛利浦持續(xù)退出家電相關業(yè)務，這或許也意味著，飛利浦基本已經不再繼續(xù)投入對家電產品的研發(fā)。廣東德爾瑪科技股份有限公司被授權運營的水健康業(yè)務是皇家飛利浦所剝離的業(yè)務之一，不過從飛利浦的專利轉讓情況看，招股說明書中并未披露由飛利浦轉讓的技術專利。缺少飛利浦公司專利技術的支持，也是反向對廣東德爾瑪科技股份有限公司自身的研發(fā)能力提出了更高的要求。

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

廣東德爾瑪科技股份有限公司作為新興的互聯網品牌，據其招股說明書披露，2020年廣東德爾瑪科技股份有限公司的銷售費用高達3.43億元，而其中的47.27%都用在了促銷推廣上。相比之下，研發(fā)費用占營業(yè)收入比例卻在逐年下降，從2018年至2020年，分別為4.37%、3.59%、3.36%。

在皇家飛利浦停止研發(fā)投入的情況下，廣東德爾瑪科技股份有限公司不免面臨著這樣的窘境——自身研發(fā)能力的有限性能否支撐起飛利浦品牌的正常運營，保障品牌的高美譽度標準？據招股說明書顯示，廣東德爾瑪科技股份有限公司及其控股子公司共持有626項境內主要專利和10項境外主要專利，其中境內專利僅有3項發(fā)明專利，且2項為受讓取得。鑒于廣東德爾瑪科技股份有限公司在技術上與飛利浦較弱的關聯性及自身研發(fā)水平的有限性，且并不存在多少由飛利浦轉讓的技術專利，這又是否意味著廣東德爾瑪科技股份有限公司僅僅是借殼銷售？

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

家電行業(yè)處在快速發(fā)展階段，各企業(yè)都不斷通過創(chuàng)新來獲取競爭優(yōu)勢。而廣東德爾瑪科技股份有限公司在這樣的自身研發(fā)能力有限的情況下，卻發(fā)生了多起產品侵害他人實用新型專利權的糾紛，這對企業(yè)長遠、持續(xù)發(fā)展恐怕是無益的。

近年來，知識產權超高金額賠償已經出現，如2021年12月寧波中院對奧克斯空調專利案中的1.6億大額判決。巨額賠款的背后，也可以看到國家不斷加強知識產權保護力度、嚴厲打擊知識產權侵權行為、推動建立知識產權強國的決心。

多次面對知識產權侵權訴訟，這也給廣東德爾瑪科技股份有限公司敲響了警鐘。企業(yè)發(fā)展，真正應當靠的是研發(fā)與創(chuàng)新，才能切實提升綜合競爭力，走穩(wěn)未來的每一步。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險

廣東德爾瑪科技股份有限公司頻繁被訴，恐衍生商標授權風險