善意使用在先不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

【小D導(dǎo)讀】

江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”商標(biāo)使用權(quán)銷售大米，在使用過程中發(fā)現(xiàn)同一城市的百味食品公司使用“黃金米”商標(biāo)銷售大米，而“黃金米”商標(biāo)并未獲準(zhǔn)注冊，遂以侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)為由將該公司告上了法院

近日，江蘇省南通市中級人民法院對此案作出維持一審的終審判決，認(rèn)定這兩個標(biāo)志近似度不高且被告善意使用“黃金米”標(biāo)志在先，駁回原告的訴訟請求。

繭緣公司于2012年開始種植和銷售“久久黃金”牌有機大米，并于2013年5月獲得“久久黃金”注冊商標(biāo)權(quán)，核定使用商品為米、谷類制品等。百味公司成立于2003年，經(jīng)營范圍為大米銷售、谷物豆類批發(fā)零售等。

從2010年始，百味食品公司在其種植銷售的大米產(chǎn)品上使用“黃金米”商標(biāo)，該品牌大米自2010年起連續(xù)三年獲得中國優(yōu)質(zhì)稻米博覽交易會金獎，并于2012年先后榮獲全國粳稻米產(chǎn)業(yè)大會金獎大米、第六屆中國國際有機食品博覽會暨BioFach China金獎等諸多榮譽，但因與他人已注冊商標(biāo)相沖突，“黃金米”商標(biāo)雖經(jīng)百味公司幾次申請均未獲準(zhǔn)注冊。2013年10月21日，百味公司再次向國家商標(biāo)局申請注冊“黃金米”商標(biāo)，已被受理。

繭緣公司認(rèn)為，百味公司將“黃金米”作為商標(biāo)并在外包裝上突出使用“黃金”二字的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂一紙訴狀將百味公司告上了海安縣法院，請求立即停止使用“黃金米”商標(biāo)標(biāo)識，并賠償其經(jīng)濟損失人民幣3萬元。

海安縣法院審理認(rèn)為，“久久黃金”商標(biāo)因其固有的含義顯著性較弱，繭緣公司亦未提供證據(jù)證明該商標(biāo)經(jīng)使用已具有知名度，且在“久久黃金”商標(biāo)注冊前，百味公司已將“黃金米”作為商業(yè)標(biāo)識善意使用在先，并獲得諸多榮譽，在業(yè)內(nèi)擁有較高知名度。同時，兩商標(biāo)在文字字?jǐn)?shù)、字形、呼叫方式、含義及視覺上明顯不同，相關(guān)公眾施以一般的注意力，不會對兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，一審法院駁回繭緣公司的訴訟請求。

繭緣公司不服，向二審法院提起上訴。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，遂駁回上訴，維持原判。

【連線法官】

“黃金米”與“久久黃金”米不構(gòu)成混淆

“最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款將‘易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系’規(guī)定為認(rèn)定商標(biāo)近似的要素，因此使用近似商標(biāo)而侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)以混淆作為構(gòu)成要件。”

據(jù)全國法院辦案標(biāo)兵、該案二審審判長陶新琴介紹，本案“黃金米”標(biāo)識與“久久黃金”注冊商標(biāo)不構(gòu)成混淆，理由如下：

其一，盡管“黃金米”標(biāo)識與“久久黃金”注冊商標(biāo)均使用在大米上，使用商品相同，但在字?jǐn)?shù)、讀音、含義及字形上存在差異，在當(dāng)今消費者識別能力普遍提升的情況下，二者難以使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)。

其二，侵權(quán)判定的參照物應(yīng)是注冊商標(biāo)而非擅自修改后實際使用商標(biāo)。繭緣公司在其大米外包裝上使用的“久久黃金”商標(biāo)，“黃金”二字明顯超過“久久”及“大米”文字，屬于擅自修改注冊商標(biāo)而不規(guī)范使用的情形，如因此導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致消費者對其商標(biāo)標(biāo)識與“黃金米”標(biāo)識產(chǎn)生誤認(rèn)，則不可歸責(zé)于百味公司。雙方實際使用標(biāo)識的圖案背景、漢字大小均不相同，也能夠促進消費者對二者加以區(qū)分。

其三，使用常見詞匯作為商標(biāo)或者商標(biāo)要素，商標(biāo)保護強度相對降低。權(quán)利人注冊常用詞匯為商標(biāo)，不應(yīng)限制他人正當(dāng)使用。“黃金米”標(biāo)識與“久久黃金”商標(biāo)相同部分為“黃金”二字，而黃金是一種貴金屬的名稱，是通用名詞，繭緣公司不能因其注冊商標(biāo)中含有該文字而禁止他人使用。雙方商標(biāo)系在黃金二字上添附前后綴，從實際圖案看，消費者能夠加以區(qū)分。

其四，判斷標(biāo)識是否造成混淆還應(yīng)考量歷史等綜合因素，并從促進公平競爭角度保護適當(dāng)共存關(guān)系。百味公司使用“黃金米”在先，故其無涉嫌攀附“久久黃金”商標(biāo)的故意，而繭緣公司作為同一地區(qū)的同業(yè)競爭者，應(yīng)當(dāng)知道百味公司在先使用“黃金米”商標(biāo)，其仍以“久久黃金”申請注冊，說明其自身認(rèn)可“久久黃金”與“黃金米”標(biāo)識能夠區(qū)分。

來源：人民法院報 ? ?（顧建兵 ?王立朋）整理：iprdaily ?趙珍網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來