沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
近幾年來，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)在政策、法律等各方面迎來了全新的變化，相關(guān)行業(yè)人士也在各自領(lǐng)域中踏上了全新的旅程。與此同時，IPRdaily也跟隨著行業(yè)變化的步伐不斷開拓，緊握著行業(yè)熱點(diǎn)，傳遞著深度思想，創(chuàng)造更有價值的思考交流平臺。
此前，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分進(jìn)行分類匯總。本文將2021年7月-12月的原創(chuàng)文章進(jìn)行分析總結(jié)，并形成《2021下半年IPRdaily原創(chuàng)文章統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》。
一、調(diào)查對象
1、2021年7月-12月投稿于IPRdaily平臺的原創(chuàng)文章
2、2021年7月-12月在IPRdaily投稿的原創(chuàng)作者
二、調(diào)查內(nèi)容
原創(chuàng)文章數(shù)據(jù)、熱點(diǎn)內(nèi)容偏向、作者地域分布
三、主要結(jié)論
（一）文章數(shù)量分布
IPRdaily作者專欄的文章分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例分析四個部分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2021年7月-12月，共發(fā)布了篇206篇原創(chuàng)文章，“區(qū)域發(fā)展”部分24篇、“行業(yè)發(fā)展”部分43篇、“知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”部分121篇、“經(jīng)典案例分析”部分20篇。
分類 | 篇數(shù) |
區(qū)域發(fā)展 | 24 |
行業(yè)發(fā)展 | 43 |
121 | |
經(jīng)典案例分析 | 20 |
其中，“知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”部分文章數(shù)量位居首位，占2021下半年原創(chuàng)文章的58%。“區(qū)域發(fā)展”占比11%，“行業(yè)發(fā)展”占比21%，經(jīng)典案例分析占比10%。
（二）作者地域分布
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2021年下半年，共有不少于124位作者在IPRdaily平臺進(jìn)行投稿，分享了自己寶貴的思想和經(jīng)驗(yàn)。
筆者統(tǒng)計(jì)了部分作者的地域信息，其中，北京69位，廣東14位，福建和四川均為6位，海外4位，江蘇5位，深圳和河南均為4位，浙江和上海分別為3位，重慶2位，湖南和遼寧分別為1位。
從數(shù)據(jù)可以得出，北京、廣東的原創(chuàng)作者占絕大多數(shù)，其中北京地區(qū)的作者占比高到近57%。
（三）熱點(diǎn)內(nèi)容分布
1.區(qū)域發(fā)展
該部分涉及到了海外熱點(diǎn)文章24篇。
2.行業(yè)發(fā)展
該部分涉及到了18個行業(yè)，包括茶飲行業(yè)9篇、體育行業(yè)5篇、汽車行業(yè)4篇、娛樂行業(yè)4篇、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域4篇、餐飲行業(yè)3篇、電商行業(yè)2篇、家電行業(yè)2篇、航天行業(yè)1篇、手機(jī)行業(yè)1篇、科技行業(yè)1篇、旅游行業(yè)1篇、電競行業(yè)1篇、外賣行業(yè)1篇、人工智能1篇、文創(chuàng)行業(yè)1篇、游戲行業(yè)1篇、能源行業(yè)1篇。
3.知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
該部分涉及到了專利62篇、知識產(chǎn)權(quán)17篇、商標(biāo)24篇、版權(quán)4篇、科創(chuàng)板4篇、熱門IP7篇等6類熱點(diǎn)。
4.經(jīng)典案例分析
該部分涉及到了商標(biāo)6篇、專利13篇、版權(quán)1篇、商業(yè)秘密2篇等4類熱點(diǎn)。
5.海外問題關(guān)注度下降
據(jù)《2021上半年IPRdaily原創(chuàng)文章統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》顯示，2021年上半年，涉及到海外的熱點(diǎn)文章共有44篇。2021年下半年，海外熱點(diǎn)文章共24篇，比2020下半年減少近一半。《美國聯(lián)邦巡回上訴法院對故意侵權(quán)、懲罰性賠償、律師費(fèi)承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)作出澄清》、《德國化工巨頭的一件除草劑專利被江西天宇化工成功無效！（附?jīng)Q定書全文）》、《美國第五巡回上訴法院二審判決認(rèn)定愛立信符合FRAND承諾》等文章有著較好的關(guān)注度。
6.體育行業(yè)、汽車行業(yè)引關(guān)注
IPRdaily原創(chuàng)系列主題文章“茶飲的商標(biāo)故事”，在2021年下半年共計(jì)發(fā)布了9篇文章，分別是《茶飲的商標(biāo)故事（一）｜4塊錢的蜜雪冰城，遠(yuǎn)不止于冰淇淋和茶》、《茶飲的商標(biāo)故事（二）｜中端奶茶的紅海里，有人在突圍》、《商標(biāo)故事（三）｜30塊錢的奈雪喜茶，內(nèi)卷里的創(chuàng)新巨頭》、《茶飲的商標(biāo)故事（四）｜曾經(jīng)的奶茶老大，香飄飄還香嗎？》、《茶飲的商標(biāo)故事（五）｜零糖飲料，年輕人的解藥？》、《茶飲的商標(biāo)故事（六）｜中國會有媲美星巴克的茶飲品牌嗎？》、《茶飲的商標(biāo)故事（七） 失寵的立頓，新興的“茶里”們》、《茶飲的商標(biāo)故事（八）｜農(nóng)夫山泉，從搬運(yùn)工到印鈔機(jī)》、《茶飲的商標(biāo)故事（九）| 熱搜人物“王力宏”曾代言的“娃哈哈”品牌》。其中第九篇文章緊跟時事，獲得了較高的關(guān)注度。
隨著2020年東京奧運(yùn)會在2021年下半年的舉行，有關(guān)金牌運(yùn)動員的姓名被搶注商標(biāo)一事便屢見不鮮。《全紅嬋“杏哥”被搶注？申請公司曾搶注過“瑰蝠”商標(biāo)》、《中國奧委會回應(yīng)：應(yīng)及時撤回和停止實(shí)施楊倩、陳夢、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名商標(biāo)惡意搶注申請》、《中國奧委會申請的商標(biāo)43件無效，國際奧委會都申請了啥？》、《“野性消費(fèi)”鴻星爾克，理性完善專利布局》等文章獲得了及高關(guān)注度。另有作者投稿文章《體育賽事廣告的幕后推手——定制轉(zhuǎn)播(DBR)技術(shù)》討論體育賽事廣告轉(zhuǎn)播技術(shù)。
2021年的娛樂圈，注定是不平凡的一年，前有知名女星代孕棄養(yǎng)偷稅漏稅，后有頂流藝人犯罪刑拘，其中還夾雜著“悲情英雄”人設(shè)崩塌、李子柒與老東家微博對峙等等話題。《林生斌：“悲情英雄”的55個商標(biāo)》、《與“吳亦凡”解約的品牌，沖進(jìn)直播間的370萬人》、《反擊資本！李子柒能否拿回“李子柒”？》、《吳某凡被刑拘！“都美竹”“Word很大”“吳簽”等被搶注商標(biāo)》等文章引發(fā)讀者熱議。
汽車如今已經(jīng)成為當(dāng)代人最主要的交通工具，關(guān)于汽車領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展也成為一大熱門領(lǐng)域，《車企知識產(chǎn)權(quán)事（一） | 車企外觀專利獎小評》、《淺析德國自動駕駛法對中國自動駕駛產(chǎn)業(yè)的啟示》、《智能網(wǎng)聯(lián)汽車通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可初探》、《國內(nèi)“扭矩傳感器”專利方向布局初步探索》等多篇文章就這一話題展開了多方探討。
歡迎投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。投稿郵箱為wangying@iprdaily.com，聯(lián)系人：王穎，聯(lián)系微信：15650078897。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
