最高法談丨以營業(yè)利潤計算侵權(quán)獲利時的計算方法

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：2022’京成知識產(chǎn)權(quán)論壇 將釋放四大亮點(diǎn)

以營業(yè)利潤計算侵權(quán)獲利時的計算方法

——（2019）最高法知民終830、831、832、833、834、851、881、886、888號

裁判要旨

以營業(yè)利潤計算侵權(quán)獲利時，可以采取銷售收入減去銷售成本及增值稅稅金，再減去銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財務(wù)費(fèi)用（統(tǒng)稱三費(fèi)）的方式計算，也可以采用銷售收入乘以營業(yè)利潤率的方式簡化計算。

關(guān)鍵詞

發(fā)明專利 侵權(quán) 損害賠償 侵權(quán)獲利 營業(yè)利潤 計算方式

基本案情

上訴人創(chuàng)造者社區(qū)（廣州）有限公司（原廣州德浩科視電子科技有限公司，以下簡稱德浩公司）與被上訴人深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱光峰公司）、原審被告深圳市超網(wǎng)科技有限公司（以下簡稱超網(wǎng)公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列案中，涉及專利號為ZL200810065225.X、名稱為“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）。光峰公司認(rèn)為，德浩公司未經(jīng)許可制造、銷售、許諾銷售，超網(wǎng)公司銷售落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，侵害了光峰公司的專利權(quán)，故向廣東省深圳市中級人民法院（以下簡稱一審法院）提起訴訟，請求判令超網(wǎng)公司、德浩公司停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支等。一審法院認(rèn)為，德浩公司制造、銷售、許諾銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入光峰公司涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，涉案專利所涉及的部件是光源結(jié)構(gòu)，屬于激光投影儀產(chǎn)品的核心部件，對整個產(chǎn)品的技術(shù)貢獻(xiàn)最大，超網(wǎng)公司銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，判決德浩公司停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支九案共計1780萬元。德浩公司不服，向最高人民法院提起上訴，并提供了《2016-2018年產(chǎn)品銷售毛利專項(xiàng)其他審計報告》（以下簡稱專項(xiàng)審計報告）。最高人民法院于2020年9月25日改判德浩公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支九案共計510萬余元。

裁判意見

最高人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條第二款的規(guī)定，專利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。本案中，德浩公司非以侵權(quán)為業(yè)，應(yīng)適用營業(yè)利潤率。在計算德浩公司因銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品所獲得利益時，營業(yè)利潤可以簡化為：銷售收入，減去銷售成本及增值稅稅金，減去銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財務(wù)費(fèi)用（統(tǒng)稱三費(fèi)）的余額，或者在單一類別產(chǎn)品的銷售收入、營業(yè)利潤率確定時，營業(yè)利潤可直接以銷售收入乘以營業(yè)利潤率確定。

文書鏈接

長按識別圖中二維碼，查看本案判決書

來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高法談丨以營業(yè)利潤計算侵權(quán)獲利時的計算方法（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com