版權(quán)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“對(duì)于阿姨們包劇組翻拍《甄嬛傳》,《甄嬛傳》制片人曹平表示已咨詢(xún)公司法務(wù),他們正在準(zhǔn)備材料給視頻平臺(tái)要求下架。但他也表示,雖然侵權(quán),但暫時(shí)不考慮追究組織者和阿姨們的責(zé)任?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王亞楠
最近,關(guān)于上海阿姨版的《甄嬛傳》的新聞登上熱搜,雖有大部分網(wǎng)友在稱(chēng)贊支持,表示替阿姨們開(kāi)心,羨慕阿姨們的退休生活,但是在登上熱搜之后的三天,《甄嬛傳》劇方就表示翻拍這一行為已經(jīng)涉及侵權(quán),要求下架相關(guān)視頻。經(jīng)過(guò)了解,類(lèi)似的“翻拍”并不拘泥于各大知名影視劇,還涉及到一些電影海報(bào)以及音樂(lè)的MV,類(lèi)型多樣,滿足了多數(shù)受眾“當(dāng)主角”的戲癮。不得不說(shuō),自從各種自媒體平臺(tái)爆火之后,包括對(duì)于影視劇、音樂(lè)等在內(nèi)的各種侵權(quán)問(wèn)題就層出不窮。
微博網(wǎng)友對(duì)于翻拍的《甄嬛傳》的評(píng)論
今年4月12日北京互聯(lián)網(wǎng)法院就發(fā)布了涉及短視頻著作權(quán)的十件典型案例,《北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)的十件典型案例》【1】再一次表明版權(quán)保護(hù)的重要性,其中涉及到短視頻、音樂(lè)、英文電子書(shū)、動(dòng)漫形象等多種類(lèi)型的侵權(quán)案列及判決結(jié)果。之前愛(ài)奇藝起訴知名短視頻平臺(tái)侵權(quán)案被業(yè)界和學(xué)界廣泛關(guān)注,《算法推薦判賠百萬(wàn)|愛(ài)奇藝訴某知名平臺(tái)短視頻侵權(quán)案》【2】起因是愛(ài)奇藝平臺(tái)認(rèn)為該短視頻平臺(tái)上用戶對(duì)影視劇的剪輯傳播侵害了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),但同時(shí)更值得思考的是除了自媒體個(gè)人,平臺(tái)是否也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?平臺(tái)媒體發(fā)展至今,相信大家對(duì)“算法”這個(gè)概念已不陌生,算法推薦機(jī)制主要包括三種:協(xié)同過(guò)濾機(jī)制、基于內(nèi)容的推薦、相似性推薦,很大程度上已經(jīng)影響了每一位用戶的信息流。并且平臺(tái)往往會(huì)出于利益需求對(duì)高瀏覽量的視頻作品會(huì)給予更大的流量支持,而這種翻拍類(lèi)的視頻因?yàn)楦咏拥貧?,反倒成為了大家喜聞?lè)見(jiàn)的“高流量”作品,平臺(tái)的這一算法推薦原則,側(cè)面助長(zhǎng)了這種“翻拍”視頻的野蠻生長(zhǎng)。
其實(shí)關(guān)于平臺(tái)是否要為“算法推薦行為”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,學(xué)界和業(yè)界就圍繞“算法推薦和技術(shù)中立的關(guān)系”、“算法推送內(nèi)容的法律屬性”等問(wèn)題展開(kāi)過(guò)激烈討論,其中兩個(gè)觀點(diǎn)或許可以幫助我們更好地看待這個(gè)問(wèn)題:
觀點(diǎn)一:“平臺(tái)的算法推薦很難符合技術(shù)中立要求?!?/strong>【3】專(zhuān)家從“算法最初誕生階段就已經(jīng)帶有了設(shè)計(jì)者的價(jià)值觀在內(nèi)”這一觀點(diǎn)否認(rèn)算法的中立性,北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊德嘉則更直接地表達(dá)了他的觀點(diǎn),只要技術(shù)存在大規(guī)模市場(chǎng)化應(yīng)用,就不可能具有真正意義上的中立性,作為用戶所能看到的技術(shù)結(jié)果,都具有商業(yè)主體明確的目的性。
觀點(diǎn)二:“平臺(tái)的注意義務(wù)應(yīng)和目前的技術(shù)狀況相匹配。學(xué)者們大多認(rèn)為,之前版權(quán)保護(hù)的‘避風(fēng)港原則’是版權(quán)保護(hù)技術(shù)不發(fā)達(dá)時(shí)代的產(chǎn)物,在當(dāng)下行業(yè)版權(quán)保護(hù)技術(shù)日益成熟的背景下,‘通知—?jiǎng)h除’規(guī)則的歷史局限性愈發(fā)明顯,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)版權(quán)保護(hù)的注意義務(wù)必須加強(qiáng),應(yīng)重視版權(quán)識(shí)別、屏蔽等版權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用。尤其在采取先進(jìn)算法進(jìn)行內(nèi)容推送時(shí),網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能濫用其優(yōu)勢(shì)地位,留下‘一地雞毛’給用戶或監(jiān)管部門(mén)。在技術(shù)不可控的情況下,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)權(quán)利人權(quán)益,適當(dāng)舍棄一些商業(yè)模式?!?strong>【3】
當(dāng)然短視頻平臺(tái)上的版權(quán)保護(hù)除了平臺(tái)應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任之外,每位用戶也應(yīng)該增強(qiáng)自己的法律意識(shí),形成版權(quán)保護(hù)的良好生態(tài)環(huán)境。一般能持續(xù)更新的翻拍作品系列博主為了有更好的流量,都會(huì)選擇簽約一些MCN機(jī)構(gòu),這種背后以盈利為目的組織的翻拍行為,就有可能會(huì)涉及侵犯其劇本以及影視作品的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn),例如早期的網(wǎng)紅博主“小辣李嘉琪”(原“辣目洋子”)在2017翻拍的《情深深雨蒙蒙》系列,以及博主“小玄同學(xué)”(四阿哥li)反串拍的《甄嬛傳》系列。最后,只有不斷地根據(jù)變化的實(shí)際對(duì)既有法律條款予以補(bǔ)充完善和重新解釋?zhuān)拍軌驗(yàn)?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_banquan.html' target='_blank'>版權(quán)保護(hù)提供更加堅(jiān)實(shí)的法律后盾。
博主賬號(hào)首頁(yè)就標(biāo)注了所屬的MCN機(jī)構(gòu)
注釋?zhuān)?/strong>
【1】參見(jiàn)《北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)十件典型案例》,鏈接:http://globalwellnesspartner.com/article_31081.html
【2】參見(jiàn)《算法推薦判賠百萬(wàn)|愛(ài)奇藝訴某知名平臺(tái)短視頻侵權(quán)案》,鏈接http://globalwellnesspartner.com/article_32240.html
【3】參見(jiàn)《熱點(diǎn)爭(zhēng)鳴|算法推薦引發(fā)版權(quán)侵權(quán),平臺(tái)需不需要承擔(dān)法律任?》,《版人版語(yǔ)》微信公眾號(hào),作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院盧海君,鏈接為 https://mp.weixin.qq.com/s/ebTjOfhiY-yL0wfzC-zn6w
(原標(biāo)題:上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》,短視頻侵權(quán)問(wèn)題幾時(shí)休?)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王亞楠
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》,短視頻侵權(quán)問(wèn)題幾時(shí)休?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇(六)——形式問(wèn)題的答復(fù)(三)
2022年金熊貓高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽決賽即將開(kāi)始!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧