商標(biāo)淡化成通用名稱將被撤銷

【小D導(dǎo)讀】 ?

近年來，因通用名稱引發(fā)的商標(biāo)糾紛屢見不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農(nóng)占”大米、“金駿眉”茶等等。這些涉及行業(yè)通用名稱的商標(biāo)糾紛，無一不造成行業(yè)內(nèi)的大動(dòng)蕩。

2005年12月，蒙牛乳業(yè)向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為河南某乳業(yè)公司的“酸酸乳”乳酸菌飲料，不僅使用了與原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似，要求判定對(duì)方立即停止侵權(quán)。次年2月16日，呼市中院對(duì)此案進(jìn)行公開審理，并判令被告立即停止對(duì)原告“酸酸乳”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此判決做出后，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業(yè)紛紛表示反對(duì)，向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院遞交了異議書。因?yàn)槿绱艘粊?，業(yè)內(nèi)企業(yè)將失去使用“酸酸乳”這一通用名稱的權(quán)利。其中，有5家企業(yè)在2006年8月份向內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院出示了反對(duì)證據(jù)。

搶注通用名稱作為商標(biāo)之風(fēng)之所以愈演愈烈，與執(zhí)法機(jī)關(guān)以往對(duì)類似案件的普遍處理方式很有關(guān)聯(lián)。不論是工商部門或是法院，只要商標(biāo)注冊(cè)人能提供《商標(biāo)注冊(cè)證》，就普遍認(rèn)定他人使用的文字與注冊(cè)商標(biāo)近似、構(gòu)成侵權(quán)，并予以處罰。其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標(biāo)是否為涉及通用名稱的注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)等事實(shí)因素。對(duì)此，新《商標(biāo)法》不僅在第十一條做出了“僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的規(guī)定，還在第四十九條第二款增加了商標(biāo)淡化為通用名稱可予以撤銷的條款。

根據(jù)該條款，“注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱的，任何單位或者個(gè)人都可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)”。 ? “調(diào)整后的規(guī)定基本上與多數(shù)國家和地區(qū)的通行規(guī)定保持一致。”國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)處處長(zhǎng)臧寶清介紹說，對(duì)于商標(biāo)在使用過程中淡化成為其核定使用的商品的通用名稱的，按照原《商標(biāo)法》的規(guī)定只能通過爭(zhēng)議程序解決。但是，爭(zhēng)議撤銷和商標(biāo)管理程序中的撤銷在性質(zhì)上并不相同。因?yàn)闋?zhēng)議制度只能解決申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)即為通用名稱的情況，不能解決申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)具有顯著性但因后續(xù)使用不規(guī)范而成為商品通用名稱的情況。

“爭(zhēng)議案件在舉證時(shí)間點(diǎn)上要求為爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，而就‘商標(biāo)淡化’現(xiàn)象提出爭(zhēng)議的舉證時(shí)間點(diǎn)應(yīng)為商標(biāo)注冊(cè)之后，這就導(dǎo)致案件的處理結(jié)果與請(qǐng)求嚴(yán)重背離，不能客觀反映案件的真實(shí)情況?！标皩毲逭f，新《商標(biāo)法》增加撤銷事由，可以更好地解決實(shí)踐需要與法律規(guī)定脫節(jié)的現(xiàn)象，還原此種案件的本來性質(zhì)，在通用名稱問題上清晰劃分“無效”和“撤銷”的界限，規(guī)范商標(biāo)使用行為。

專家指出，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱時(shí)，喪失了顯著性的特征，且會(huì)影響他人正常使用，不利于正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，所以應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律措施予以規(guī)制。

據(jù)了解，為了規(guī)范商標(biāo)使用，維護(hù)行業(yè)其他企業(yè)的利益，新《商標(biāo)法》第五十九條還規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

來源：中國消費(fèi)者報(bào) ? ?作者：聶國春整理：iprdaily 趙珍網(wǎng)站：iprdaily.cn

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來