企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“2022年6月16日，越南國(guó)民議會(huì)通過了第07/2022/QH15號(hào)法令，批準(zhǔn)了2005年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的第三次修訂案。在此次最新修訂的越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中，關(guān)于商標(biāo)制度的內(nèi)容有以下重大變化值得關(guān)注?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李舒李渤中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

2005年頒布的越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定了商標(biāo)保護(hù)的法律制度，該法分別于2009年、2019年進(jìn)行了修訂。2022年6月16日，越南國(guó)民議會(huì)通過了第07/2022/QH15號(hào)法令，批準(zhǔn)了2005年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》的第三次修訂案。此次修訂對(duì)包括版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)（含專利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)志等）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等領(lǐng)域的內(nèi)容進(jìn)行了修改，涉及百余條款，其中大部分條款將自2023年1月1日起生效。在此次最新修訂的越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中，關(guān)于商標(biāo)制度的內(nèi)容有以下重大變化值得關(guān)注。

聲音商標(biāo)的保護(hù)

為履行越南加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）中保護(hù)非可視性商標(biāo)的承諾，此次新修訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中，越南正式規(guī)定與可視性商標(biāo)具有相同顯著性的聲音商標(biāo)可以作為商標(biāo)保護(hù)。該規(guī)定已于2022年1月14日追溯生效（即CPTPP的生效之日-2019年1月14日起3年過渡期后）。

為了更方便審查此類非傳統(tǒng)商標(biāo)，法律規(guī)定聲音商標(biāo)必須能夠以圖形的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)。申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)的樣本需提供音頻文件，以及用音符形式對(duì)該聲音進(jìn)行的圖形描述。這與我國(guó)現(xiàn)在對(duì)聲音商標(biāo)的申請(qǐng)要求基本一致，即應(yīng)提交符合要求的聲音樣本，以五線譜/簡(jiǎn)譜或文字對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，并用文字說明商標(biāo)的使用方式。

馳名商標(biāo)的定義

新修訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》第4.20條將馳名商標(biāo)的定義修改為“在越南境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知”，取代了之前“在越南全境為消費(fèi)者所熟知”這一舊定義。這一新的定義符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，并且隨著這一積極的改變，商標(biāo)所有人將其商標(biāo)在越南認(rèn)定為馳名商標(biāo)的機(jī)會(huì)預(yù)估會(huì)增加。

為了降低原商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)過度保護(hù)的可能性，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》還明確規(guī)定，在先商標(biāo)必須于在后商標(biāo)的申請(qǐng)日之前就達(dá)到馳名狀態(tài)，這樣才能作為駁回在后商標(biāo)的理由。此外，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》確認(rèn)，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定可以根據(jù)第75條規(guī)定的八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的部分或全部來確定，與之前要求根據(jù)全部標(biāo)準(zhǔn)來確定的制度相比更為靈活。

以上修改也與我國(guó)的法律規(guī)定和實(shí)踐基本一致。

“惡意”正式成為異議和無(wú)效的理由

長(zhǎng)期以來，惡意這一理由的缺乏一直是商標(biāo)持有人，尤其是那些在越南沒有商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)持有人打擊商標(biāo)搶注者面臨的巨大障礙。修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》首次將申請(qǐng)人的“惡意”行為作為對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)或注冊(cè)提出異議和無(wú)效的獨(dú)立法律依據(jù)。這將有效改善商標(biāo)搶注及濫用“在先申請(qǐng)”原則的局面。對(duì)于商標(biāo)的真正權(quán)利人而言，這一修訂為他們打擊惡意搶注商標(biāo)提供了有力的法律武器。近年來較多我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)在海外頻遭搶注，這一修訂的出臺(tái)無(wú)疑是利好消息，建議我國(guó)企業(yè)盡快采取相應(yīng)行動(dòng)，維護(hù)合法權(quán)益。

在我國(guó)《商標(biāo)法》中，第44條1款規(guī)定“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”商標(biāo)可被宣告無(wú)效，這可以理解為是與“惡意”直接相關(guān)的無(wú)效理由，但從法理和實(shí)踐看，是否可將該條款適用于異議程序還存在爭(zhēng)議。當(dāng)然，在其他異議和無(wú)效理由中很多也將“惡意”作為重要考量因素，但并非獨(dú)立法律依據(jù)，越南的此次改法在打擊惡意方面似乎后來者居上。

暫緩商標(biāo)審查，等待撤銷、無(wú)效或訴訟程序結(jié)果

在過去，由于缺乏有關(guān)規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的審查與對(duì)引證商標(biāo)的撤銷或無(wú)效程序無(wú)法協(xié)調(diào)一致，商標(biāo)申請(qǐng)人常常面臨兩難境地。根據(jù)修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，申請(qǐng)人有權(quán)請(qǐng)求越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)局暫緩對(duì)商標(biāo)的審查程序，以等待相關(guān)不使用撤銷、無(wú)效或訴訟程序的結(jié)果。這一小步可能會(huì)對(duì)一件商標(biāo)的命運(yùn)產(chǎn)生重大影響。暫緩審查的正式規(guī)定也將有效降低商標(biāo)申請(qǐng)人通過不斷提交新申請(qǐng)等拖延程序的措施帶來的時(shí)間成本和費(fèi)用成本。

這方面恰恰是我國(guó)商標(biāo)審查實(shí)務(wù)中的一個(gè)痛點(diǎn)。因?yàn)榉芍腥鄙倜鞔_規(guī)定，因此在行政階段和司法階段，是否暫緩審查審理程序以等待對(duì)引證商標(biāo)的撤三或無(wú)效結(jié)果，審查員和法官有較大的自由裁量權(quán)，因此容易造成執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，審查或者審理程序的反復(fù)以及程序的交織，不僅增加了行政系統(tǒng)和司法系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)，也增加了當(dāng)事人的時(shí)間、管理和費(fèi)用等成本。越南的相關(guān)規(guī)定值得我國(guó)借鑒。

縮短引證過期商標(biāo)的時(shí)限

考慮到目前產(chǎn)品的生命周期較短，為了使越南的法規(guī)更符合其他司法管轄區(qū)的法律和實(shí)踐，過期商標(biāo)被用于阻止后續(xù)申請(qǐng)商標(biāo)的受保護(hù)期限已經(jīng)縮短至三年（而非之前規(guī)定的五年），即有效期終止超過三年的商標(biāo)不再被用于引證駁回后續(xù)申請(qǐng)商標(biāo)。更重要的是，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》還規(guī)定，在后商標(biāo)的申請(qǐng)人可以通過提交該在先過期商標(biāo)的有效期終止請(qǐng)求來克服這一駁回理由，這與請(qǐng)求終止有效注冊(cè)商標(biāo)的效力相同。這些修訂將有助于更多商標(biāo)通過審查。

我國(guó)《商標(biāo)法》的相應(yīng)期限為一年，更有利于商標(biāo)資源的循環(huán)利用。

駁回申請(qǐng)中的商標(biāo)以及終止/撤銷注冊(cè)商標(biāo)的新理由

（1）駁回申請(qǐng)中的商標(biāo)

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個(gè)駁回申請(qǐng)中的商標(biāo)的理由：
1）使用在越南已經(jīng)或者正在受保護(hù)的植物品種的名稱，如果此類標(biāo)志注冊(cè)在相同或類似植物品種，或從植物品種收獲的同一物種的商品上的；
2）使用他人受版權(quán)保護(hù)作品中角色或人物的名字、畫像，該受保護(hù)版權(quán)作品在商標(biāo)申請(qǐng)日之前就廣為人知的。

（2）終止注冊(cè)商標(biāo)有效性

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個(gè)終止注冊(cè)商標(biāo)有效性的理由：
1）該注冊(cè)商標(biāo)已成為帶有該注冊(cè)商標(biāo)的商品或服務(wù)的通用名稱；
2）商標(biāo)所有人或其被授權(quán)人使用獲準(zhǔn)保護(hù)的商標(biāo)，在商品或服務(wù)的性質(zhì)、質(zhì)量或產(chǎn)地方面誤導(dǎo)消費(fèi)者。

（3）撤銷注冊(cè)商標(biāo)

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》增加了兩個(gè)新的使注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的法律依據(jù)：
1）如果注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)人被裁定具有惡意，則注冊(cè)商標(biāo)可以被部分或全部撤銷；
2）對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)的修改已經(jīng)擴(kuò)大或改變了原申請(qǐng)商標(biāo)的性質(zhì)。

以上修改與我國(guó)法律和實(shí)踐有相近的地方，也有不盡相同之處。例如，因通用名稱被終止類似于我國(guó)《商標(biāo)法》第49條因通用名稱撤銷的規(guī)定。而新增的駁回理由涉及“受版權(quán)保護(hù)作品中角色或人物的名字、畫像”，這點(diǎn)類似于我國(guó)尚存爭(zhēng)議的“商品化權(quán)益”，但在我國(guó)《商標(biāo)法》中只體現(xiàn)為第32條的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，還未被明確寫入。

商標(biāo)異議和第三方意見的平行程序

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》引入了一個(gè)新的機(jī)制，允許第三方對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，原有的第三方在商標(biāo)審查過程中提出書面意見的長(zhǎng)期可用機(jī)制仍保持不變。

值得注意的是，第三方書面意見僅作為審查商標(biāo)申請(qǐng)的參考來源，并且可以在相關(guān)商標(biāo)公告之日起至決定授予該商標(biāo)保護(hù)權(quán)之日之前的任何時(shí)間提交。而異議是一項(xiàng)獨(dú)立的行政程序，允許任何第三方在商標(biāo)申請(qǐng)公告之日起五個(gè)月內(nèi)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。

因?yàn)樵侥仙虡?biāo)申請(qǐng)是先公告再實(shí)質(zhì)審查，而我國(guó)是先實(shí)質(zhì)審查后初審公告，之后有3個(gè)月的異議期，所以兩國(guó)的審查程序有很大差別。越南一直設(shè)立有“第三方參考意見”的機(jī)制，這一點(diǎn)類似于我國(guó)《專利法》的規(guī)定，但我國(guó)《商標(biāo)法》未作規(guī)定。此次新增的公告之日起五個(gè)月內(nèi)單獨(dú)的異議程序與我國(guó)的異議機(jī)制比較類似，只不過我國(guó)的異議期是三個(gè)月，而且是在商標(biāo)局實(shí)質(zhì)審查之后。

駁回三維商標(biāo)的更詳細(xì)理由

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》增加并闡明了駁回三維商標(biāo)的理由，以下三維商標(biāo)將被駁回：
（1）三維商標(biāo)是商品的通用形狀；
（2）三維商標(biāo)僅僅是商品必要技術(shù)（功能）特征的表示；
（3）三維商標(biāo)大大增加了商品的價(jià)值。

前兩個(gè)理由是常見且明確的，但第三個(gè)理由是比較新和模糊的，有待進(jìn)一步解釋和適用這一規(guī)定指導(dǎo)意見的出臺(tái)。這方面的內(nèi)容與我國(guó)的法律規(guī)定也比較接近。

納入關(guān)于商標(biāo)投訴和處理投訴的規(guī)定

關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利確立、續(xù)展、修改、終止效力或撤銷效力等工業(yè)產(chǎn)權(quán)程序中有關(guān)商標(biāo)的投訴和處理投訴的規(guī)定，目前受第103/2006/ND-CP號(hào)修訂法令的約束，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》已將其納入第 119a 條。第 119a 條規(guī)定，只有與上述工業(yè)產(chǎn)權(quán)程序的決定或通知直接相關(guān)的擁有權(quán)益的個(gè)人和組織，才有權(quán)根據(jù)投訴法和行政程序法向主管法院提出申訴或提起訴訟。

修改商標(biāo)使用的定義

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》不再將流通視為使用商標(biāo)的行為，而是增加了運(yùn)輸帶有受保護(hù)商標(biāo)商品的行為作為商標(biāo)的使用行為，具體而言，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》定義了銷售、許諾銷售、廣告、展示、儲(chǔ)存用于銷售、運(yùn)輸帶有受保護(hù)商標(biāo)的商品是商標(biāo)使用的行為之一。

假冒商標(biāo)商品

修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》擴(kuò)大了對(duì)生產(chǎn)和銷售假冒商標(biāo)商品行為的認(rèn)定范圍，特別是未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，偽造含有相同或近似商標(biāo)的標(biāo)簽，難以與相同商品上的注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別開來的行為。

雖然修訂后的越南《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》仍有一些不明確的規(guī)定，但總體而言，修訂后的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》仍有很大進(jìn)步，使得商標(biāo)申請(qǐng)程序更為便捷，申請(qǐng)人能以更好的方式獲得權(quán)利，并使越南的相關(guān)制度更接近國(guó)際條約和慣例，更符合國(guó)際最佳實(shí)踐。對(duì)我國(guó)企業(yè)而言，現(xiàn)在也正是在越南市場(chǎng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的較好時(shí)機(jī)。建議我國(guó)企業(yè)盡快在越南完善商標(biāo)布局，積極采取行動(dòng)，如提交商標(biāo)新申請(qǐng)、打擊惡意搶注商標(biāo)等，以更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

參考資料：
1.https://www.ipvietnam.gov.vn
2.https://www.tilleke.com/insights/how-vietnams-amended-ip-law-will-impact-trademarks/
3.https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=6bfffeee-ffb4-4803-a815-19d1f272666c
4.https://www.pham.com.vn/en/news-and-event/amended-ip-law-2022-notable-amendements-and-supplementations-regarding-marks.html

相關(guān)閱讀：
企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度詳解

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘＠职干暾?qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)制度的異同

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專利制度

（原標(biāo)題：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李舒李渤中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所
編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”