沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
蘋果公司因外觀專利糾紛被起訴
天眼查App顯示，近日，顏某某與蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛新增開庭公告，被告為蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，案件將于12月2日在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭。
該案原告：顏XX，被告：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，案由：侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛，案號：（2021）滬73民初2131號。（來源：IPRdaily綜合鞭牛士、天眼查）
#IPO那些事兒#
太湖雪北交所過會：專注于蠶絲制品多年，擁有71項專利
在近日召開的北交所2022年第70次審議會議上，太湖雪（838262）過會。據(jù)介紹，公司深耕絲綢制品多年，掌握高韌性高光澤度蠶絲加工技術(shù)等多項核心技術(shù)，擁有71項專利。
招股書披露，公司擬IPO募資約1.5億元，用于營銷渠道建設(shè)及品牌升級項目、研發(fā)及檢測中心建設(shè)項目、信息化升級項目。
資料顯示，太湖雪專業(yè)從事絲綢相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)加工、品牌推廣、渠道建設(shè)和銷售服務(wù)，形成蠶絲被、床品套件、絲綢飾品、絲綢服飾四大產(chǎn)品系列。
研發(fā)方面，公司專注于蠶絲制品加工工藝優(yōu)化以及絲綢產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計，掌握了高韌性高光澤度蠶絲加工技術(shù)、蠶絲綿高效拉松技術(shù)、高保形性蠶絲被加工技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計技術(shù)等多項核心技術(shù)。截至2022年6月30日，公司共獲得3項發(fā)明專利、68項實用新型專利。
另外，公司成立“蘇州蠶絲家紡工程技術(shù)研究中心”、“中國生活方式設(shè)計院絲綢研發(fā)中心”、“南京農(nóng)業(yè)大學校外實踐教學基地合作”等教學研究基地，與蘇州大學、東華大學等高校建立起良好的產(chǎn)學研合作關(guān)系。
招股書顯示，公司先后取得“江蘇省民營科技企業(yè)”、“江蘇省認定企業(yè)技術(shù)中心”等多項榮譽，并于2016年被評為高新技術(shù)企業(yè)，2019年復審通過高新技術(shù)企業(yè)認定。
業(yè)績方面，2022年上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.31億元，凈利潤1397萬元。（來源：挖貝網(wǎng)）
#投資者問#
康緣藥業(yè)：截至2022年半年度末公司獲得發(fā)明專利授權(quán)571件，擁有中藥新藥52個
有投資者在投資者互動平臺提問：請問公司目前在現(xiàn)代中醫(yī)藥創(chuàng)新上是否具有團隊優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢？另外公司病毒防疫產(chǎn)品生產(chǎn)供應是否滿足市場需求？
康緣藥業(yè)（600557.SH）11月29日在投資者互動平臺表示，公司整體科研及技術(shù)開發(fā)能力較強，截至2022年半年度末公司獲得發(fā)明專利授權(quán)571件，擁有中藥新藥52個，在國內(nèi)中藥企業(yè)中處于領(lǐng)先地位。公司擁有一支400名左右科研人員組成的研究隊伍，涵蓋中藥學、天然藥物化學、藥物化學、藥劑學、藥物分析、藥理毒理和臨床醫(yī)學等專業(yè)領(lǐng)域，具有豐富的新藥研制、中試放大研究及產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗，人員及專業(yè)配備合理。公司先后建設(shè)了國家博士后科研工作站、國家認定企業(yè)技術(shù)中心、中藥制藥過程新技術(shù)國家重點實驗室、中成藥智能制造國家地方聯(lián)合工程研究中心等國家級科研平臺。公司與南京中醫(yī)藥大學、中科院上海藥物研究所、沈陽藥科大學、上海中醫(yī)藥大學、英國曼徹斯特大學生命科學學院等共建聯(lián)合實驗室，開展產(chǎn)學研深度合作，在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，加強與國內(nèi)外一流科研機構(gòu)的協(xié)同創(chuàng)新，保證公司產(chǎn)品梯隊的不斷壯大和深入研究。公司整體產(chǎn)能可以滿足目前的銷售需求，同時公司也在通過技改等措施擴大產(chǎn)能，以確保滿足未來市場需求。（來源：每日經(jīng)濟新聞）
蔚藍生物：截至2022年6月30日，公司及其子公司擁有國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利309件、美國授權(quán)專利8件、歐洲授權(quán)專利2件、PCT國際申請23項
有投資者向蔚藍生物（603739）提問， 公司目前有多少項專利，在行業(yè)內(nèi)是什么樣的一個水平？
公司回答表示，截至2022年6月30日，公司及其子公司擁有國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利309件、美國授權(quán)專利8件、歐洲授權(quán)專利2件、PCT國際申請23項，在行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。（來源：同花順財經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“撻檸”訴“噠檸”商標侵權(quán)獲賠200萬元
近期，“撻檸”起訴“噠檸”商標侵權(quán)勝訴。廣州南沙區(qū)人民法院一審判決“噠檸”品牌商尚億公司賠償“撻檸”品牌商味滿多公司經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬元。尚億公司不服，提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。
廣州味滿多餐飲企業(yè)管理有限公司(味滿多公司)名下注冊了多個商標(下圖1)。截至2018年5月，味滿多公司在廣州開設(shè)有50多家“撻檸”手撻檸檬茶飲品店，其使用的帶有“撻檸”圖案(下圖2)的茶飲產(chǎn)品包裝、裝潢經(jīng)長期使用及推廣，已具有一定知名度。
圖1
圖2
廣州尚億品牌運營有限公司(尚億公司)名下注冊或經(jīng)授權(quán)使用的商標為“噠檸”(下圖3左兩個圖形)，但該公司在其樣板店、官網(wǎng)宣傳，以及授權(quán)給廣州德瑞餐飲有限公司(德瑞公司)在店鋪招牌、飲品包裝上使用的卻是類似“撻檸”的標識(下圖3右兩個圖形)。尚億公司授權(quán)的全國加盟店鋪超過100家。
圖3
2020年，味滿多公司將尚億公司、德瑞公司訴至法院，要求尚億公司、德瑞公司立即停止侵害公司圖形注冊商標、“TANNING”文字注冊商標的專用權(quán)及不正當競爭行為，同時要求尚億公司賠償經(jīng)濟損失200萬元、德瑞公司賠償經(jīng)濟損失10萬元，并承擔維權(quán)合理費用。
南沙法院一審判決，尚億公司、德瑞公司停止侵犯味滿多公司注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為；尚億公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計200萬元，德瑞公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計3萬元。
尚億公司不服，提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。（來源：21世紀經(jīng)濟報道）
LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠
據(jù)韓聯(lián)社報道，LG電子近日表示，已在德國曼海姆地方法院和杜塞爾多夫地方法院起訴中國TCL侵犯專利權(quán)。LG稱，TCL銷售的功能手機和智能手機侵犯其“LTE移動通信技術(shù)標準專利”。標準專利是指為展現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品的特定功能而必須使用的必要技術(shù)專利。此次訴訟涉及3項標準專利，都是為保障手機LTE移動通信順暢的技術(shù)。（來源：財聯(lián)社）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知
各相關(guān)單位：
為深入落實我市新冠肺炎疫情防控要求，控制和降低疫情傳播風險，配合屬地做好疫情風險排查，保障辦事群眾身體健康，按照北京市海淀區(qū)相關(guān)防疫要求，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處）所在大廈自即日起全部實行居家辦公，因此暫停辦理專利預審、快速維權(quán)、專利受理、收費等相關(guān)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)恢復時間將會根據(jù)防疫要求另行通知，對此給您帶來的不便，深表歉意。
附件：
一、專利預審相關(guān)業(yè)務(wù)暫停辦理須知
二、快速維權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)暫停辦理須知
三、受理業(yè)務(wù)暫停辦理須知
四、收費業(yè)務(wù)暫停辦理須知
北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心
2022年11月29日
（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://mp.weixin.qq.com/s/ngyvIjTfAwGbFgiQ9azjLw）（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心）
河南：檢法聯(lián)合出臺知識產(chǎn)權(quán)司法保護20項措施
近日，河南省高級法院、省檢察院聯(lián)合出臺《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的若干意見》（下稱《若干意見》），圍繞凝聚知識產(chǎn)權(quán)司法保護共識、強化重點領(lǐng)域成果協(xié)同保護、統(tǒng)一司法辦案尺度、完善知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局等8個方面推出20項措施，用實際行動貫徹落實黨的二十大作出的“加強知識產(chǎn)權(quán)法治保障”的安排部署。
《若干意見》強調(diào)，要加大對人工智能、生物醫(yī)藥、智能裝備、5G等新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)和植物新品種、地理標志司法保護力度；加強對馳名商標、老字號的保護，推動自主品牌形成和企業(yè)品牌做大做強；嚴打食藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪。加強對平臺企業(yè)壟斷的司法規(guī)制，依法嚴懲強制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價傾銷、強制搭售等破壞公平競爭、擾亂市場秩序行為；依法嚴厲打擊自媒體運營者借助輿論影響力對企業(yè)進行敲詐勒索行為，以及惡意詆毀商家商業(yè)信譽、商品聲譽等不正當競爭行為。
《若干意見》指出，要準確把握知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域刑事犯罪與違法侵權(quán)之間的界限，妥善處理打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與保護產(chǎn)權(quán)、維護企業(yè)家合法權(quán)益的關(guān)系；對科研領(lǐng)域犯罪案件，慎用強制措施、慎重起訴、慎重入罪。要堅持權(quán)利保護與防止權(quán)利濫用并重。要加大對批量維權(quán)案件事實證據(jù)和法律適用的審查力度，對當事人以獲取非法或者不正當利益為目的提起事實上和法律上無根據(jù)的惡意訴訟行為，依法予以懲戒。
《若干意見》明確，今年年底之前，在每個地級市確定1個至2個縣（區(qū)）法院、檢察院集中管轄知識產(chǎn)權(quán)一審案件，并推行專業(yè)化辦案模式。法檢雙方將建立定期會商和重點工作相互通報制度，推動知識產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法程序相銜接、司法裁判與行政執(zhí)法標準相統(tǒng)一。（來源：檢察日報）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美德州東區(qū)法院庭前裁決：愛立信沒有違反先前的許可協(xié)議，不需要將非SEP授權(quán)給蘋果
美國當?shù)貢r間11月22日，為籌備在德克薩斯州進行的FRAND審判，德州東部地區(qū)法院近日舉行了庭前會議。第一天的庭前會議在11月21日進行。羅德尼·吉爾斯特普（Rodney Gilstrap）法官目前是德克薩斯州東區(qū)地方法院的首席法官，他負責在法官席上對各種預審動議作出裁決。吉爾斯特普法官在本次庭前會議中作出裁決，駁回了所有Apple發(fā)起的簡易判決動議，但批準了愛立信的兩項動議：
1、對Apple的反訴進行簡易判決的動議（違反2015年許可協(xié)議），愛立信沒有違反先前的許可協(xié)議
大約一年前，蘋果于2021年10月在德克薩斯州東區(qū)法院首次對愛立信提起FRAND訴訟，認為愛立信的FRAND訴訟違反了之前的許可協(xié)議。但前述的許可協(xié)議只能叫停到2022年1月中旬之前雙方的專利侵權(quán)訴訟。愛立信的FRAND案事關(guān)雙方重新談判一項新的許可協(xié)議，蘋果甚至想要愛立信的這起FRAND案不被法庭受理，但蘋果并未如愿。鑒于Gilstrap法官從未接受蘋果公司的違約抗辯，愛立信這次即席判決動議獲得成功也就不足為奇了。
2、愛立信不需要將其非必要專利許可給蘋果的動議
該動議是“按照記錄中規(guī)定的指示”獲得批準的，但這個記錄目前無法被查看。此外，動議和當事方的相關(guān)摘要仍處于保密狀態(tài)。但眾多的新聞內(nèi)容提供了相當大的信息量。在這里，很明顯，蘋果想在地方法院嘗試它一直在ITC進行的同一個操作，在平行訴訟中指控愛立信主張非標準必要專利，據(jù)稱蘋果做這個操作是因為愛立信向Apple索取FRAND以外的許可費。蘋果希望顛覆反壟斷的“捆綁”概念。但法律已經(jīng)寫得很簡單明白了：（蘋果）可以主張標準必要專利并就FRAND的許可費雙方再好好談一談；亦可以主張非標準必要專利并做任何在該主張下可以做的事，除了其他的一些極少數(shù)情況（例如制藥行業(yè)有時會尋求的那種強制許可）。
當然，每當訴訟雙方就許可協(xié)議達成和解時，他們通常會談判出一個含有標準必要專利的許可費率以及一個非標準必要專利的許可費率。但也有例外，例如大約十年前諾基亞對HTC提出了數(shù)十項關(guān)于非標準必要專利的指控，因為HTC只獲得了SEP許可，并拒絕就使用諾基亞的非標準必要專利支付費用。諾基亞-HTC的情況是一個例外，無論如何，綜合組合許可（標準必要專利加上非標準必要專利）的做法并不構(gòu)成法律義務(wù)。ETSI的知識產(chǎn)權(quán)政策并不關(guān)心各方如何處理他們的非標準必要專利；簡而言之，這與ETSI無關(guān)。
曾經(jīng)，愛立信的一個對蘋果反訴第四項即席判決動議（愛立信全球蜂窩SEP組合的FRAND條款聲明）在一開始的時候，勝數(shù)還是被認為比較大的，但令人意外的是，法院居然拒絕了那個動議，直到現(xiàn)在，美國法院依然拒絕做出此類關(guān)于組合費率設(shè)定的決定，除非雙方都要求這樣做（即使當當事人要求涉及外國專利的裁決時，美國法官有時也會行使他們自行決定拒絕此類請求的決定）。愛立信-蘋果案的真正問題在于，愛立信最初向蘋果公司提供的許可報價是否符合愛立信的FRAND許可義務(wù)（每部iPhone的許可費是5美元，如果蘋果公司提前簽約則為4美元，但蘋果并未簽約）。
愛立信的初衷應該是FRAND。在同一家德克薩斯州法院，我們發(fā)現(xiàn)對于4G許可來說，每部HTC手機的許可費高達4美元是可以接受的——即使是最貴的HTC手機許可費也比iPhone便宜；現(xiàn)在我們討論的是蘋果，其產(chǎn)品價格要比HTC更昂貴，而且我們現(xiàn)在正處于5G時代。如果陪審團現(xiàn)在裁定Apple應為5G許可向愛立信支付的費用（按絕對值計算，甚至僅相對于其高價）低于同一法院裁定HTC應為4G許可支付的費用（再次得到美國第五巡回上訴法院），業(yè)界認為這并不合理。在蘋果和愛立信之間再找一些新的許可費率是不可能的了。如果愛立信最初的報價是FRAND，那么雙方的糾紛就可以消停了。
2022年12月將是愛立信與蘋果的訴訟格外重要的一個月：在美國，德州東區(qū)的FRAND審判將于12月5日開始；在歐洲，德國慕尼黑第一地區(qū)法院將于12月21日舉行FRAND聽證會?，F(xiàn)在距離愛立信與蘋果對上一次能和平解決雙方爭議已經(jīng)相隔七年了，我們拭目以待雙方在12月份的訴訟。（來源：IPtoday綜合Foss patents）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于暫停相關(guān)業(yè)務(wù)辦理的通知；LG在德國起訴TCL侵權(quán)專利并索賠（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章3934篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
