提供商標(biāo)檢索服務(wù)不給錢(qián)，核子基因被代理機(jī)構(gòu)告上法庭！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“關(guān)于核子華曦商標(biāo)的代理合同糾紛，法院經(jīng)審理判決：核子基因公司賠償代理機(jī)構(gòu)8000元?！?/strong>

今年以來(lái)，核酸檢測(cè)的亂象頻頻發(fā)生。上門(mén)做核酸的大白是陽(yáng)性、確認(rèn)陽(yáng)性的群眾要求復(fù)查結(jié)果是陰性、外來(lái)陽(yáng)性人員混入小區(qū)做核酸......其中，關(guān)聯(lián)了35家核酸公司的張姍姍更是成為了輿論焦點(diǎn)。

“張姍姍”是誰(shuí)？事情還要從蘭州市衛(wèi)健委2022年11月25日發(fā)布的的一則情況通報(bào)說(shuō)起。

情況通報(bào)

2022年11月24日上午，蘭州市七里河區(qū)依據(jù)核酸檢測(cè)結(jié)果組織轉(zhuǎn)運(yùn)陽(yáng)性感染者時(shí)，發(fā)現(xiàn)個(gè)別待轉(zhuǎn)運(yùn)群眾健康碼顯示核酸檢測(cè)陰性。針對(duì)此情況七里河區(qū)聯(lián)防辦立即向市聯(lián)防辦報(bào)告，市聯(lián)防聯(lián)控領(lǐng)導(dǎo)小組高度重視，邀請(qǐng)省臨床檢驗(yàn)中心質(zhì)控專(zhuān)家參加，組織市區(qū)兩級(jí)衛(wèi)健、公安等部門(mén)組成聯(lián)合調(diào)查組，核查有關(guān)情況。

經(jīng)實(shí)地核查，此次事件的基本情況是：蘭州核子華曦實(shí)驗(yàn)室收到核酸檢測(cè)樣本，按照實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)流程，于11月23日18時(shí)許將檢測(cè)結(jié)果異常人員信息推送至七里河區(qū)聯(lián)防辦，區(qū)聯(lián)防辦第一時(shí)間通知社區(qū)告知相關(guān)人員原地等待轉(zhuǎn)運(yùn)。11月24日1時(shí)許，蘭州核子華陵實(shí)驗(yàn)室工作人員誤將個(gè)別核酸檢測(cè)異常人員名單信息錄入陰性人員信息包中上傳至工作系統(tǒng)，使個(gè)別待轉(zhuǎn)運(yùn)人員健康碼顯示核酸檢測(cè)陰性。

此次事件的發(fā)生，干擾了群眾正常生產(chǎn)生活和疫情防控工作，暴露出蘭州核子華實(shí)驗(yàn)室對(duì)工作人員管理不嚴(yán)格，審核把關(guān)不到位。我們將依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)蘭州核子華曦實(shí)驗(yàn)室予以嚴(yán)肅處理。

蘭州市衛(wèi)健委

2022年11月25日

由此，蘭州核子華曦實(shí)驗(yàn)室的核酸檢測(cè)異常開(kāi)啟了一場(chǎng)對(duì)核子華曦的輿論審判。

企查查顯示，蘭州核子華曦實(shí)驗(yàn)室全稱(chēng)為蘭州核子華曦醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室有限公司。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該公司的監(jiān)事張姍姍關(guān)聯(lián)了38家公司，基本都與核酸檢測(cè)業(yè)務(wù)相關(guān)，而這些公司背后的唯一大股東都是深圳市核子基因科技有限公司，實(shí)際控制人為張核子，張珊珊是其女兒。

圖源企查查

核子華曦背后到底有著怎樣的內(nèi)幕我們尚不得而知，不過(guò)，筆者從裁判文書(shū)網(wǎng)中卻發(fā)現(xiàn)了一份與深圳市核子基因科技有限公司有關(guān)的商標(biāo)代理合同糾紛判決書(shū)。

據(jù)判決書(shū)顯示，2018年12月，深圳市核子基因科技有限公司（下稱(chēng)“核子基因”或“被告”）委托北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱(chēng)“東方天健”或“原告”）開(kāi)展商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的代理事項(xiàng)。東方天健向核子基因提供了包括商標(biāo)注冊(cè)宏觀分析、同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)布局情況分析、被告商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)情況梳理及分析等內(nèi)容的PPT報(bào)告。隨后，核子基因指定東方天健為其在《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》全部45各類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)進(jìn)行規(guī)劃。

2019年1月4日，東方天健完成了上述二件商標(biāo)在1-45類(lèi)商品、服務(wù)上的查詢(xún)和分析，向核子基因提交了委托成果《“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)注冊(cè)建議函》及商標(biāo)代理委托手續(xù)。雙方最終于2019年1月17日簽訂了《商標(biāo)委托代理協(xié)議》（下稱(chēng)“涉案合同”），此后核子基因向東方天健出具了委托代理手續(xù)，東方天健準(zhǔn)備了需要遞交的文件待被告付款后向商標(biāo)局提交。

按照涉案合同約定，核子基因應(yīng)在合同生效后五個(gè)工作日內(nèi)即2019年1月24日前支付費(fèi)用，但核子基因未支付任何費(fèi)用。期間，被告于2019年3月21日通過(guò)微信明確表示拒絕履行合同。

核子基因認(rèn)為：1、被告一直表示暫緩履行而非終止履行或解除合同，自被告通知原告后出現(xiàn)的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2、原告基于涉案合同的義務(wù)就是向商標(biāo)局提交申請(qǐng)并根據(jù)申請(qǐng)注冊(cè)的情況向被告提供相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)，現(xiàn)原告未向商標(biāo)局提交“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也未根據(jù)注冊(cè)的實(shí)際情況提供后續(xù)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)；原告在簽訂合同前進(jìn)行的檢索和調(diào)查系其營(yíng)銷(xiāo)行為，不是涉案合同的合同義務(wù)，原告沒(méi)有實(shí)際履行合同義務(wù)。

法院認(rèn)為：本案中，涉案合同于2019年1月17日簽訂并生效，按照涉案合同第四條第二項(xiàng)約定，被告應(yīng)當(dāng)于此后五個(gè)工作日全額支付合同費(fèi)用共計(jì)110000元，但被告逾期并未支付，已構(gòu)成違約；后又于2019年3月21日在線(xiàn)告知原告暫緩履行涉案合同，于2019年4月2日通過(guò)微信向原告發(fā)送中止履行涉案合同的通知函，且截至本案訴訟亦未支付代理費(fèi)、履行涉案合同，已經(jīng)致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約，原告依法享有解除涉案合同的權(quán)利。

判決如下：一、原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與被告深圳市核子基因科技有限公司于2019年1月17日簽訂的《商標(biāo)委托代理協(xié)議》于2020年2月27日解除；

二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告深圳市核子基因科技有限公司賠償原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司8000元；

三、駁回原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

附：

北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與深圳市核子基因科技有限公司商標(biāo)代理合同糾紛一審民事判決書(shū)

北京市東城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2020）京0101民初1795號(hào)

原告：北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，住所地北京市東城區(qū)東四十條甲22號(hào)1號(hào)樓3層06。

法定代表人：蒙媛，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：秦九龍，北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司員工。

被告：深圳市核子基因科技有限公司，住所地深圳市南山區(qū)桃源街道南山智園A7棟12樓。

法定代表人：張核子，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：莊莉，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：吳路發(fā)，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所律師。

原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方天健公司）與被告深圳市核子基因科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)核子基因公司）商標(biāo)代理合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人蒙媛、委托訴訟代理人秦九龍、被告委托訴訟代理人莊莉、吳路發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告東方天健公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《商標(biāo)委托代理協(xié)議》；2、判令被告向原告支付商標(biāo)代理費(fèi)60200元及利息損失（以60200元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率自2019年1月25日計(jì)算至2019年8月19日，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年8月20日計(jì)算至實(shí)際付清之日）；3、判令被告賠償原告因訴訟支出的律師服務(wù)費(fèi)30000元；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由：2018年12月，原、被告雙方就合作進(jìn)行溝通，原告向被告提供了包括商標(biāo)注冊(cè)宏觀分析、同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)布局情況分析、被告商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)情況梳理及分析等內(nèi)容的PPT報(bào)告，被告肯定了原告的專(zhuān)業(yè)化工作，指定原告為其在《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》全部45各類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)進(jìn)行規(guī)劃，委托原告開(kāi)展商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的代理事項(xiàng)。2018年12月24日，原告向被告發(fā)送了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議函》。2019年1月4日，原告完成了上述二件商標(biāo)在1-45類(lèi)商品、服務(wù)上的查詢(xún)和分析，向被告提交了委托成果《“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)注冊(cè)建議函》及商標(biāo)代理委托手續(xù)。雙方最終于2019年1月17日簽訂了《商標(biāo)委托代理協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案合同），此后被告向原告出具了委托代理手續(xù)，原告準(zhǔn)備了需要遞交的文件待被告付款后向商標(biāo)局提交。按照涉案合同約定，被告應(yīng)在合同生效后五個(gè)工作日內(nèi)即2019年1月24日前支付費(fèi)用，但時(shí)至今日，被告仍未支付任何費(fèi)用。期間，被告于2019年3月21日通過(guò)微信明確表示拒絕履行合同。后原告發(fā)送律師函催告被告履行涉案合同，被告仍不履行，被告行為已經(jīng)嚴(yán)重違背合同目的，構(gòu)成根本違約。目前，上述二商標(biāo)的分析、檢索已過(guò)去數(shù)月，注冊(cè)環(huán)境已發(fā)生極大變化，涉案合同喪失履行條件，故請(qǐng)求法院判令涉案合同于本案訴狀送達(dá)被告之日即2020年2月27日解除。原告提供的核心服務(wù)內(nèi)容是對(duì)客戶(hù)商標(biāo)體系的分析、針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出解決方法并予以實(shí)施?；谏陥?bào)前確定方案并簽合同的行業(yè)慣例，原告在與被告簽署正式合同之前，已經(jīng)完成了全部的調(diào)研、檢索、設(shè)計(jì)、篩選、定稿工作，并與被告以《商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)函》的形式將工作成果進(jìn)行了確認(rèn)。即原告已實(shí)質(zhì)上全面履行了提供專(zhuān)業(yè)法律意見(jiàn)的服務(wù)。剩余商標(biāo)申報(bào)提交僅為程序上的工作，其工作量和含金量在涉案合同中所占比重輕至可忽略不計(jì)。因此，原告已經(jīng)全面履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付合同約定的商標(biāo)代理費(fèi)用60200元，涉案合同解除，作為原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告仍應(yīng)向原告賠付，并賠償資金占用利息損失。由于被告的違約行為，原告聘請(qǐng)律師進(jìn)行了維權(quán)訴訟，提起了（2019）京0101民初15196號(hào)案件的民事訴訟，支出了律師服務(wù)費(fèi)30000元，雖然該律師費(fèi)系前案中支出，但仍屬于被告造成的損失，被告應(yīng)予賠償。被告違反合同約定，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，給原告造成嚴(yán)重?fù)p失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。

被告核子基因辯稱(chēng)：同意涉案合同于2020年2月27日解除，但不同意原告提出的解除理由，也不同意原告其他訴訟請(qǐng)求。理由如下：1、被告一直表示暫緩履行而非終止履行或解除合同，自被告通知原告后出現(xiàn)的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。2、原告基于涉案合同的義務(wù)就是向商標(biāo)局提交申請(qǐng)并根據(jù)申請(qǐng)注冊(cè)的情況向被告提供相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)，現(xiàn)原告未向商標(biāo)局提交“核子基因”“核子華曦”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，也未根據(jù)注冊(cè)的實(shí)際情況提供后續(xù)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)；原告在簽訂合同前進(jìn)行的檢索和調(diào)查系其營(yíng)銷(xiāo)行為，不是涉案合同的合同義務(wù)，原告沒(méi)有實(shí)際履行合同義務(wù)。合同第1條說(shuō)明中第2款載明原告收到被告費(fèi)用后正式啟動(dòng)代理事項(xiàng)，而原告沒(méi)有收到被告的代理費(fèi)用，不可能開(kāi)展代理事項(xiàng)，故原告未履行合同義務(wù)，代理費(fèi)不是其經(jīng)濟(jì)損失，被告不同意賠償。3、原告主張律師費(fèi)沒(méi)有合同和事實(shí)依據(jù)，該筆律師費(fèi)是其他案件的律師費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)；且不屬于簽訂合同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的損失，原告請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)；同時(shí)，原告主張的律師費(fèi)過(guò)高。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)并發(fā)表了意見(jiàn)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明事實(shí)：

2017年10月7日至2018年8月21日，被告經(jīng)核準(zhǔn)在第35類(lèi)、第41類(lèi)、第42類(lèi)、第44類(lèi)的部分服務(wù)上，注冊(cè)了“核子基因”商標(biāo)；在第5類(lèi)、第35類(lèi)、第41類(lèi)、第42類(lèi)、第44類(lèi)的部分商品、服務(wù)上，注冊(cè)了“核子華曦”商標(biāo)。其中，“核子基因”核準(zhǔn)使用的服務(wù)包括第41類(lèi)中的“學(xué)校（教育）、教育、培訓(xùn)”。

2018年12月24日，原告工作人員通過(guò)電子郵件向被告工作人員發(fā)送了《核子基因公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議函》，建議函內(nèi)容分為商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)建議、美術(shù)作品版權(quán)保護(hù)兩部分，其中商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)建議又分為中國(guó)大陸注冊(cè)保護(hù)及海外注冊(cè)保護(hù)兩部分，商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)建議部分開(kāi)始按照核心類(lèi)別、重點(diǎn)類(lèi)別及關(guān)聯(lián)類(lèi)別的分類(lèi)，羅列了與被告業(yè)務(wù)相關(guān)的18個(gè)商品、服務(wù)類(lèi)別；中國(guó)大陸注冊(cè)保護(hù)部分，羅列了“核子基因”“核子華曦”“華曦”三個(gè)文字商標(biāo)及“genehouse”英文商標(biāo)以及一個(gè)圖形商標(biāo)，并提出部分注冊(cè)的建議及預(yù)算，在海外注冊(cè)保護(hù)部分針對(duì)上述商標(biāo)提出部分注冊(cè)建議，并說(shuō)明了注冊(cè)費(fèi)用；美術(shù)作品版權(quán)保護(hù)部分，羅列了說(shuō)明了保護(hù)費(fèi)用及保護(hù)范圍；附件為馬德里成員國(guó)名單，供被告勾選國(guó)際注冊(cè)的國(guó)家和地區(qū)。

2019年1月4日，原告工作人員通過(guò)電子郵件向被告工作人員發(fā)送了《“核子基因”“核子華曦”（1-45類(lèi)）商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)函》及商標(biāo)代理委托書(shū)，確認(rèn)函中為一個(gè)表格，自上而下按照商品、服務(wù)國(guó)際分類(lèi)自第1類(lèi)至第45類(lèi)排列，每一類(lèi)中羅列了準(zhǔn)備注冊(cè)的具體核準(zhǔn)使用商品和服務(wù)，其中第5類(lèi)備注有“貴司曾在第5類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)‘核子基因’‘核子基因小屋’等商標(biāo)，均已被商標(biāo)局以容易產(chǎn)生誤認(rèn)的絕對(duì)條款駁回，請(qǐng)貴司考慮是否在5類(lèi)上提交新申請(qǐng)”。其中，第41類(lèi)中包含“教育（4104）、培訓(xùn)（4101）”。此后，2019年1月7日在線(xiàn)溝通中，被告員工說(shuō)：“這個(gè)表格上已經(jīng)刪減我們已經(jīng)注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)了嗎？”原告員工說(shuō)：“之前注冊(cè)的商標(biāo)，沒(méi)有涵蓋全，咱們這次選的，是涵蓋全部類(lèi)似群，包含一部分之前的小類(lèi)似群?！痹娣ǘù砣苏f(shuō)“是包含關(guān)系。不能刪除，否則你們手上就沒(méi)有一張證有齊全的商品了”。后被告向原告出具了“核子基因”及“核子華曦”的《商標(biāo)代理委托書(shū)》。庭審中，被告認(rèn)為涉案合同簽訂前原告進(jìn)行的調(diào)查分析均是其營(yíng)銷(xiāo)行為，并非履約行為；原告在全類(lèi)別中選定注冊(cè)商品是一項(xiàng)機(jī)械性的工作，而且原告還沒(méi)有充分的避開(kāi)被告在先已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，不具有專(zhuān)業(yè)性。

2019年1月14日，原告向被告開(kāi)具了一張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票，項(xiàng)目為商標(biāo)代理費(fèi)，金額為60200元；開(kāi)具了一張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，項(xiàng)目為代收商標(biāo)局規(guī)費(fèi)，金額為49800元。后原告將兩張發(fā)票交給了被告。

2019年1月17日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂涉案《商標(biāo)委托代理協(xié)議》，合同包含以下內(nèi)容：一、甲方委托乙方代理的商標(biāo)事項(xiàng)及費(fèi)用表格載明的商標(biāo)名稱(chēng)為“核子基因”“核子華曦”，類(lèi)別均為1-45，件數(shù)均為45，項(xiàng)目均為注冊(cè)申請(qǐng)，官費(fèi)均為24990元，代理費(fèi)均為40500元，官費(fèi)合計(jì)為49800元，代理費(fèi)合計(jì)為81000元，優(yōu)惠后為60200元。說(shuō)明：1、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)官費(fèi)為300元/件，官費(fèi)共計(jì)49800元，代理費(fèi)為900元/件，代理費(fèi)用共計(jì)81000元，此次申請(qǐng)為批量申請(qǐng)，甲乙雙方協(xié)商一致，代理費(fèi)用優(yōu)惠為60200元。2、乙方向甲方開(kāi)具發(fā)票，代收官費(fèi)部分開(kāi)具增值稅普通發(fā)票，代理費(fèi)部分開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，乙方收到甲方費(fèi)用后正式啟動(dòng)商標(biāo)代理事項(xiàng)。二、甲方權(quán)利義務(wù)甲方權(quán)利：1、要求乙方按時(shí)報(bào)告案件進(jìn)程；2、要求乙方及時(shí)有效處理委托事務(wù)。甲方義務(wù)：1、按乙方要求及時(shí)提供案件所需的材料并簽署相關(guān)文件；2、按乙方要求及時(shí)確認(rèn)相關(guān)案件信息；3按本協(xié)議的約定，按時(shí)全額支付辦理委托事務(wù)的費(fèi)用。三、乙方權(quán)利義務(wù)：乙方權(quán)利：1、獨(dú)立處理委托事務(wù)；2、要求甲方提供相應(yīng)文件及其他案件所需的配合；3、要求甲方按時(shí)支付相關(guān)費(fèi)用。乙方義務(wù)：1、及時(shí)、有效處理委托事務(wù)；2、對(duì)甲方提供的資料及信息負(fù)保密義務(wù)。四、費(fèi)用及支付方式（一）費(fèi)用：本本同費(fèi)用為110000元。（二）支付方式：甲方須在本協(xié)議生效之日起五個(gè)工作日內(nèi)全額支付上述費(fèi)用，乙方賬戶(hù)（略）。五、本協(xié)議自雙方請(qǐng)簽字蓋章之日起生效，未盡事宜雙方另行協(xié)商確定。庭審中，原告認(rèn)為涉案合同約定其義務(wù)為在商標(biāo)注冊(cè)前的咨詢(xún)、商標(biāo)注冊(cè)方案確認(rèn)、商標(biāo)查詢(xún)、查詢(xún)后的商品確認(rèn)、向商標(biāo)局提交兩商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并將注冊(cè)結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)給被告。被告認(rèn)為涉案合同中原告的義務(wù)為向商標(biāo)局提交申請(qǐng)并根據(jù)申請(qǐng)注冊(cè)的情況向被告提供相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)意見(jiàn)，原告在合同簽訂前進(jìn)行的調(diào)查、分析系其為了獲取簽約機(jī)會(huì)的商業(yè)推廣行為，并非涉案合同義務(wù)。經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，原告稱(chēng)根據(jù)行業(yè)慣例，需要先做商標(biāo)檢索給委托方，然后再簽訂合同，如果提交了前期的檢索結(jié)果，委托方雖未簽訂合同，也會(huì)把檢索結(jié)果告知對(duì)方，但不會(huì)再進(jìn)行后期工作，但本案中合同確實(shí)已經(jīng)簽訂，被告也明確要履行；另，原告稱(chēng)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)需要的申報(bào)材料主要就是一張電子版的申請(qǐng)表及被告給原告的授權(quán)委托手續(xù)，申請(qǐng)表的內(nèi)容即需要申報(bào)的商標(biāo)的圖樣和商品服務(wù)類(lèi)別，在申報(bào)時(shí)將內(nèi)容一一填入商標(biāo)局的系統(tǒng)中，該內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)在原告向被告發(fā)送的《“核子基因”“核子華曦”（1-45類(lèi)）商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)函》中。

2019年3月21日，在線(xiàn)溝通過(guò)程中，被告員工說(shuō)：“嗯，是的。張董指示先不做。我把發(fā)票寄給你吧？時(shí)間上我不確定?！逼浜?，在2019年3月26日的在線(xiàn)溝通中，被告員工說(shuō)：“親愛(ài)的，昨天回來(lái)就跟張董說(shuō)了商標(biāo)的事，他還是堅(jiān)持暫緩全類(lèi)商標(biāo)計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃是遲早的事情，也一定會(huì)找你們做，只是目前公司暫緩而已?！痹?019年4月2日的在線(xiàn)交流中，被告員工現(xiàn)向原告法定代表人發(fā)送了《關(guān)于中止履行<商標(biāo)委托代理協(xié)議>的通知函》，載明：基于代理協(xié)議委托的內(nèi)容，目前無(wú)需進(jìn)行履行準(zhǔn)備及實(shí)施履行行為，請(qǐng)貴方中止代理協(xié)議的履行，繼續(xù)履行時(shí)間由我司另行通知。庭審中，經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)，被告認(rèn)可其不支付代理費(fèi)用的原因系被告公司的經(jīng)營(yíng)決策有改變，在后續(xù)庭審中又稱(chēng)原告前期工作無(wú)法體現(xiàn)專(zhuān)業(yè)價(jià)值。

2019年4月1日，北京市正海律師事務(wù)所代表原告向被告發(fā)送《律師函》，認(rèn)為經(jīng)原告一再提示后，被告仍拒不履行合同義務(wù)，已違反誠(chéng)實(shí)信用原則及《合同法》相關(guān)規(guī)定，并要求被告于收到本函之日起五個(gè)工作日內(nèi)履行合同義務(wù)，向原告一次性支付人民幣11萬(wàn)元。

2020年2月27日，本院向被告送達(dá)了本案起訴狀副本。

原告為了證明其在涉案合同簽訂前向被告提交了PPT報(bào)告，提交了PPT打印件，其中包含《同行業(yè)商標(biāo)布局分析及借鑒》《商標(biāo)布局情況總結(jié)及分析》等部分內(nèi)容，載有包含被告在內(nèi)的多家基因技術(shù)企業(yè)的商標(biāo)申請(qǐng)量統(tǒng)計(jì)及在各類(lèi)別的分布、被告現(xiàn)有商標(biāo)的分類(lèi)及注冊(cè)情況等部分內(nèi)容。被告不認(rèn)可真實(shí)性，認(rèn)為沒(méi)有收到。

原告為了證明其在（2019）京0101民初15196號(hào)案件支出了律師服務(wù)費(fèi)，提交了《訴訟委托代理合同》及增值稅發(fā)票，合同簽訂于2019年3月29日，載明原告因深圳市核子基因科技有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，現(xiàn)委托北京市正海律師事務(wù)所的律師代理訴訟；訴訟程序?yàn)橐粚徳V訟，代理費(fèi)為30000元。增值稅發(fā)票為北京市正海律師事務(wù)所于2019年8月20日向原告開(kāi)具，項(xiàng)目為律師費(fèi)，金額為30000元。被告不認(rèn)可上述證據(jù)關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本案中，原告方無(wú)律師出庭應(yīng)訴。

上述事實(shí)，有《商標(biāo)代理委托協(xié)議》、PPT打印件、網(wǎng)頁(yè)打印件、《核子基因公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議函》《“核子基因”“核子華曦”（1-45類(lèi)）商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)函》《商標(biāo)代理委托書(shū)》、發(fā)票、律師函、快遞單、《訴訟委托代理合同》等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的涉案《商標(biāo)代理委托協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方有違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，守約方可以解除合同。當(dāng)事人協(xié)商一致，亦可以解除合同。本案中，涉案合同于2019年1月17日簽訂并生效，按照涉案合同第四條第二項(xiàng)約定，被告應(yīng)當(dāng)于此后五個(gè)工作日全額支付合同費(fèi)用共計(jì)110000元，但被告逾期并未支付，已構(gòu)成違約；后又于2019年3月21日在線(xiàn)告知原告暫緩履行涉案合同，于2019年4月2日通過(guò)微信向原告發(fā)送中止履行涉案合同的通知函，且截至本案訴訟亦未支付代理費(fèi)、履行涉案合同，已經(jīng)致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，構(gòu)成根本違約，原告依法享有解除涉案合同的權(quán)利。同時(shí)，訴訟中，被告亦同意解除涉案合同，本院對(duì)此不持異議，涉案合同于本案起訴狀副本送達(dá)被告之日即2020年2月27日解除。

在涉案合同合法生效的情況下，被告僅因自身經(jīng)營(yíng)決策改變，在未與原告達(dá)成合意的情況下擅自要求停止履行涉案合同且不支付合同價(jià)款，已經(jīng)嚴(yán)重違反合同約定，明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則，現(xiàn)涉案合同雖已解除，但原告可主張合同履行期間被告的違約責(zé)任。本案中，原告認(rèn)為其在涉案合同簽訂前通過(guò)向被告發(fā)送《核子基因公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議函》《“核子基因”“核子華曦”（1-45類(lèi)）商標(biāo)注冊(cè)確認(rèn)函》等文件，提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及商標(biāo)注冊(cè)的建議，并進(jìn)行了商標(biāo)檢索和商品類(lèi)別確定，已經(jīng)實(shí)質(zhì)上完成了全部涉案合同義務(wù)，現(xiàn)涉案合同雖解除，被告仍應(yīng)將全部商標(biāo)代理費(fèi)60200元作為經(jīng)濟(jì)損失賠償給原告，對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，涉案合同第一條載明的項(xiàng)目為注冊(cè)申請(qǐng)，而未將前期的檢索分析等工作單獨(dú)列出，其字面意思應(yīng)為向主管機(jī)構(gòu)提出商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，且第一條說(shuō)明中載明“乙方收到甲方費(fèi)用后正式啟動(dòng)商標(biāo)代理事項(xiàng)”，按照一般語(yǔ)義理解，此處所謂商標(biāo)代理事項(xiàng)是指合同簽訂且付費(fèi)后才開(kāi)展的工作，而非指合同簽訂前的工作。其次，庭審中原告亦認(rèn)可按照行業(yè)慣例，商標(biāo)代理人需要先給委托方做商標(biāo)檢索，然后再簽訂合同，即使委托方未簽訂合同，商標(biāo)代理人也會(huì)把檢索結(jié)果告知對(duì)方，只不過(guò)不會(huì)再進(jìn)行后期工作，由此可見(jiàn)前期的商標(biāo)檢索分析等事項(xiàng)具有爭(zhēng)取簽約機(jī)會(huì)及為履行合同進(jìn)行準(zhǔn)備的意義。再次，原告主張按照行業(yè)慣例，簽訂商標(biāo)代理合同前的商標(biāo)檢索等工作亦系合同主要義務(wù)，但并未提交證據(jù)證明存在這一普遍約束商標(biāo)代理行業(yè)的慣例；按照常理，前期的商標(biāo)檢索分析與后期的提交申請(qǐng)確實(shí)緊密相關(guān)，但由于每個(gè)商標(biāo)的申請(qǐng)過(guò)程千差萬(wàn)別，在不同的商標(biāo)代理合同關(guān)系中，各部分工作的具體難度和所占比重勢(shì)必存在差異，并非整齊劃一，而本案中涉案合同未對(duì)前期檢索分析等工作及其對(duì)應(yīng)價(jià)款進(jìn)行專(zhuān)門(mén)約定，可見(jiàn)原、被告簽約時(shí)至少未將前期檢索分析工作視為涉案合同主要合同義務(wù)。因此，原告主張其實(shí)質(zhì)上已經(jīng)全面履行了涉案合同義務(wù)，并據(jù)此要求被告全額賠付商標(biāo)代理費(fèi)的主張，本院不予支持。

然而，在原告已經(jīng)積極進(jìn)行履行合同準(zhǔn)備工作的情況下，被告單方面停止履行涉案合同，必然導(dǎo)致原告前期投入無(wú)法回收，且喪失了通過(guò)合同獲得收益的可能，對(duì)此被告應(yīng)予賠償。雖然被告辯稱(chēng)原告前期的檢索等工作存在缺陷，缺乏專(zhuān)業(yè)性，沒(méi)有價(jià)值，但其并未提交證據(jù)證明原告的工作存在導(dǎo)致合同無(wú)法履行的明顯瑕疵，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告在向原告提出停止履行通知時(shí)也并未明確指出相關(guān)問(wèn)題并積極提出解決的要求或意見(jiàn)，故被告在庭審中才以此理由為其擅自停止履約的行為進(jìn)行辯解，缺乏合理性亦有違誠(chéng)信，本院對(duì)被告該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。因被告不再向原告支付60200元，故原告要求以該筆代理費(fèi)為基數(shù)賠償資金占用利息損失亦缺乏依據(jù)，本院不予支持。本院將結(jié)合涉案合同約定的權(quán)利義務(wù)、價(jià)款、雙方履行情況、被告違約過(guò)錯(cuò)程度等因素，根據(jù)公平原則酌情確定賠償金額。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因本案中原告方并無(wú)律師出庭應(yīng)訴，原告亦自認(rèn)該筆律師費(fèi)系在之前案件中支出，故該筆律師費(fèi)并非在本案中直接產(chǎn)生，并且涉案合同并未對(duì)此約定，而律師費(fèi)亦并非被告違約所必然導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)于原告要求被告賠償律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十四條、第九十六條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與被告深圳市核子基因科技有限公司于2019年1月17日簽訂的《商標(biāo)委托代理協(xié)議》于2020年2月27日解除；

二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告深圳市核子基因科技有限公司賠償原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司8000元；

三、駁回原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2055元，由原告北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)擔(dān)1500元，由被告深圳市核子基因科技有限公司負(fù)擔(dān)555元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判長(zhǎng)　閆永廉

審判員　劉世紅

審判員　劉虹蘊(yùn)

二〇二〇年八月二十六日

法官助理　李向陽(yáng)

書(shū) 記員　潘　黛

（原標(biāo)題：提供商標(biāo)檢索服務(wù)不給錢(qián)，核子基因被代理機(jī)構(gòu)告上法庭?。?/span>

來(lái)源：IPRdaily綜合裁判文書(shū)網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：提供商標(biāo)檢索服務(wù)不給錢(qián)，核子基因被代理機(jī)構(gòu)告上法庭！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily綜合裁判文書(shū)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

提供商標(biāo)檢索服務(wù)不給錢(qián)，核子基因被代理機(jī)構(gòu)告上法庭！

提供商標(biāo)檢索服務(wù)不給錢(qián)，核子基因被代理機(jī)構(gòu)告上法庭！