?【案情】 貼牌加工,又稱定牌加工或授權(quán)貼牌生產(chǎn),指生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)另一品牌廠商的要求,為其制造產(chǎn)品或產(chǎn)品配件。浙江省作為民營(yíng)中小企業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū),許多沒有自主品牌或自主品牌影響力較小的企業(yè),紛紛加入到貼牌加工的行列,而潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)往往成為一個(gè)容易被忽視的重要問題。 甲公司為國(guó)內(nèi)某洗衣機(jī)知名品牌持有商,乙公司為某地專業(yè)生產(chǎn)洗衣機(jī)的小微型企業(yè)。乙公司爭(zhēng)取到了為甲公司生產(chǎn)某特定款式家用洗衣機(jī)的合同,預(yù)計(jì)3個(gè)月的正常利潤(rùn)在50萬元-70萬元。在《合作協(xié)議》中,除了正常的商務(wù)條款外,雙方還就所涉專利事項(xiàng)作了如下約定:“乙方保證其生產(chǎn)的產(chǎn)品不會(huì)侵犯第三方的專利或其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果因相關(guān)產(chǎn)品受到第三方指控的,則所有糾紛由甲方全權(quán)處理,乙方應(yīng)當(dāng)無條件承擔(dān)所有與此相關(guān)的法律后果與甲方所遭受的全部損失?!? 之后,甲方在銷售產(chǎn)品過程中,被第三方A公司以專利侵權(quán)為由起訴到法院。甲方為了維護(hù)自己的市場(chǎng)形象,在法院主持下迅速與A公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,一次性支付給A公司賠償款80萬元,隨后通知了乙方,要求乙公司按照合同約定承擔(dān)全部損失約90萬元。乙公司獲得了該案的資料后,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品實(shí)際并未落入A公司專利保護(hù)范圍。后經(jīng)協(xié)商,乙公司實(shí)際支付60萬元以了結(jié)此事。 【律師評(píng)析】 貼牌加工合同大多都帶有加工承攬合同、購銷合同和技術(shù)開發(fā)或合作合同等綜合性質(zhì),且其內(nèi)容往往相互交錯(cuò),專業(yè)性較強(qiáng)。一般情況下,委托方往往會(huì)提供事先制作好的合同,此類內(nèi)在結(jié)構(gòu)相當(dāng)穩(wěn)定,其中必定帶有知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題的詳細(xì)約定。因此,非專業(yè)人員很難發(fā)現(xiàn)問題所在。另外,對(duì)于加工企業(yè)而言,在定牌加工經(jīng)營(yíng)合作談判過程中處于劣勢(shì),往往只注重于價(jià)格、交貨時(shí)間與方式、產(chǎn)品質(zhì)量等商務(wù)條款的博弈,在前述條款談判經(jīng)常受挫的情況下,更容易忽視或不敢審查委托方提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)條款,為后續(xù)合作中可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患。 本案的情況即如此。乙方首次與知名品牌商家合作,好不容易拿到訂單,于是只在委托方提供的合同空白處填寫了雙方商定的價(jià)格等內(nèi)容就簽字蓋章。遭受A公司的指控后,因合同約定其損失由乙方承擔(dān),甲方對(duì)于相關(guān)指控沒有據(jù)理力爭(zhēng)而選擇調(diào)解息訴也是利益最大化選擇的自然結(jié)果。 其實(shí),乙方如果在談判時(shí)提出:如果產(chǎn)品遭受第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控,受指控的一方應(yīng)當(dāng)立即通知對(duì)方且通力協(xié)作,積極處理。則乙方至少會(huì)知曉此事,從而就有機(jī)會(huì)參與糾紛處理,采取無效、不侵權(quán)抗辯等適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施以最大限度地維護(hù)合作雙方的利益,而不至于像本案一樣幾乎束手就擒。事實(shí)上,在后續(xù)的合作中,由于專業(yè)律師的介入,乙方提出上述條款修改意見時(shí),甲方?jīng)]有任何異議便予以接受。 定牌加工企業(yè)在注重價(jià)格等商務(wù)內(nèi)容的同時(shí),應(yīng)當(dāng)重視糾紛解決的程序性事項(xiàng)的溝通與談判,爭(zhēng)取自己參與糾紛處理的知情權(quán)、表決權(quán)、處理權(quán)等,以最大限度地獲得主動(dòng)權(quán)。 從經(jīng)驗(yàn)看,大量的定牌加工企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題,除了專利以外,還有品牌、版權(quán)、商業(yè)秘密等的侵權(quán)與合同糾紛,對(duì)此也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)審核與溝通。 總之,雖然客觀上定牌加工企業(yè)存在知名度低、研發(fā)能力弱、競(jìng)爭(zhēng)激烈、市場(chǎng)利潤(rùn)薄等情況,導(dǎo)致其談判時(shí)處于弱勢(shì),但法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)卻并不能因此而降低。當(dāng)然,專業(yè)人士的介入也是保障定牌加工企業(yè)合法權(quán)益的重要保障。
來源:每日商報(bào) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:IPRdaily.com
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來! ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
從小米公司35類、42類商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量看經(jīng)營(yíng)電商商標(biāo)注冊(cè)的重要性
互聯(lián)網(wǎng)搭上傳統(tǒng)KTV,版權(quán)誰埋單?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧