“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：作者篇/ 征稿篇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

何為產(chǎn)業(yè)？從生產(chǎn)到流通、服務(wù)以至于文化、教育，大到部門(mén)，小到行業(yè)都可以稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)。

如何分類(lèi)？2018年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定（2012）》中行業(yè)類(lèi)別進(jìn)行了對(duì)應(yīng)調(diào)整。第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)，制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)，是指除第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)。

本次《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》專(zhuān)題所討論的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)主要針對(duì)的是第三產(chǎn)業(yè)，即以科技、創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)。

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來(lái)越多的新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展方向與挑戰(zhàn)都鋪陳在眼前。尤其是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為企業(yè)自主創(chuàng)新的重要支撐，隨之而來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何作用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本期主題內(nèi)容將對(duì)此進(jìn)行分析。

背景篇：

疫情下的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

新興產(chǎn)業(yè)乘風(fēng)起，能否“扶搖直上九萬(wàn)里”？

尋官媒之聲，聽(tīng)“向陽(yáng)”產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交響之樂(lè)

企業(yè)篇：

產(chǎn)業(yè)發(fā)展下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)

從行業(yè)/企業(yè)榜單看產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮方向

活動(dòng)篇：

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)風(fēng)起云涌，活動(dòng)主題更迭不斷

律所篇：

評(píng)估產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以律所/機(jī)構(gòu)視角握嶄新機(jī)遇

作者篇/征稿篇：

后疫情時(shí)代，看知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如何玩轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)IP

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主題征稿活動(dòng)開(kāi)始啦！

聯(lián)系方式：

郵箱：wangdoudou@iprdaily.com

電話：15939460729（同微信）

地址：廣州市黃埔區(qū)云升科學(xué)園D棟305

聲明：

本筆記所含內(nèi)容為IPR Daily匯編自各方資料而成，僅供業(yè)內(nèi)人員學(xué)習(xí)交流使用，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)與我們聯(lián)系。

如欲獲取全文，加微信：15939460729或Z0413zhen索取。

作者篇

觀察產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們不僅要從企業(yè)、律所等宏觀角度切入，更要關(guān)注身處其中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人又是如何看待產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的？本篇就從知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度了解下作者眼中的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

作者篇 | 后疫情時(shí)代，看知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如何玩轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)IP

作者篇

后疫情時(shí)代，看知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如何玩轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)IP

產(chǎn)業(yè)是發(fā)展的重要載體，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，隨著政策調(diào)整和市場(chǎng)變化，我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了許多積極的變化，新動(dòng)能加快成長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)調(diào)整持續(xù)推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)更加均衡。【1】

近幾年，疫情肆虐、封控停工成為日常，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到了巨大的沖擊。無(wú)論是傳統(tǒng)型的文化體育、物流旅游、健康養(yǎng)老、生物醫(yī)藥、能源化工、裝備制造、汽車(chē)電子、農(nóng)林牧漁等產(chǎn)業(yè)，還是智慧城市、智慧生活、智慧制造、新能源、新材料、新消費(fèi)、新金融、人工智能、“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興領(lǐng)域都不可避免的受到影響。

那么，各行業(yè)如今發(fā)展如何？IPRdaily 作者又是如何看待各行業(yè)的發(fā)展呢？本文整理了2022年以來(lái)，IPRdaily作者投稿的有關(guān)各行各業(yè)的原創(chuàng)文章與大家共賞。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

作者兔幣在《不用排隊(duì)，在家就能自測(cè)新冠了？》一文中寫(xiě)到，2022年3月10日，國(guó)家衛(wèi)健委組織制定并發(fā)布了《新冠病毒抗原檢測(cè)應(yīng)用方案（試行）》，本次發(fā)布的方案，初步推廣了新冠病毒抗原檢測(cè)產(chǎn)品進(jìn)行自檢，包括了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、隔離觀察人員和社區(qū)居民等適用人群，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)區(qū)別就是專(zhuān)業(yè)人員操作和普通人員操作，這相對(duì)于核酸檢測(cè)的高設(shè)備和人員要求以及出結(jié)果時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題來(lái)說(shuō)可謂是切實(shí)解決了用戶痛點(diǎn)。在使用上，方案中的抗原檢測(cè)僅作為核酸檢測(cè)的補(bǔ)充手段，最終還是要以核酸檢測(cè)為新冠病毒感染的確診依據(jù)。

作者桃酥餅在《“潔爾陰”商標(biāo)紛爭(zhēng)一波三折，恩威醫(yī)藥IPO幾經(jīng)坎坷終迎曙光》一文中寫(xiě)道，2022年5月12日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)召開(kāi)了2022年第25次審議會(huì)議，會(huì)議審議結(jié)果公告顯示，恩威醫(yī)藥股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恩威公司”或“恩威”）首發(fā)過(guò)會(huì)。在經(jīng)歷了4輪問(wèn)詢(xún)，沖刺科創(chuàng)板期間因更新財(cái)務(wù)資料、被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查等原因兩次中止發(fā)行上市審核后，恩威即將迎來(lái)IPO。

作者范國(guó)華、吳尊杰，來(lái)自眾律國(guó)際法律事務(wù)所，他們?cè)?a target="_self">《Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關(guān)于侵害其新冠疫苗專(zhuān)利技術(shù)》一文中寫(xiě)道，領(lǐng)先的RNAi醫(yī)療公司Alnylam Pharmaceuticals在2022年3月17日宣布，已分別向美國(guó)特拉華州地方法院就輝瑞公司和莫德納公司侵害Alnylam公司的美國(guó)專(zhuān)利（11,246,933）的行為尋求損害賠償訴訟。在輝瑞、莫德納制造和銷(xiāo)售其信使RNA 的新冠疫苗中，涉及Alnyalam公司的可生物降解陽(yáng)離子脂質(zhì)（biodegradable cationic lipids）相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，這是mRNA新冠疫苗成功研發(fā)的基礎(chǔ)。Alnylam公司正在根據(jù)它過(guò)去的研究來(lái)尋求法院作出公平的補(bǔ)償。

作者佑斌在《世貿(mào)組織達(dá)成協(xié)議豁免新冠疫苗專(zhuān)利，將會(huì)產(chǎn)生什么影響？》一文中寫(xiě)道，6月17日，世界貿(mào)易組織（WTO）部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議達(dá)成協(xié)議，允許發(fā)展中國(guó)家豁免新冠疫苗專(zhuān)利。這意味著中國(guó)、印度、和南非等發(fā)展中國(guó)家企業(yè)可以不經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)，使用新冠疫苗專(zhuān)利，包括mRNA疫苗專(zhuān)利。但是此次達(dá)成協(xié)議的條款，與印度、南非當(dāng)初的提案內(nèi)容還有很大差距相比較而言，此次協(xié)議的范圍只涉及新冠疫苗的專(zhuān)利豁免，新冠治療藥品不在范圍之內(nèi)，也不會(huì)轉(zhuǎn)移新冠疫苗的技術(shù)訣竅，后者對(duì)生產(chǎn)mRNA疫苗更為重要。那么，世界貿(mào)易組織達(dá)成新冠疫苗專(zhuān)利豁免的協(xié)議之后，影響如何？

來(lái)自成都第一制藥有限公司研究院的王恒在《藥企專(zhuān)利實(shí)務(wù)之藥物制劑專(zhuān)利申請(qǐng)》一文中寫(xiě)到，原料藥、藥物分析和藥物制劑是醫(yī)藥領(lǐng)域藥品研發(fā)的三個(gè)主要版塊，藥物制劑的研發(fā)在醫(yī)藥市場(chǎng)上占據(jù)重要一席，并且藥物制劑專(zhuān)利屬于核心專(zhuān)利，能夠很好的起到限制和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用。然而，筆者對(duì)2017.1.1~2019.12.31期間申請(qǐng)的藥物制劑發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)藥物制劑發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)獲得專(zhuān)利權(quán)的比例較低，申請(qǐng)視撤或被駁回最主要的原因?yàn)椴痪邆鋭?chuàng)造性。除產(chǎn)品確實(shí)本身創(chuàng)造性較低外，發(fā)明申請(qǐng)拿不到專(zhuān)利權(quán)的原因還有申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的缺陷。筆者對(duì)常規(guī)藥物制劑的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)給出相應(yīng)的討論。

作者張紅，來(lái)自北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，她在《以專(zhuān)利視角看蓮花清瘟與輝瑞新冠藥的熱議》一文中寫(xiě)到，4月份由通用技術(shù)中國(guó)醫(yī)藥與輝瑞醫(yī)藥合作引進(jìn)的新冠口服藥Paxlovid經(jīng)上海高橋保稅區(qū)進(jìn)入中國(guó)，被分發(fā)至吉林、上海、廣東等地，用于疫情防控。關(guān)于Paxlovid的療效以及近期的熱議觀點(diǎn)，本文從專(zhuān)利申請(qǐng)和布局的角度進(jìn)行了解。

作者史珍珍在《從審查意見(jiàn)看人工智能+醫(yī)療領(lǐng)域?qū)＠淖珜?xiě)策略》一文中寫(xiě)到，算法與具體應(yīng)用場(chǎng)景緊密結(jié)合形成的技術(shù)方案才使得人工智能專(zhuān)利符合專(zhuān)利保護(hù)客體的要求，否則會(huì)因《專(zhuān)利法》第二十五條的“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”所排除。本文主要探討人工智能算法+醫(yī)療領(lǐng)域?qū)＠淖珜?xiě)策略。

作者王婧、金柳欣，來(lái)自北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，他們?cè)?a target="_self">《新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒原理及相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀分析》一文中提到，隨著新型冠狀病毒疫情的出現(xiàn)，全世界各國(guó)都積極與病毒展開(kāi)斗爭(zhēng)。在疫情防控斗爭(zhēng)中，精準(zhǔn)、快速地檢測(cè)病毒是阻隔疫情擴(kuò)散的重要手段之一。我國(guó)體外診斷企業(yè)組織精干力量進(jìn)行科研攻關(guān)，加上藥監(jiān)部門(mén)專(zhuān)設(shè)綠色審批通道，一大批新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒成功上市，為抗擊疫情做出了突出貢獻(xiàn)。截至目前，通過(guò)藥監(jiān)局注冊(cè)上市的新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒達(dá)到72個(gè)（以注冊(cè)證編號(hào)計(jì)）。接下來(lái)本文將介紹不同原理的新型冠狀病毒的檢測(cè)試劑盒以及與新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒相關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀。

作者賈振宏在《從專(zhuān)利信息分析角度，縱覽虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)在生命健康產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展》一文中寫(xiě)道，VR技術(shù)目前正逐漸應(yīng)用于生命健康產(chǎn)業(yè)，旨在運(yùn)用VR技術(shù)幫助病患減輕疼痛。本文筆者將通過(guò)專(zhuān)利信息分析的方式帶領(lǐng)大家縱覽VR技術(shù)在臨床醫(yī)療領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)，本次檢索數(shù)據(jù)基于萬(wàn)象云專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索式構(gòu)建為（擴(kuò)展現(xiàn)實(shí) or 虛擬現(xiàn)實(shí) or VR）and（醫(yī)療 or 臨床 or 醫(yī)學(xué)）。

作者李一，她在《1樁專(zhuān)利糾紛案，6名研發(fā)人員，敷爾佳闖IPO勝算幾何？》一文中提到，哈爾濱敷爾佳科技股份有限公司近日更新了在創(chuàng)業(yè)板提交的招股書(shū)。2021年9月，敷爾佳首次在創(chuàng)業(yè)板提交招股說(shuō)明書(shū)，至今，敷爾佳已迎來(lái)了兩輪問(wèn)詢(xún)。

電子產(chǎn)業(yè)

作者時(shí)雨在《核心技術(shù)未申請(qǐng)專(zhuān)利，曼恩斯特IPO上市是否會(huì)受影響？》一文中寫(xiě)到，鋰電池生產(chǎn)制作企業(yè)深圳市曼恩斯特科技股份有限公司披露對(duì)上市委第二輪審核問(wèn)詢(xún)函的答復(fù)。據(jù)招股書(shū)顯示，曼恩斯特及子公司合計(jì)取得47項(xiàng)授權(quán)專(zhuān)利，不過(guò)其核心技術(shù)“涂布模頭和墊片的設(shè)計(jì)和加工工藝”并未申請(qǐng)專(zhuān)利，這又是否會(huì)影響曼恩斯特的上市進(jìn)程？

作者千里眼在《寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專(zhuān)利被無(wú)效！》一文中寫(xiě)道，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效網(wǎng)站上顯示，無(wú)錫麥克賽爾能源有限公司向?qū)幍滦履茉纯萍加邢薰镜?01110184084.5號(hào)名為“一種非水電解液電池”的發(fā)明專(zhuān)利發(fā)起的無(wú)效請(qǐng)求已有結(jié)果，該專(zhuān)利被宣告專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。自4月1日起，先后還有4件專(zhuān)利的無(wú)效決定書(shū)被公布。據(jù)悉，2021年，寧德新能源曾向日本Maxell的中國(guó)公司無(wú)錫麥克賽爾能源有限公司發(fā)起過(guò)專(zhuān)利維權(quán)訴訟。

作者爾東，來(lái)自科網(wǎng)鋰電，他在《全國(guó)兩會(huì)觀點(diǎn)｜鋰電行業(yè)“專(zhuān)利權(quán)濫用”的惡意競(jìng)爭(zhēng)要避免！》一文中寫(xiě)到，2022年兩中，新能源行業(yè)再次引發(fā)兩會(huì)代表的熱議，全國(guó)人大代表潘雪平的一份建議，在業(yè)界引起了一定的反響。潘雪平指出，濫用“問(wèn)題專(zhuān)利”的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為，嚴(yán)重侵蝕了公有領(lǐng)域的利益，需要相關(guān)方面付出極大的成本和代價(jià)予以維權(quán)，從而阻礙了鋰電池領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，違背專(zhuān)利法保護(hù)創(chuàng)新的立法本意。

作者范國(guó)華、吳尊杰在《從科創(chuàng)板專(zhuān)利訴訟第一案（臺(tái)達(dá)電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!》一文中寫(xiě)道，2021年5月28日，針對(duì)臺(tái)達(dá)電起訴光峰科技專(zhuān)利侵權(quán)一案作出終審裁定；在審理過(guò)程中，臺(tái)達(dá)電申請(qǐng)撤回起訴，獲得最高人民法院準(zhǔn)許。但是，臺(tái)達(dá)電此后在多地法院再次起訴光峰科侵權(quán)；光峰科技并于2021年12月，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為，兩者間專(zhuān)利無(wú)效糾紛在2022年4月15日又有新的案情，本次在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭以「云開(kāi)庭」的方式公開(kāi)審理，最高人民法院將擇日宣判。此為終審，屆時(shí)將終結(jié)此系列爭(zhēng)端。

作者徐六六在《遭反壟斷調(diào)查，為什么偏偏是諾基亞？》一文中寫(xiě)道，近幾年，通訊領(lǐng)域創(chuàng)新技術(shù)迅猛發(fā)展，不少SEP所有者以及標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)實(shí)施者在各種挑戰(zhàn)中也不斷發(fā)生沖突，這使得全球SEP的布局變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜。如今，SEP仍然是全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)最熱門(mén)的一個(gè)話題。最近，因5G專(zhuān)利費(fèi)，諾基亞等公司被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局調(diào)查一事引關(guān)注。

作者梁曉在《科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項(xiàng)專(zhuān)利被宣告部分無(wú)效》一文中寫(xiě)道，“雙碳”背景下，光伏行業(yè)迎來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，光伏行業(yè)的各類(lèi)產(chǎn)業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展。近年來(lái)，我國(guó)光伏銀漿行業(yè)涌現(xiàn)了諸多龍頭企業(yè)，各大企業(yè)也紛紛在資本市場(chǎng)中尋求擴(kuò)大自身的實(shí)力的方法和途徑。而近期，常州聚和新材料股份有限公司因在IPO進(jìn)程中涉及諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)而備受關(guān)注。

作者范國(guó)華、吳尊杰在《解構(gòu)億光電子VS日亞化（Nichia）之多國(guó)專(zhuān)利訴訟案》2022年5月10日，臺(tái)灣億光電子發(fā)表聲明，該公司收到歐洲專(zhuān)利局上訴委員會(huì)（Board of Appeal for Europe Patent Office）的判決，判決同意億光主張日亞化專(zhuān)利無(wú)效之上訴請(qǐng)求，判定日亞化的歐洲專(zhuān)利EP2197053全部權(quán)利項(xiàng)無(wú)效。本文僅針對(duì)億光與日亞化在中國(guó)臺(tái)灣的專(zhuān)利訴訟案件進(jìn)行討論。

作者千里眼，她在《一份無(wú)效兩份請(qǐng)求，一移動(dòng)無(wú)線充電專(zhuān)利被無(wú)效！權(quán)利人疑似NPE》一文中提到，近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)的一份無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)中發(fā)現(xiàn)，一件有關(guān)無(wú)線充電技術(shù)的專(zhuān)利被全部無(wú)效，該份無(wú)效宣告決定書(shū)中顯示了兩個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求人，分別是小米和三星。這是怎么回事？

作者韓夢(mèng)如，來(lái)自重慶理工大學(xué)重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，她在《便攜式按摩設(shè)備專(zhuān)利技術(shù)全景分析》一文中提到，在全民“大健康”的時(shí)代背景下，得益于電子技術(shù)的進(jìn)步和新材料的應(yīng)用，按摩設(shè)備實(shí)現(xiàn)了精確化和小型化控制，包括頸椎按摩儀、腰部按摩儀等在內(nèi)的主打“健康”標(biāo)簽的便攜式按摩設(shè)備逐漸走紅。便攜式按摩設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)呈現(xiàn)如何？本文基于智慧芽專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，設(shè)計(jì)檢索策略，對(duì)便攜式按摩設(shè)備領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)進(jìn)行多角度、多層次的信息挖掘，以完整、系統(tǒng)地展現(xiàn)“便攜式按摩設(shè)備”的申請(qǐng)授權(quán)趨勢(shì)、技術(shù)生命周期、技術(shù)分布分析等。

作者劉涵洋在《再被索賠1億！多起專(zhuān)利糾紛纏身，“負(fù)重前行”的聚和股份能否順利IPO？》一文中提到，近日，擬在科創(chuàng)板上市的常州聚和新材料股份有限公司因?yàn)閷?zhuān)利涉侵權(quán)被江蘇索特電子材料有限公司提起了新一輪的訴訟，索賠金額高達(dá)1億元。加上此前未了的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，聚和股份正在背著多起專(zhuān)利訴訟與數(shù)億元的索賠金額在IPO路上“負(fù)重前行”。

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)

作者潘煒在《戴姆勒與Avanci就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可達(dá)成協(xié)議》一文中寫(xiě)到，2021年12月22日，德國(guó)媒體報(bào)道戴姆勒與Avanci最終就標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利達(dá)成許可協(xié)議，至此，德國(guó)主要車(chē)企均與Avanci達(dá)成許可協(xié)議，歐洲車(chē)企與通信專(zhuān)利權(quán)人之間多年的專(zhuān)利許可糾紛，包括在歐洲和美國(guó)的一系列訴訟，也均告一段落。雙方的專(zhuān)利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可的標(biāo)志性事件。

作者郭小軍，來(lái)自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，他在《從法拉利案看歐盟未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)》一文中寫(xiě)到，在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)要求例如新穎性、個(gè)性特征等方面，歐盟未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)與注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)并沒(méi)有任何區(qū)別。歐盟未注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)彌補(bǔ)了注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)周期長(zhǎng)、手續(xù)復(fù)雜、費(fèi)用較高等不足，為實(shí)現(xiàn)《歐共體外觀設(shè)計(jì)條例》序言部分所預(yù)設(shè)的目標(biāo)提供了保證。

作者千里眼在《車(chē)企廣告的一地雞毛：奧迪抄襲門(mén)波及寶馬，本田廣告被指“偷人生”》一文中寫(xiě)到，5月22日，針對(duì)奧迪“小滿廣告”涉嫌抄襲他人文案一事，奧迪及廣告的創(chuàng)意代理方發(fā)布聲明道歉。目前，奧迪各官方渠道已全面下架抄襲視頻，代理方則承諾盡最大努力彌補(bǔ)對(duì)原作者的損失。抄襲事件仍在持續(xù)發(fā)酵，拍攝該廣告片的導(dǎo)演又疑似陷入另一起“抄襲門(mén)”，此次涉及的則是汽車(chē)品牌寶馬。

作者李一在《21億知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛尚未落幕，威馬赴港IPO能否解“危馬”之困？》一文中寫(xiě)道，在極度燒錢(qián)的造車(chē)行業(yè)內(nèi)，資金問(wèn)題是造車(chē)新勢(shì)力普遍面臨的困境，而上市融資則成為了他們爭(zhēng)相競(jìng)逐的破局之道。2021年，威馬主動(dòng)停止在科創(chuàng)板的IPO進(jìn)程，界內(nèi)紛紛猜測(cè)或與其研發(fā)能力不足、股東結(jié)構(gòu)復(fù)雜及與吉利產(chǎn)生的專(zhuān)利訴訟等因素有關(guān)。2022年6月1日，威馬汽車(chē)正式向港交所遞交上市申請(qǐng)書(shū)，擬再次沖刺IPO，是否能成功呢？

作者龍振浩，來(lái)自賽恩倍吉集團(tuán)交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)部，他在《保時(shí)捷進(jìn)入兩輪電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)，專(zhuān)利布局有無(wú)前行？》一文中寫(xiě)道，保時(shí)捷進(jìn)入電動(dòng)兩輪車(chē)領(lǐng)域。從已公開(kāi)的數(shù)據(jù)來(lái)看，并未檢索到保時(shí)捷有直接布局電動(dòng)兩輪車(chē)的專(zhuān)利的數(shù)據(jù)，而是通過(guò)收購(gòu)兩家電動(dòng)自行車(chē)公司間接持有少量電動(dòng)兩輪車(chē)專(zhuān)利，而兩輪車(chē)是個(gè)專(zhuān)利密集型行業(yè)?？梢?jiàn)，各豪華品牌，雖貴為豪門(mén)，在產(chǎn)品打造、品牌塑造等方面功力非凡，在專(zhuān)利布局和專(zhuān)利導(dǎo)航方面也會(huì)有疏失。

游戲產(chǎn)業(yè)

作者Cheese在《游戲IP解析（一）|爆火之后的摩爾莊園現(xiàn)在如何？》一文中寫(xiě)到，《摩爾莊園》一開(kāi)始是一款社區(qū)養(yǎng)成類(lèi)網(wǎng)頁(yè)游戲，由上海淘米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2008年4月份發(fā)布。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，《摩爾莊園》手游同樣是由雷霆游戲發(fā)行，2021年6月1日開(kāi)服8小時(shí)新增用戶超過(guò)600萬(wàn)，同時(shí)在線人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)。本文就帶您分析一下《摩爾莊園》的爆紅之路。

作者吳珮鎣在淺析《鬼吹燈》游戲改編案一文中寫(xiě)道，曾在網(wǎng)絡(luò)上紅極一時(shí)的小說(shuō)《鬼吹燈》在變身“網(wǎng)絡(luò)游戲”時(shí)引起了一起著作權(quán)糾紛。上海游趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司因認(rèn)為上海城漫漫畫(huà)有限公司“虛假授權(quán)”要求解除雙方合約，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。上海市第二中級(jí)人民法院日前作出一審判決，駁回了游趣公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，游趣公司提出上訴。在二審過(guò)程中，在法院主持下，兩公司最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

作者程珂昵、方梓鵬在《泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)題之游戲篇》一文中寫(xiě)道，泛娛樂(lè)作為“互聯(lián)網(wǎng)+文化娛樂(lè)”的新業(yè)態(tài)，已成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的重要表現(xiàn)之一，引領(lǐng)著文體娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)逐漸成為文化產(chǎn)業(yè)中不可或缺的一部分,游戲直播作為一種全新的游戲參與方式，給游戲帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，成為文創(chuàng)領(lǐng)域另一重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。本文將主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面及游戲直播畫(huà)面所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及保護(hù)的常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行分析與探討。

作者Cheese在游戲IP解析（二）| 紙片人戀愛(ài)游戲，《光與夜之戀》背后的藍(lán)海市場(chǎng)一文中提到，騰訊北極光工作室制作的乙女游戲《光與夜之戀》引發(fā)熱議，討論主要集中在兩處：一是游戲周年慶活動(dòng)的氪金方式引發(fā)玩家不滿。二是被玩家質(zhì)疑游戲女主有“私設(shè)”嫌疑。擁有高討論度的乙女游戲，其背后廣大的市場(chǎng)也再一次顯露在大家面前。同時(shí)，她還在游戲IP解析（三）| 武俠手游備受矚目，《逆水寒》花式被侵權(quán)一文中提到，訊游戲發(fā)布會(huì)宣布推出武俠類(lèi)游戲《代號(hào)：致金庸》，以及《雪中悍刀行》兩大武俠類(lèi)IP，《代號(hào)：致金庸》手游引起了巨大的關(guān)注度。網(wǎng)易也宣布將會(huì)推出《射雕》手游。眺望如今的武俠手游市場(chǎng)，大多武俠手游似乎都是悄無(wú)聲息上線、悄無(wú)聲息發(fā)展。在武俠手游市場(chǎng)擁有大批用戶、較大知名度的《逆水寒》，免不了遇到各種侵權(quán)。據(jù)了解，《逆水寒》游戲先后遭遇了商標(biāo)侵權(quán)、同人作品侵權(quán)、原畫(huà)侵權(quán)等等。

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)

作者阿梔在《年凈利潤(rùn)超10億，盤(pán)點(diǎn)泡泡瑪特的IP帝國(guó)》一文中寫(xiě)道，從2010年成立以來(lái)，泡泡瑪特基于IP打造出來(lái)自己的潮玩帝國(guó)。在泡泡瑪特的IP版圖和消費(fèi)者的狂熱追捧背后，又有著怎樣的故事呢？它會(huì)成為中國(guó)版的迪士尼嗎？

作者漫魚(yú)在《文旅IP“晉虎”背后的文化傳承》一文中寫(xiě)道，春節(jié)，承載了中國(guó)人太多太多的感情。每年春節(jié)，不少品牌商家都會(huì)將自己家的產(chǎn)品和春節(jié)特色符號(hào)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行一波強(qiáng)勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)，今年虎年也不例外。文旅IP形象晉虎，也帶著它獨(dú)特的文化色彩成功入圍這波“虎”潮。

作者高記源在《合理使用？原來(lái)宇宙第一的粵海街道辦也不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)》一文中寫(xiě)到，據(jù)南山區(qū)政府官網(wǎng)發(fā)布的信息了解到，考慮到此前冬奧會(huì)吉祥物“冰墩墩”一“墩”難求的狀況，南山區(qū)多個(gè)街道借核酸檢測(cè)采樣的契機(jī)，為轄區(qū)居民貼心準(zhǔn)備“冰墩墩”貼紙，測(cè)一次核酸，就送一張冰墩墩貼紙，而且每次的冰墩墩貼紙，都不一樣。然而2月28日，在深圳南山粵海街道做過(guò)兩次核酸檢測(cè)的鄭先生，實(shí)名舉報(bào)粵海街道違規(guī)使用“冰墩墩”形象，并向北京冬奧組委會(huì)官網(wǎng)郵箱發(fā)了舉報(bào)郵件。那么，這種不算“商業(yè)用途”的行為屬于侵權(quán)嗎？

作者阿梔在《走進(jìn)傳統(tǒng)文化的知產(chǎn)故事（一）｜千年三星堆，中國(guó)文化的浪漫與復(fù)興》一文中寫(xiě)到，去年三星堆遺址重要考古新發(fā)現(xiàn)引起轟動(dòng)后，又出現(xiàn)了大量“三星堆”商標(biāo)搶注事件。在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)，當(dāng)前“三星堆”相關(guān)商標(biāo)共有859件申請(qǐng)記錄，最早的一件是四川省廣漢市宏南棉紡織有限責(zé)任公司于1991年申請(qǐng)的第599547號(hào)“三星堆及圖”商標(biāo)，被核準(zhǔn)使用在24類(lèi)，粗毛呢等商品上，目前仍處于有效狀態(tài)。一醒驚天下的三星堆背后有著怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)故事？三星堆又是如何一步步破圈掀起考古浪潮的？

娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)

作者范國(guó)華、吳尊杰在《剖析“魚(yú)丁糸”樂(lè)團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭(zhēng)議》一文中寫(xiě)到，因與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲的版權(quán)糾紛，導(dǎo)致“蘇打綠”這個(gè)團(tuán)名無(wú)法繼續(xù)使用，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂(lè)社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊(cè)商標(biāo)，但據(jù)最新的消息，二審仍是吳青峰等敗訴。本文將針對(duì)二審臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)及商業(yè)法院（下稱(chēng)“智商法院”）作成的判決進(jìn)行系爭(zhēng)商標(biāo)爭(zhēng)議的評(píng)析。

作者青稞，她在路人紛變“護(hù)錄娃”！《夢(mèng)華錄》中的“點(diǎn)茶幻畫(huà)”早已獲發(fā)明專(zhuān)利一文中寫(xiě)道，《夢(mèng)華錄》的熱播讓宋文化再次備受關(guān)注。劇中出現(xiàn)的斗茶、茶百戲，更是引起了巨大的關(guān)注和討論度。據(jù)悉，茶學(xué)專(zhuān)家章志峰歷經(jīng)二十多年史料考證和大量科學(xué)實(shí)驗(yàn)，于2009年搶救性恢復(fù)了茶百戲技藝，2013年1月茶百戲技藝獲得國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利，公開(kāi)號(hào)為CN102150712B。

作者齊寶鑫在《譚談交通》，談?wù)劙鏅?quán)一文中提到，譚喬在2005年交管局與成都市廣播電視臺(tái)合作推出的交通執(zhí)法節(jié)目《譚談交通》，2018年，譚喬離開(kāi)《譚談交通》。2019年-2021年間，《譚談交通》被搬運(yùn)至互聯(lián)網(wǎng)，“出圈”大火。2022年7月10日，經(jīng)譚喬在微博披露，其于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《譚談交通》系列視頻因被成都YS公司指控侵權(quán)而遭全網(wǎng)下架且個(gè)人還可能面臨上千萬(wàn)的高額賠償，并可能面臨牢獄之災(zāi)。譚喬是否如微博視頻中所述是《譚談交通》相關(guān)視頻的作者？將《譚談交通》上傳網(wǎng)絡(luò)的行為性質(zhì)如何？上千萬(wàn)的賠償金額又從何說(shuō)起？本文將以《著作權(quán)法》為視角，從著作權(quán)權(quán)屬、譚喬相關(guān)使用行為是否侵權(quán)及賠償金額這三個(gè)方面對(duì)案件始末進(jìn)行解讀。

植物種業(yè)

作者停云在《強(qiáng)化“種業(yè)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，端牢國(guó)家糧食安全飯碗》一文中寫(xiě)到，在目前的種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系下，還存在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)偏低、保護(hù)范圍偏窄、保護(hù)鏈條較短等問(wèn)題，導(dǎo)致修飾性品種多、突破性品種少，品種同質(zhì)化現(xiàn)象突出。面對(duì)新時(shí)代的挑戰(zhàn)，建立起種業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新體系、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和優(yōu)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

作者于春博、連飛在《種業(yè)科技成果的植物新品種權(quán)保護(hù)》一文中提到，“種業(yè)科技自立自強(qiáng)、種源自主可控”已經(jīng)引起國(guó)家層面的關(guān)注。在司法實(shí)踐中，涉及植物新品種權(quán)保護(hù)的案件亦呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)。本文對(duì)植物新品種權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)性問(wèn)題進(jìn)行研究。

食品產(chǎn)業(yè)

作者阿梔在《老壇酸菜引爆315后，白象再次出圈？》一文中寫(xiě)到，“3·15”晚會(huì)報(bào)道中，插旗菜業(yè)等多家公司的老壇酸菜被曝出存在食品安全問(wèn)題，統(tǒng)一、康師傅等合作客戶也被卷入這場(chǎng)風(fēng)波中，隨后白象官方回應(yīng)“沒(méi)合作，放心吃，身正不怕影子斜”。作為國(guó)內(nèi)泡面頭部品牌中唯一一家拒絕日資入股的白象，是如何逐漸發(fā)展起來(lái)的？

作者張雪，來(lái)自北京派特恩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，她在《從“土坑酸菜”專(zhuān)利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)》一文中寫(xiě)到，在今年央視3·15晚會(huì)曝光了某企業(yè)通過(guò)土坑腌制的方式生產(chǎn)酸菜之后，公眾對(duì)酸菜都望而生畏，插旗菜葉成為眾矢之的。那么，“土坑酸菜”是否可以證明其為口味傳承中的慣用做法，使其專(zhuān)利武器失效呢？本文以下內(nèi)容從法條釋義、案例分析的角度進(jìn)行深度剖析。

快消品產(chǎn)業(yè)

作者停云在《“潘飄飛絲”花樣碰瓷，1個(gè)商標(biāo)侵權(quán)3家品牌》一文中寫(xiě)到，近日男子網(wǎng)購(gòu)洗發(fā)水收到“潘飄飛絲”引發(fā)網(wǎng)友熱議。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，“潘飄飛絲”商標(biāo)所屬公司為廣州市隆琪兒化妝品有限公司，該商標(biāo)注冊(cè)于2018年12月21日，國(guó)際分類(lèi)屬于3類(lèi)日化用品，商標(biāo)狀態(tài)為“異議程序完成”。

作者辛德瑞拉在《茅臺(tái)冰淇淋商標(biāo)早有布局，欲挖掘年輕消費(fèi)群體？》一文中寫(xiě)到，據(jù)報(bào)道，目前全國(guó)首家茅臺(tái)冰淇淋旗艦店No.001已經(jīng)正式開(kāi)業(yè)。今年4月26日，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)“MOUTAI ICE CREAM茅臺(tái)冰淇淋”商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)號(hào)為64264059，國(guó)際分類(lèi)為30類(lèi)方便食品，商標(biāo)狀態(tài)為注冊(cè)申請(qǐng)中。

智能產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)

作者高才進(jìn)在《冬奧會(huì)黑科技“智能床”，到底什么來(lái)頭？》一文中寫(xiě)道，2022冬奧會(huì)開(kāi)賽前，美國(guó)雪橇選手Summer Britcher在社交網(wǎng)絡(luò)上分享Vlog，向全世界網(wǎng)友展示了極具人性化的“智能床”，一系列黑科技功能讓這張睡床迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。它是來(lái)自麒盛科技，是唯一一家入選北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)官方智能床供應(yīng)商，為各國(guó)運(yùn)動(dòng)員及隨隊(duì)教練及領(lǐng)導(dǎo)提供了近6000張智能床。

計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)

作者李思緯、謝有林，來(lái)自廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所，他們?cè)?a target="_self">《以“OneCloud”商標(biāo)侵權(quán)案探析“云計(jì)算”服務(wù)的權(quán)利邊界》一文中寫(xiě)道，云計(jì)算行業(yè)是強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量前沿行業(yè)，本案對(duì)于劃分于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)平臺(tái)管理軟件服務(wù)的權(quán)利邊界具有典型的參考意義。同時(shí)，在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的大背景下，人民法院對(duì)于酌定高判賠也不斷進(jìn)行多元化的司法探索，該案件的賠償數(shù)額與認(rèn)定既是對(duì)廣東企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)，又是北京法院作出的判決，對(duì)全國(guó)的云計(jì)算品牌保護(hù)均具有一定的參考意義。

無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)

作者劉川，來(lái)自重慶理工大學(xué)重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，他在《我國(guó)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)專(zhuān)利“兩三點(diǎn)”》一文中寫(xiě)道，從我國(guó)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)專(zhuān)利態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)看，目前相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量并不大，且大多是近年來(lái)才進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，其專(zhuān)利申請(qǐng)主體大多為高等院校。本文基于incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，設(shè)計(jì)檢索策略，對(duì)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)進(jìn)行專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)分析與信息挖掘。

教育產(chǎn)業(yè)

時(shí)書(shū)林在《“東方甄選”撞車(chē)“東方優(yōu)選”商標(biāo)，誰(shuí)能勝到最后！》一文中寫(xiě)道，東方甄選爆火，北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司在2021年12月8號(hào)就已提交了“東方甄選”45類(lèi)全類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)，在2022年3月份，該公司同時(shí)補(bǔ)充申請(qǐng)了“dongfangzhenxuan”拼音商標(biāo)。不過(guò)，青島某國(guó)際物流有限公司在2021年12月8號(hào)申請(qǐng)了“東方優(yōu)選”商標(biāo)，時(shí)間上恰巧與新東方公司申請(qǐng)“東方甄選”是同一天，而且也是全類(lèi)申請(qǐng)。名稱(chēng)雖然不同，但在商標(biāo)近似性判斷上應(yīng)該屬于近似商標(biāo)。

體育產(chǎn)業(yè)

作者王倩娣，來(lái)自北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢(xún)有限公司，她在《熱文回顧丨專(zhuān)利探秘——足球賽場(chǎng)上的VAR和高科技足球》一文中寫(xiě)道，古代足球起源于中國(guó)，現(xiàn)代足球起源于英國(guó)，被認(rèn)為是世界第一運(yùn)動(dòng)，也是全球體育屆最具影響力的單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)之一。而世界杯是國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和組織的世界性的足球比賽，是世界上規(guī)模最大、影響最大、水平最高的國(guó)家隊(duì)足球比賽。回顧近期的世界杯賽事，會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)不蘊(yùn)含著大量的高科技創(chuàng)新成果。自1970年開(kāi)始，阿迪達(dá)斯公司一直作為世界杯的官方贊助商，為其提供比賽用球，不僅在足球外觀、制造工藝等方面不斷改進(jìn)，更是增加新興技術(shù)賦予了足球更多的功能。本文將從產(chǎn)品、技術(shù)及其專(zhuān)利三個(gè)方面進(jìn)行分析，更加立體、全面的展現(xiàn)世界杯足球賽場(chǎng)上的VAR技術(shù)和高科技足球。

茶飲產(chǎn)業(yè)

作者阿梔在《茶飲的商標(biāo)故事（十）| 花1個(gè)億打假7000家山寨店，網(wǎng)紅奶茶的興衰史》一文中寫(xiě)到，2017年9月，第一家鹿角巷門(mén)店落地上海。此后，山寨店以比鹿角巷品牌直營(yíng)店還快得多的速度在全國(guó)各地?cái)U(kuò)張。最夸張時(shí)候全國(guó)只有114家直營(yíng)店，假的店卻有7000多家。從數(shù)年前爆火成為網(wǎng)紅品牌，到后來(lái)陷于打擊不盡的山寨店困境之中，甚至打假就要花費(fèi)一億元，鹿角巷近年到底經(jīng)歷了什么？

電子煙產(chǎn)業(yè)

作者劉臣剛在《電子煙專(zhuān)利技術(shù)洞察報(bào)告》一文中寫(xiě)道，電子煙是一種低壓的微電子霧化設(shè)備，通過(guò)可充電的鋰電池產(chǎn)生電流，將霧化器中的煙油霧化，模擬吸煙時(shí)產(chǎn)生的煙霧。電子煙燃燒后產(chǎn)生的有害物遠(yuǎn)少于卷煙，屬于卷煙的減害替代品，受到商家和消費(fèi)者的喜愛(ài)。本文旨在從專(zhuān)利角度對(duì)電子煙行業(yè)簡(jiǎn)單評(píng)述。

總結(jié)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年以來(lái)作者投稿的有關(guān)各行各業(yè)的文章類(lèi)別主要有醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)10篇、電子產(chǎn)業(yè)10篇、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)5篇、游戲產(chǎn)業(yè)5篇、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)4篇、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)3篇、植物種業(yè)2篇、食品產(chǎn)業(yè)2篇、快消品行業(yè)2篇、智能產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)1篇、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)1篇、無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)1篇、教育產(chǎn)業(yè)1篇、體育產(chǎn)業(yè)1篇、茶飲產(chǎn)業(yè)1篇、電子煙行業(yè)1篇。

從各產(chǎn)業(yè)投稿篇數(shù)可以看出，近些年疫情的蔓延擴(kuò)散，使得作者多關(guān)注醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)類(lèi)文章中有5篇文章與新冠疫情相關(guān)。其次，電子產(chǎn)業(yè)也是作者關(guān)注的重點(diǎn)。從作者投稿的文章可以看出，電子產(chǎn)業(yè)關(guān)注點(diǎn)多在鋰電行業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，由此也可看出，專(zhuān)利技術(shù)是電子行業(yè)發(fā)展的重中之重。此外，汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛及其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)也是作者們所關(guān)注的。而游戲產(chǎn)業(yè)也在隨著社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)了越來(lái)越多的版權(quán)糾紛。

除上述所提及的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型外，作者投稿所關(guān)注的行業(yè)涉及各行各業(yè)。未來(lái)，IPRdaily希望能與更多作者關(guān)注各行業(yè)發(fā)展，無(wú)論是知產(chǎn)糾紛還是新科技，無(wú)論是行業(yè)變革還是發(fā)展前景，只要是與大眾息息相關(guān)的，就是我們所要關(guān)注的。

注釋?zhuān)?/p>

【1】：王東洋：《后疫情時(shí)代促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是重中之重》，載《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)》２０22年第12期30-31頁(yè)。

征稿篇

征稿篇 | “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主題征稿活動(dòng)開(kāi)始啦！

征稿篇

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主題征稿活動(dòng)開(kāi)始啦！

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主題征稿

但，危機(jī)即轉(zhuǎn)機(jī)！如何在后疫情時(shí)代實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)財(cái)富的累積增長(zhǎng)則是每個(gè)人需要面對(duì)的問(wèn)題！

特此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)界作出以下來(lái)稿細(xì)則：

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)

內(nèi)容建議：

1、企業(yè)資訊：針對(duì)企業(yè)所處于的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展進(jìn)行講解，從較為客觀的角度進(jìn)行梳理和曝光；鼓勵(lì)通過(guò)圖文并茂的方式，使文章更具有說(shuō)服力和可信度；

2、實(shí)務(wù)指南：針對(duì)企業(yè)在在該產(chǎn)業(yè)鏈中所處的地位與功用進(jìn)行理論分析和實(shí)務(wù)操作進(jìn)行指南解讀，層次分明，思路清晰，能為相關(guān)從業(yè)人士提供更為直觀的幫助；

3、案件分析：針對(duì)某一產(chǎn)業(yè)中具有代表性的典型案例進(jìn)行多層次的專(zhuān)業(yè)分析和點(diǎn)評(píng)，基本保證語(yǔ)言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點(diǎn)；

4、專(zhuān)家解讀：針對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的行政規(guī)章、司法文件、獎(jiǎng)勵(lì)政策等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件以及國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重大政策文件進(jìn)行“關(guān)鍵詞”深度解讀；

5、咨詢(xún)報(bào)告：針對(duì)親身調(diào)研和實(shí)踐過(guò)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告，從宏觀角度深度剖析行業(yè)趨勢(shì)和發(fā)展的文章或報(bào)告，文章剖析角度全面、有理有據(jù)；

7、數(shù)據(jù)分析報(bào)告：包括各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)排名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)、訴訟數(shù)據(jù)等，相關(guān)數(shù)據(jù)必須經(jīng)過(guò)權(quán)威媒體或機(jī)構(gòu)確認(rèn)，能確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無(wú)誤；

8、其他：從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度或者從其他角度分析“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的深度文章。

投稿注意事項(xiàng)

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請(qǐng)注明作者姓名、單位、聯(lián)系電話和微信號(hào)，方便溝通文章的發(fā)布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵(lì)加入圖片、圖表、語(yǔ)音和視頻等內(nèi)容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫(huà)、來(lái)信、詩(shī)歌、散文等；

4、鼓勵(lì)文章分層級(jí)標(biāo)題呈現(xiàn)內(nèi)容；

5、只有同時(shí)具備原創(chuàng)、首發(fā)、署名個(gè)人的稿件有相應(yīng)的稿費(fèi)。

以上內(nèi)容的解釋權(quán)歸于知識(shí)產(chǎn)權(quán)界。

注釋?zhuān)?/p>

【2】：來(lái)源百度百科。

（原標(biāo)題：“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：作者篇/ 征稿篇）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：作者篇/ 征稿篇

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”