返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

行業(yè)
納暮2年前
惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“河南高院判決上海永和公司訴恒利永和餐飲侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案?!?/strong>


惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

——河南高院判決上海永和公司訴恒利永和餐飲侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


裁判要旨


商標(biāo)侵權(quán)案件中適用懲罰性賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由,并確定賠償基數(shù)。侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,但難以確定賠償基數(shù)的,應(yīng)適用法定賠償并考慮懲罰性因素,以實(shí)現(xiàn)法律威懾、遏制侵權(quán)的目的。


案情


永和食品(中國(guó))有限公司于2014年2月經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第10536544號(hào)“永和豆?jié){”文字商標(biāo),核定使用商品為第43類餐廳、飯店、快餐館等。同日,該公司授權(quán)上海弘奇永和餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海永和公司)獨(dú)占使用該注冊(cè)商標(biāo),并以自己的名義維權(quán)。鄭州東站素姣恒利永和餐飲(以下簡(jiǎn)稱恒利永和餐飲)成立于2014年,經(jīng)營(yíng)范圍是餐飲服務(wù)等,其經(jīng)營(yíng)者張素姣于2016年經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第15340082號(hào)“恒利永和豆?jié){”文字圖形組合商標(biāo),核定使用商品為第43類烹飪?cè)O(shè)備出租。2017年,上海永和公司起訴恒利永和餐飲侵害其第10536544號(hào)注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)。2018年7月,河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出(2017)豫01民初4498號(hào)民事判決,認(rèn)定恒利永和餐飲門頭招牌及收銀小票上使用的“永和豆?jié){”文字,侵犯了上海永和公司的商標(biāo)權(quán),判決停止侵權(quán)并賠償6萬(wàn)元。判決生效后,上海永和公司發(fā)現(xiàn)恒利永和餐飲的門頭招牌、菜單均為“恒利永和豆?jié){”,遂于2021年12月再次訴請(qǐng)判令恒利永和餐飲停止侵權(quán),懲罰性賠償100萬(wàn)元。


裁判


鄭州中院審理后認(rèn)為,恒利永和餐飲侵害了上海永和公司的第10536544號(hào)注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán),且在(2017)豫01民初4498號(hào)民事判決生效后繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,屬于惡意侵犯商標(biāo)權(quán)。在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和影響力,侵權(quán)行為的性質(zhì)及持續(xù)時(shí)間、主觀故意、營(yíng)業(yè)收入,維權(quán)合理開支以及法律對(duì)惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲罰等因素。遂判決,恒利永和餐飲停止侵權(quán),并賠償上海永和公司80萬(wàn)元。

  
宣判后,恒利永和餐飲不服,提起上訴。河南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,恒利永和餐飲的經(jīng)營(yíng)范圍與上海永和公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍皆為餐飲服務(wù)類,恒利永和餐飲門頭招牌及菜單上使用的“恒利永和豆?jié){”中的“永和豆?jié){”與涉案商標(biāo)漢字構(gòu)成、讀音、排列順序完全一致,易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為其服務(wù)來源與上海永和公司有關(guān)聯(lián),造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。且上海永和公司曾于2017年起訴恒利永和餐飲商標(biāo)侵權(quán),在法院判令恒利永和餐飲停止侵權(quán)、賠償損失后其仍未停止,侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。上海永和公司雖主張適用懲罰性賠償,但并未提出合理的賠償基數(shù)及倍數(shù),綜合考慮其維權(quán)合理開支以及法律對(duì)惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲罰性因素,一審判決并無不當(dāng)。遂判決,駁回上訴,維持原判。


評(píng)析


本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于應(yīng)否支持上海永和公司提出的懲罰性賠償請(qǐng)求。

  
1.惡意侵害商標(biāo)權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的,原則上應(yīng)適用懲罰性賠償。懲罰性賠償是與法定賠償分立的侵權(quán)損害賠償制度,旨在發(fā)揮懲罰性賠償制度的震懾作用,遏制嚴(yán)重侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。適用懲罰性賠償應(yīng)以故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重為基礎(chǔ)。惡意是主觀惡性較大的故意,也是懲罰性賠償制度適用的主觀要件,而情節(jié)嚴(yán)重則是侵權(quán)行為社會(huì)危害性的客觀表現(xiàn)。《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱《解釋》)第四條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形包括重復(fù)性侵權(quán)、侵權(quán)后果嚴(yán)重等。商標(biāo)侵權(quán)具有侵權(quán)成本低、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、獲利大等特點(diǎn),如果侵權(quán)人支付的賠償金少于侵權(quán)獲利,則無法起到懲罰和遏制侵權(quán)的作用。因此,對(duì)于惡意侵害商標(biāo)權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的行為,原則上應(yīng)適用懲罰性賠償。

  
2.適用懲罰性賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人在起訴時(shí)明確賠償基數(shù)。根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定,確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。根據(jù)《解釋》第六條的規(guī)定,應(yīng)綜合考慮被告主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)。可見,懲罰性賠償?shù)臄?shù)額由賠償基數(shù)和賠償倍數(shù)構(gòu)成。權(quán)利人請(qǐng)求懲罰性賠償,應(yīng)明確懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、基數(shù)確定方法及計(jì)算方式、倍數(shù)及賠償總額,并提供相應(yīng)證據(jù)。如果懲罰性賠償所要求的主觀故意、情節(jié)嚴(yán)重等條件均已具備,但當(dāng)事人因怠于主張及舉證,無法明確賠償基數(shù)的,仍不能適用懲罰性賠償,此時(shí)應(yīng)適用法定賠償。

  
3.本案適用法定賠償時(shí)應(yīng)考慮懲罰性因素。從2019年修正的商標(biāo)法、2020年修正的專利法和著作權(quán)法將法定賠償?shù)纳舷薹謩e提高至500萬(wàn)元,再到專利法將法定賠償?shù)南孪尢岣咧?萬(wàn)元,以及新增規(guī)定著作權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)南孪逓?00元等看,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度已經(jīng)具備了懲罰性特征。因此,在無法適用懲罰性賠償時(shí),法定賠償在一定程度上也應(yīng)起到懲罰侵權(quán)人、遏制侵權(quán)的作用。在侵權(quán)人因商標(biāo)侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后,仍然再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為的,說明其具有主觀惡意。倘若在侵權(quán)人惡意重復(fù)侵權(quán)但不能適用懲罰性賠償?shù)那闆r下,僅適用法定賠償填平當(dāng)事人的損失,將無法有效阻止侵權(quán)人繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,權(quán)利人的權(quán)利會(huì)面臨長(zhǎng)期被侵害的境況。本案中,上海永和公司雖然提出適用懲罰性賠償,但并未在起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由,并確定賠償基數(shù),不具備適用懲罰性賠償?shù)臈l件。但鑒于恒利永和餐飲的侵權(quán)情節(jié)惡劣,應(yīng)在適用法定賠償時(shí)考慮懲罰性因素,以實(shí)現(xiàn)法律威懾、遏制侵權(quán)的目的。

  
本案案號(hào):(2021)豫01民初2186號(hào),(2022)豫知民終210號(hào)

案例編寫人:河南省高級(jí)人民法院  趙箏 西北政法大學(xué) 王馨蕊


(原標(biāo)題:惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理——河南高院判決上海永和公司訴恒利永和餐飲侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案)


來源:人民法院報(bào)

作者:趙箏 河南省高級(jí)人民法院  王馨蕊 西北政法大學(xué)

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理


惡意侵害他人商標(biāo)權(quán)但無法確定賠償基數(shù)的處理

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”


納暮投稿作者
共發(fā)表文章4162
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_33310.html,發(fā)布時(shí)間為2023-01-30 11:06:53

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額