#晨報(bào)#紐脈醫(yī)療三次遞表港交所，和“老東家”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷；“永樂大典”商標(biāo)已被多方申請(qǐng)注冊(cè)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

杭州速維知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司扥侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于2月21日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，杭州速維知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司扥侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于2月21日開庭審理。

該案案號(hào)：（2022）滬0104民初21253號(hào)，案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院。

據(jù)企查查信息顯示成立于2020年3月，注冊(cè)資本100萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)；互聯(lián)網(wǎng)銷售；箱包銷售;日用品銷售;日用百貨銷售;保健用品等。

上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊(cè)資本1000萬元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

紐脈醫(yī)療三次遞表港交所，和“老東家”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷？

2022年10月26日，上海紐脈醫(yī)療科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紐脈醫(yī)療”）在港交所遞交招股書，三次沖擊港股，摩根士丹利和中金公司為聯(lián)席保薦人。

值得注意的是，紐脈醫(yī)療的董事、監(jiān)事及雇員中共有29名于緊接加入公司前曾受雇于微創(chuàng)，其中12名為研發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員。不過，紐脈醫(yī)療也多次被“老東家”控訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

企查查顯示，紐脈醫(yī)療與微創(chuàng)醫(yī)療存在7個(gè)專利權(quán)糾紛。招股書顯示，微創(chuàng)醫(yī)療曾在2017年1月對(duì)紐脈醫(yī)療提出異議稱，紐脈醫(yī)療的2項(xiàng)專利和微創(chuàng)的較為相似，且虞奇峰、秦濤、王海山等員工曾受聘于微創(chuàng)醫(yī)療及爭(zhēng)議專利的發(fā)明者。

最終，法院判決為微創(chuàng)醫(yī)療勝訴，并將案涉爭(zhēng)議專利判予微創(chuàng)醫(yī)療。審理法院認(rèn)為，虞奇峰等人的專利申請(qǐng)權(quán)及專利權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)不存在，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定歸原告所有。

紐脈醫(yī)療對(duì)一審判決不服，向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。于2019年6月，上海市高級(jí)人民法院駁回上訴并維持原判。

據(jù)了解，紐脈醫(yī)療是一家于2015年在中國(guó)成立的心臟瓣膜器械公司，開發(fā)治療結(jié)構(gòu)性心臟病的介入產(chǎn)品。其已建立一套涵蓋一款核心產(chǎn)品及八款其他瓣膜在研產(chǎn)品的產(chǎn)品組合，包括用于治療人類心臟瓣膜的經(jīng)導(dǎo)管置換及修復(fù)在研產(chǎn)品。（來源：樂居財(cái)經(jīng)）

#投資者問#

新寶股份：公司本次收購MORPHY RICHARDS LIMITED（摩飛公司）在中國(guó)境內(nèi)持有的Morphy Richards（摩飛）系列商標(biāo)等資產(chǎn)形成的無形資產(chǎn)攤銷等會(huì)計(jì)處理方式

投資者提問：請(qǐng)問公司收購摩飛商標(biāo)是否需要作為無形資產(chǎn)每年進(jìn)行攤銷？

董秘回答(SZ002705)：您好，感謝您對(duì)公司的關(guān)注。公司本次收購MORPHY RICHARDS LIMITED（摩飛公司）在中國(guó)境內(nèi)持有的Morphy Richards（摩飛）系列商標(biāo)等資產(chǎn)形成的無形資產(chǎn)攤銷等會(huì)計(jì)處理方式，以收購?fù)瓿珊竽陮彆?huì)計(jì)師審計(jì)意見為準(zhǔn)。謝謝！（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

先進(jìn)數(shù)通：泛融科技申請(qǐng)的專利是“一種在音頻數(shù)字水印中嵌入?yún)^(qū)塊鏈賬本的方法”

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：泛融科技擁有音頻數(shù)字水印發(fā)明專利？

先進(jìn)數(shù)通（300541.SZ）2月10日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，泛融科技申請(qǐng)的專利是“一種在音頻數(shù)字水印中嵌入?yún)^(qū)塊鏈賬本的方法”，重點(diǎn)是將區(qū)塊鏈賬本嵌入音頻數(shù)字水印，并不是發(fā)明音頻數(shù)字水印。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“永樂大典”商標(biāo)已被多方申請(qǐng)注冊(cè)

近日，《永樂大典》高清影像數(shù)據(jù)庫正式開放，國(guó)家圖書館40冊(cè)珍貴藏本首次線上公開。《永樂大典》是我國(guó)歷史上最大的一部類書，擁有600多年歷史，副本僅有400余冊(cè)存世。

天眼查App顯示，“永樂大典”商標(biāo)已被多方申請(qǐng)注冊(cè)，共有60余條申請(qǐng)信息，申請(qǐng)人包括東莞市慕特服飾有限公司、成都匠心引力企業(yè)管理服務(wù)有限公司、成都市君騰商貿(mào)有限公司等，國(guó)際分類涵蓋機(jī)械設(shè)備、廣告銷售、珠寶鐘表等。最早的一枚“永樂大典”商標(biāo)申請(qǐng)于2003年，申請(qǐng)人為自然人蘇某，國(guó)際分類為酒，目前已為無效狀態(tài)。此外，2020年“永樂大典”商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量最多，有超40枚。目前，共有40余枚商標(biāo)狀態(tài)為已注冊(cè)。

（來源：IPRdaily綜合天眼查、金融界）

#局里那些事兒#

2023年度第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單（院線電影）

按照國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2023年度第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)院線電影采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在影片上映期內(nèi)不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測(cè)監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

2023年第三批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

（院線電影）

（來源：國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作站（商標(biāo)品牌指導(dǎo)站）建設(shè)和管理辦法（試行）》制定出臺(tái)

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定出臺(tái)《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作站（商標(biāo)品牌指導(dǎo)站）建設(shè)和管理辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。

《辦法》共分五章25條，主要涉及建設(shè)運(yùn)行、工作制度、管理制度等方面，主要針對(duì)在園區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道等設(shè)立，面向市場(chǎng)主體、創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)宣傳、咨詢服務(wù)、業(yè)務(wù)指導(dǎo)、人才培訓(xùn)等公益性知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的站點(diǎn)。

《辦法》明確，工作站建立后重點(diǎn)開展五個(gè)方面工作：一是宣傳解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、政策措施、基礎(chǔ)知識(shí)；二是提供專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)咨詢、法律狀態(tài)查詢、法律事務(wù)咨詢、爭(zhēng)議處理、糾紛調(diào)解、專業(yè)培訓(xùn)等公益性服務(wù)；三是指導(dǎo)各類主體開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理工作，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力；四是根據(jù)實(shí)際需求和資源條件，開展商標(biāo)品牌建設(shè)、地理標(biāo)志培育和保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資輔導(dǎo)、上市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輔導(dǎo)等特色化服務(wù)；五是調(diào)研了解市場(chǎng)主體、創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求，為各級(jí)政府及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門優(yōu)化政策措施提供支撐。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蓋蒂圖片社在美國(guó)起訴AI侵犯版權(quán)

蓋蒂圖片社在美國(guó)對(duì)開源AI藝術(shù)生成器Stable Diffusion的創(chuàng)造者Stability AI提起訴訟，使其對(duì)該公司的法律斗爭(zhēng)升級(jí)。

這家攝影公司指責(zé)穩(wěn)定性AI "公然侵犯了蓋蒂圖片社的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)模驚人"。它聲稱，穩(wěn)定性AI "未經(jīng)許可......或補(bǔ)償......從其數(shù)據(jù)庫中復(fù)制了1200多萬張圖片，作為其建立競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的努力的一部分"，而且這家初創(chuàng)公司侵犯了該公司的版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)權(quán)。

這起訴訟是人工智能藝術(shù)生成器的創(chuàng)造者與權(quán)利人之間正在進(jìn)行的法律斗爭(zhēng)中的最新一擊。人工智能藝術(shù)工具需要插圖、藝術(shù)品和照片來作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并且經(jīng)常在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下從網(wǎng)上搜刮。

蓋蒂公司上個(gè)月宣布，它已經(jīng) "在倫敦高等法院?jiǎn)?dòng)了針對(duì)穩(wěn)定性AI的法律程序"。然而，該索賠尚未送達(dá)，該公司當(dāng)時(shí)沒有說它是否也打算在美國(guó)采取法律行動(dòng)。在美國(guó)，穩(wěn)定性人工智能與另一家人工智能藝術(shù)創(chuàng)業(yè)公司Midjourney一起被三位藝術(shù)家起訴，他們正在尋求集體訴訟。

"我們可以確認(rèn)，周五蓋蒂圖片社在特拉華州的美國(guó)地方法院對(duì)穩(wěn)定性人工智能公司提出了起訴，"蓋蒂圖片社的傳播副總裁安妮-弗拉納根告訴The Verge。"Getty Images還向高等法院提交了一份索賠，目前尚未送達(dá)。按照英國(guó)的慣例，1月16日，Getty Images在慣例的時(shí)間范圍內(nèi)向Stability AI Limited發(fā)送并要求其對(duì)行動(dòng)前的信件做出回應(yīng)。Stability AI Limited已確認(rèn)收到此信"。

法律專家說，蓋蒂圖片社的案件比藝術(shù)家主導(dǎo)的訴訟有更強(qiáng)的基礎(chǔ)，但警告說，在這種未知的法律領(lǐng)域，不可能預(yù)測(cè)任何結(jié)果。（來源:中關(guān)村在線）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#紐脈醫(yī)療三次遞表港交所，和“老東家”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷；“永樂大典”商標(biāo)已被多方申請(qǐng)注冊(cè)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”