#晨報(bào)#市場(chǎng)監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；歐寶和寧德時(shí)代勝訴！德國(guó)法院駁回日企電池專利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

上海智臻起訴蘋果公司侵害發(fā)明專利

近日，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司新增一則開(kāi)庭公告，原告為上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，被告為蘋果貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果公司，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。該案將于5月5日，在上海市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

（來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

#IPO那些事兒#

晟楠科技IPO：公司已取得授權(quán)專利47項(xiàng)

北京證券交易所上市委員會(huì)2023年第12次審議會(huì)議結(jié)果出爐：晟楠科技（837006）符合發(fā)行條件，上市條件和信息披露要求，成功過(guò)會(huì)。

資料顯示：晟楠科技是一家專業(yè)從事航空裝備制造、軍用電源領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。主要產(chǎn)品包括航空減速控制器、航空阻尼器等航空機(jī)械類產(chǎn)品以及變壓整流器、繼電器盒等綜合電源類產(chǎn)品。

截至招股書簽署日，公司已取得授權(quán)專利47項(xiàng)，其中發(fā)明專利5項(xiàng)、實(shí)用新型專利38項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)專利4項(xiàng)。

根據(jù)招股書顯示，軍工行業(yè)資質(zhì)及技術(shù)壁壘較高，對(duì)于裝備穩(wěn)定性、可靠性等要求嚴(yán)格。晟楠科技掌握“高功率密度機(jī)載變壓整流技術(shù)”、“小型大扭矩減速傳動(dòng)機(jī)構(gòu)”、“高可靠性輕量化繼電器盒的制造技術(shù)”等一系列核心技術(shù)，對(duì)應(yīng)產(chǎn)品具有功能性強(qiáng)、高穩(wěn)定性特點(diǎn)，附加值頗高，大部分都被列裝于我國(guó)高端軍用航空器之上。（來(lái)源：IPRdaily綜合犀牛之星、挖貝網(wǎng)）

#投資者問(wèn)#

越劍智能：公司共擁有包括28項(xiàng)發(fā)明專利在內(nèi)的80余項(xiàng)自主知識(shí)專利及20余項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：有24家機(jī)構(gòu)買入，股東人數(shù)也減少，有機(jī)構(gòu)去你們家調(diào)研嗎？研究所成立，高科技有哪些成果？

越劍智能（603095.SH）4月18日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，截止目前，公司共擁有包括28項(xiàng)發(fā)明專利在內(nèi)的80余項(xiàng)自主知識(shí)專利及20余項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。2022年度，公司獲批設(shè)立了“紹興市博士創(chuàng)新站”， “假捻變形機(jī)（加彈機(jī)）產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警分析項(xiàng)目”獲得評(píng)審立項(xiàng)，獲批發(fā)布了“高速加彈機(jī)浙江制造標(biāo)準(zhǔn)”，并被工業(yè)和信息化部認(rèn)定為專精特新“小巨人”企業(yè)。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

兆龍互連：截至2022年12月底，公司擁有專利77項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：你可否介紹一下貴司產(chǎn)品的壁壘、專利數(shù)量、在某些領(lǐng)域能否做到隱形冠軍？

兆龍互連（300913.SZ）3月26日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司深耕數(shù)字通信電纜領(lǐng)域近三十年，擁有業(yè)務(wù)規(guī)模、客戶資源、研發(fā)技術(shù)、產(chǎn)品資質(zhì)及質(zhì)量控制等優(yōu)勢(shì)，在多年市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中構(gòu)建了產(chǎn)品壁壘，綜合核心競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。公司數(shù)據(jù)電纜產(chǎn)品銷售已連續(xù)多年市場(chǎng)領(lǐng)先，市場(chǎng)覆蓋廣，產(chǎn)品線及認(rèn)證齊全，與客戶形成了相對(duì)穩(wěn)定的長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系，產(chǎn)品逐步由電纜向布線系統(tǒng)拓展，公司6類和6A類布線系統(tǒng)已通過(guò)第三方永久鏈路和多節(jié)點(diǎn)信道測(cè)試，模塊通過(guò)國(guó)際第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)ETL認(rèn)證，形成一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。公司在專用電纜、連接產(chǎn)品領(lǐng)域也已積累了多年經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)電纜及組件產(chǎn)品針對(duì)各細(xì)分領(lǐng)域特點(diǎn)符合不同MICE（包括機(jī)械特性、浸入防護(hù)特性、氣候和化學(xué)特性、電磁特性）等級(jí)，產(chǎn)品線豐富，滿足各細(xì)分領(lǐng)域客戶需求，并在機(jī)器視覺(jué)、機(jī)車、船舶等領(lǐng)域產(chǎn)品認(rèn)證較為齊全。同時(shí)，公司在高速傳輸電纜及組件領(lǐng)域的設(shè)計(jì)與制造技術(shù)已較為領(lǐng)先，目前已規(guī)?；a(chǎn)應(yīng)用于傳輸速率達(dá)到400Gbps及以上的高速傳輸電纜及組件，并正在進(jìn)一步優(yōu)化；截至2022年12月底，公司擁有專利77項(xiàng)；公司始終堅(jiān)持自主研發(fā)，圍繞主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品積累了一系列核心生產(chǎn)技術(shù)，主導(dǎo)產(chǎn)品持續(xù)保持技術(shù)先進(jìn)性，公司將通過(guò)持續(xù)的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷提升公司核心競(jìng)爭(zhēng)力。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#局里那些事兒#

市場(chǎng)監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

針對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的“刷單炒信”等各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局相關(guān)負(fù)責(zé)人4月20日透露，下一步將給予嚴(yán)厲打擊。

在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局4月20日召開(kāi)的民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)專題新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競(jìng)爭(zhēng)局一級(jí)巡視員楊洪豐表示，當(dāng)前在不少領(lǐng)域存在“刷單炒信”行為，呈現(xiàn)出組織化、規(guī)模化、職業(yè)化、隱蔽化等特點(diǎn)?！八纬葱拧焙蛶椭八纬葱拧毙袨樯鐣?huì)危害性嚴(yán)重。

一是嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者“知情權(quán)”等合法權(quán)益，刷單行為各環(huán)節(jié)成本支出最終也會(huì)由消費(fèi)者變相承擔(dān)。二是侵犯同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，不利于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康持續(xù)發(fā)展。三是嚴(yán)重踐踏誠(chéng)實(shí)信用商業(yè)道德，破壞社會(huì)誠(chéng)信體系。四是制約中國(guó)企業(yè)“走出去”步伐，影響海外市場(chǎng)開(kāi)拓。

據(jù)楊洪豐介紹，針對(duì)上述現(xiàn)象，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管部門連續(xù)多年部署全國(guó)性反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有力凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，取得良好社會(huì)效果。數(shù)據(jù)顯示，2022年，全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門共查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件9069件，罰沒(méi)金額6.2億元(人民幣，下同)。其中“刷單炒信”案件738件，罰沒(méi)金額約4868萬(wàn)元。

楊洪豐表示，下一步，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局將繼續(xù)強(qiáng)化反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管執(zhí)法，聚集民生領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為消費(fèi)者營(yíng)造安全放心消費(fèi)環(huán)境，為市場(chǎng)主體營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊訴代練公司案二審維持原判：商業(yè)代練構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償60萬(wàn)

4月21日上午，騰訊訴《王者榮耀》代練公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在江蘇省高級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，維持原判。據(jù)了解，一審判決案涉代練公司賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開(kāi)支60萬(wàn)元，并在相關(guān)競(jìng)技APP刊登聲明、消除影響。

據(jù)法院查明，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司旗下的兩款A(yù)PP以代練知名手游《王者榮耀》為主要業(yè)務(wù)，注冊(cè)用戶達(dá)三四十萬(wàn)。游戲著作權(quán)人騰訊公司認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)科技公司規(guī)?；拇毥?jīng)營(yíng)行為影響了游戲平衡，同時(shí)，部分未成年人可通過(guò)代練登錄游戲，導(dǎo)致游戲?qū)嵜啤⑽闯赡耆朔莱撩员Ｗo(hù)機(jī)制落空。騰訊公司遂以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起訴訟。一審法院認(rèn)定，江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其立即停止通過(guò)旗下APP允許未成年人提供“王者榮耀”游戲代練的行為，同時(shí)賠償騰訊方面經(jīng)濟(jì)損失及其他合理開(kāi)支60萬(wàn)元，并在相關(guān)競(jìng)技APP刊登聲明、消除影響。

江蘇某網(wǎng)絡(luò)科技公司不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。該公司代理律師在庭審中表示，用戶尋找代練是為了彌補(bǔ)技能不足，花錢請(qǐng)人代練，相當(dāng)于聘請(qǐng)人員進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)，跟購(gòu)買游戲裝備等同。相關(guān)協(xié)會(huì)的規(guī)范并未禁止代練行為，而只是對(duì)代練行為予以規(guī)范，而且其行為未使用戶對(duì)《王者榮耀》游戲公平競(jìng)技性產(chǎn)生懷疑，也未影響騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)。

江蘇高院二審認(rèn)為，案涉代練公司提供的是代練交易服務(wù)，騰訊公司提供的是網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)，兩者形式上沒(méi)有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但代練公司提供的服務(wù)是建立在騰訊公司王者榮耀游戲服務(wù)之上，雙方均是基于相同游戲開(kāi)展業(yè)務(wù)、且提供代練服務(wù)直接影響用戶的真實(shí)體驗(yàn)，進(jìn)而影響騰訊公司的游戲運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)，破壞游戲業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)，兩者業(yè)務(wù)業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。

其次，案涉代練公司的行為是對(duì)騰訊公司的權(quán)益及公共利益造成損害，其行為可能使實(shí)名用戶對(duì)該款游戲的公平競(jìng)技性產(chǎn)生質(zhì)疑，繼而離開(kāi)游戲，或被迫請(qǐng)人代練，妨礙游戲的正常運(yùn)行，對(duì)騰訊公司商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。代練公司的行為利用王者榮耀的知名度和用戶粘性，以及未成年人玩游戲受限制等性質(zhì)及其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，獲取非法利益，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致未成年人防沉迷保護(hù)機(jī)制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益。同時(shí)，賬號(hào)轉(zhuǎn)借可能產(chǎn)生諸多法律和道德風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害。因此江蘇高院認(rèn)定，代練公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。（來(lái)源：澎湃新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局介紹，為持續(xù)發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)功能，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳，激勵(lì)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作各相關(guān)部門和社會(huì)各界加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議辦公室在全市范圍內(nèi)組織開(kāi)展了“2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例”征集評(píng)選工作。經(jīng)宣傳發(fā)動(dòng)、部門申報(bào)和專家評(píng)審等程序評(píng)選出了十大典型案例，涵蓋著作權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、奧林匹克專有權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)類型，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法案件。詳見(jiàn)↓

2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

一、上海少年兒童出版社有限公司與四川天地出版社有限公司等涉“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

二、黃山富田精工智造股份有限公司、方安江等七人侵犯商業(yè)秘密案

三、“被取代的多環(huán)性氨基甲?；拎ね苌锏那八帯睂＠謾?quán)糾紛案

四、林超敏等犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案

五、洪建設(shè)等五十八人“迪拜港”團(tuán)伙銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品系列案

六、百麗鞋業(yè)（上海）有限公司等35家企業(yè)侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)系列案

七、寧波貨汶希貿(mào)易有限公司出口侵犯“TOYOTA”等商標(biāo)專用權(quán)的機(jī)油濾清器等機(jī)動(dòng)車配件行政案件

八、上海育生堂飲料有限公司侵犯江西恒大礦泉水有限公司“桶裝水桶”專利權(quán)行政處理案

九、特威茶公司不服浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處罰決定及浦東新區(qū)政府行政復(fù)議決定案

十、李露明等侵犯“任天堂”游戲著作權(quán)案（來(lái)源：上海發(fā)布）

正式發(fā)布啟用！武漢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)

4月20日，從“2023年武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”啟動(dòng)儀式上獲悉，由武漢市市場(chǎng)監(jiān)管局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）組織建設(shè)的武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)正式發(fā)布啟用。

據(jù)介紹，這一系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)，是為貫徹落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》與《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)多維數(shù)據(jù)融合以及組織開(kāi)發(fā)專利導(dǎo)航應(yīng)用平臺(tái)等相關(guān)要求，集成了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等全門類知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)以及工商注冊(cè)、金融資本、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、宏觀統(tǒng)計(jì)等200多類數(shù)據(jù)資源，深加工形成武漢市“965”產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)圖譜數(shù)據(jù)，覆蓋了新一代信息技術(shù)、汽車制造和服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全、航空航天、電磁能、量子科技等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

依據(jù)這一系統(tǒng)進(jìn)行分析，截至3月底，武漢市“965產(chǎn)業(yè)”專利公開(kāi)量合計(jì)28.9萬(wàn)件，有效專利量13.9萬(wàn)件，有專利申請(qǐng)的存續(xù)企業(yè)達(dá)到1.7萬(wàn)家，工程師人才數(shù)量19.7萬(wàn)人。

“965”現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是武漢著力構(gòu)建的以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、先進(jìn)制造業(yè)為支撐、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，包括以“光芯屏端網(wǎng)”新一代信息技術(shù)、汽車制造和服務(wù)、大健康和生物技術(shù)為代表的9大支柱產(chǎn)業(yè)，以及6大新興產(chǎn)業(yè)、5大未來(lái)產(chǎn)業(yè)。

這一系統(tǒng)打磨了產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航、園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)、專利預(yù)審、知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)等模塊，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用多場(chǎng)景跨越，可有效支撐政策制定、招商引智、技術(shù)研發(fā)、金融服務(wù)、專利預(yù)審、高價(jià)值專利培育、專利運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)化等不同場(chǎng)景需求。

據(jù)介紹，系統(tǒng)提供了智能、便捷、高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)決策工具，政府部門可實(shí)現(xiàn)對(duì)武漢市下轄各區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)“965”產(chǎn)業(yè)專利、企業(yè)、人才、資本等數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析、報(bào)告下載與可視化展示。

作為武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新基建，武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)應(yīng)用系統(tǒng)的上線啟用，將驅(qū)動(dòng)武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)武漢建設(shè)創(chuàng)新引領(lǐng)的全國(guó)一流知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市以及具有全國(guó)影響力的科技創(chuàng)新中心具有重要作用。（來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐寶和寧德時(shí)代勝訴！德國(guó)法院駁回日企電池專利訴訟

德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院裁定汽車制造商歐寶和中國(guó)鋰離子電池制造商寧德時(shí)代勝訴，法官認(rèn)為這兩家公司沒(méi)有侵犯日企MU Ionic的汽車電子電池專利。

據(jù)Juve Patent報(bào)道，MU Ionic是三菱化學(xué)與宇部興產(chǎn)的合資企業(yè)，生產(chǎn)鋰離子電池電解液。該公司此前在德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提起了訴訟，指控寧德時(shí)代生產(chǎn)的電池侵犯了其專利EP 19 39 971，歐寶電動(dòng)車搭載了侵權(quán)電池。MU Ionic要求禁令救濟(jì)、信息和提供賬目，以及銷毀現(xiàn)有產(chǎn)品。

EP 19 39 971保護(hù)鋰二次電池和其中使用的非水電解液。然而法官的結(jié)論是，寧德時(shí)代電池中的技術(shù)使用了專利未涵蓋的其他物質(zhì)，因此駁回了MU Ionic的專利侵權(quán)訴訟。不過(guò)MU Ionic 可能會(huì)對(duì)該決定提出上訴，鑒于此技術(shù)的商業(yè)潛力，專家認(rèn)為這很有可能。

與此同時(shí)，寧德時(shí)代和歐寶分別向德國(guó)聯(lián)邦專利法院提起了針對(duì) EP 19 39 971的無(wú)效訴訟。

該報(bào)道支出，歐寶在Corsa-e、Zafira-e和Vivaro-e 車型中安裝了寧德時(shí)代電池。與大眾或戴姆勒相比，歐寶在歐洲是一家規(guī)模小得多的汽車制造商。因此，利益相關(guān)者將針對(duì)歐寶的訴訟視為可能針對(duì)其他汽車制造商提起訴訟的測(cè)試案例。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#市場(chǎng)監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊“刷單炒信”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；歐寶和寧德時(shí)代勝訴！德國(guó)法院駁回日企電池專利訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”